- Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
- Mini-ITX
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SSD kibeszélő
- Autóhifi
- Projektor topic
- Házimozi belépő szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Claude Leon
senior tag
válasz Kris87 #18450 üzenetére
Mindegyik olyan
A közbülső vezeték szinte mindig opció, persze rendhagyó esetekben beépítik, de nem veszélyes hosszúságban (pár db-nél sok egyéb paraméter sokkal többet számít, de ha valóban azon a pár db-en(1-2m koax) múlik a dolog, akkor már érdemes alaposan újragondolni az egészet. Vélenényem szerint) -
zsolt19900
őstag
válasz Kris87 #18478 üzenetére
köszi csak azért kérdeztem hogy mit nézzék a dobozan
Faragó Szolgáltatóház - Magyarszék - Autóalkatrészek és kiegészítők, Biztosítási alkusz, pénzügyi tanácsadás, számítógép javítás karbantartás, Új műanyag nyílászárók értékesítés, ingatlanközvetítés --HÍVJ VAGY ÍRJ BIZALOMMAL--
-
lumpy82
csendes tag
válasz Kris87 #18498 üzenetére
Köszönöm
a 743 tplink as mellet maradok
Már csak az a kérdésem hogy ezzel a házban hogy osztom meg a netet?
Az foglalt lesz antenna bemenete a routernek, mivel arra kötném a kültérit. Kell még egy router?
Vagy van más eszköz erre a célra?Szerk: A 10 ezret csak az antennára értettem mindenre 20 ezret gondoltam
[ Szerkesztve ]
-
válasz Kris87 #18522 üzenetére
Köszönöm.
Eddig is próbáltam már kikapcsolni a masquarade-et a tűzfal fülön, de most hogy megerősítettél benne, így tovább vittem a dolgot annyival, hogy kliens oldalon le is tiltottam ezt a szolgáltatást bootoláskor, de még a tűzfalat is.
Így most szépen adja már a Client router a LAN_1 portra a DHCP-s IP-t, és van internet hozzáférés is az ide csatlakoztatott PC-n is.
És nem tudom mivel van összefüggésben, hogy most már a laptopom is tud csatlakozni erre a hálózatra, mert az AP-n eddig is próbáltam kinyitni a tűzfalat, és ott most sem tiltottam le teljesen, de most már az is tud csatlakozni. (Lehet, hogy meg kellett várni, míg legalább egy WDS kliens csatlakozik, mielőtt sima kapcsolatokat engedélyez...?)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Kris87 #18525 üzenetére
Ok, az AP-re telepítettem LuCi-s UPnP és DynDNS klienst, regeltem egy free dyndns.org címet, és megadtam az accot Luci-nak.
Ettől kezdve baj már nem lehet ugye? Mármint ha mást nem is, magát az AP-t el fogom érni ittonról is, és tudok még konfigolni, ha kell valamit a távoli zárt hálón...?
Még most csomagolom ki a DVR-t, megnézem milyen hálózati beállításai vannak.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Kris87 #18527 üzenetére
Kipróbáltam. Az itthoni routerbe van dugva az AP, és rányomtam a böngészőm arra az IP-re, amit a DynDNS.org oldalán olvastam ki (= helyi cím, amit az ithoni router osztott ki neki véletlenszerűen), és bejött az AP-s LuCi.
Tehát a DynDNS.org fissül, a router pedig tényleg a WAN port IP-jét olvassa ki, illetve elérhető erről a portról.Még a DVR elérésével szenvedek egy kicsit. A firmware updater progija már felismerte IP-ről, a CMS software még nem.
Ja, gondoltam rá, hogy keresek valami kis autoreboot cuccot, hogy minden nap délben rebootoljonak a routerek is a DVR-el együtt...
Tipp?[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
splat
csendes tag
válasz Kris87 #18539 üzenetére
Szia Kris87,
Köszi, kipróbálom ez a programot amit adtál.
Annyit még leírok. Teszteltem azóta a helyzetet.
Támadt ugyanis egy olyan gondolatom, hogy az eddig használt tp-link tl-wr340gd routeremnek letekerem a kb. 20 cm-es antennáját és kicserélem a jelenleg használatos [link] adapter antennájával. (ami kb. 10 centis)
Némi javulás történt. Báár, időnként majdnem ugyanaz a helyzet mint előtte.(ingadozó)
Végülis az eredeti antenna 2-7 Mbps-es sebessége a 20 centissel 2-13 Mbps-es intevallumra változott. Utána néztem a neten, a 20 cm-es TP-link antenna 3 dB-es. Viszont most rendeltem az ED-tól egy 8 dB-eset. (állítólag az vagy 30 centis antenna lesz). Nem tudom azzal mennyi jön át. (ez az utolsó reményem antenna ügyben)Ja és még egy dolog. Azt is kipróbáltam, hogy hónom alá kaptam az egész PC-t és odavittem a router mellé,(ami eredetileg kb. 6-8 méterre egy másik szobában van) hogy mi lesz.
Háát: akár a 20 cm-es antenna, akár az eredeti, 15 Mbps-nél egy grammal sem jött át több a 25 Mbps-ből!
Akkor most hol a hiba?
Ennyit tud ez az 54-es adatper?!
Vegyem meg mégis a PCI 300-asat? (ha inSSIDer-Installer-2.0.7.0126 program jó eredményt hoz?)
Vagy vegyem vmelyik talpas USB-set?vélemény?
[ Szerkesztve ]
-
splat
csendes tag
válasz Kris87 #18543 üzenetére
hoppá, tényleg, ez jó ötlet, hogy közbeiktassam a 340-es routert és UTP kábellel rádugom a gépre.
Igaz még sosem csináltam ilyen wds kapcsolatot, de legfeljebb utána olvasok vagy kérdezek. Csak azt remélem, hogy ehhez a művelethez a Cisco-nak nem kell belemenni a configjába, mert ugyanis a T-home nem adott hozzá belépési kódokat. (és az admin/admin nem jött be)
Ja meg kérdés, hogy majd ez a módszer elegendő lesz-e ahhoz, hogy a 340-essel átjön-e akár a kívánt, vagy akár a 19.5 Mbps is. ki fogom próbálni. -
Nordic
Közösségépítő
-
Nordic
Közösségépítő
válasz Kris87 #18549 üzenetére
"De így elég érdekes, az elején meg kellett volna adni, hogy mennyi az összes sávszél(amit a képen nem látok), elvileg nálad akkor 6400 kbps."
Meg van az is, csak nem lőttem róla képet, ilyen total upload, meg total download rublika. És alatta van az add rule gomb, ami előhozza a fenti képet. Na ha lesz ma egy kis szabadidőm megpróbálom összehozni. Köszönöm a segítséget !
-
splat
csendes tag
válasz Kris87 #18539 üzenetére
Hello Kris87,
Éppen most futtatom azt a progit, amit adtál.
Nos, -68 és -72dB között mozog és ráadásul az előző tplink routerről leszedett 20 centis antennával.
(Csatolok egy képet, hogy el lehessen képzelni a helyzetet a lakáson belül....picit eldugott helyen van...)
Akkor ez azt jelenti, hogy hiába veszem meg a 300-as PCI adaptert? 2 vagy 3 antennával sem szedne többet?
Akár szinte rendelhetem is az USB-s hálókártyát?ui.:
Meg az hogy van, hogy a letöltés ilyen ingadozó, de a feltöltés meg, akármit teszteltem eddig, mindig a max? ez is gyanús egy kicsit.... -
splat
csendes tag
válasz Kris87 #18553 üzenetére
szia Kris,
Na tovább gurult azóta az ügyem. Adtam még egy esély a kártyának, ezért vettem hozzá egy 8dB-es antennát (kb 30 cm)
Viszont ez sem javított a helyzeten. Ugyanúgy max.15 Mbps le, 5 Mbps (ami jó) fel.
De már ott sántított az ügy, hogy ha mellé vittem a PC-t a routernek, akkor ennél a 15 Mbps-nél nem jön több át.
Na ezt bedobtam az ED-nak is, akik azt javasolták hívjam fel a TP-Link segélyvonalát és érdeklődjem meg.
Nos megtettem, ahol elég korrekt (és elszomorító) választ kaptam.
Az 54Mbps-es kártyák soha nem fognak 17-18 Mbps-nél gyorsabb sebességet produkálni.
És akkor még vonjuk ki belőle a távolságot, falakat, árnyékoló akadályokat stb. amik szóba jöhetnek...
Vagyis N-es routerhez N-es adaptert illik vásárolni.... no comment.
Sajnos ez volt a tanulópénzem az ügyben.
Tehát a válaszban egzaktul megfogalmazták, hogy egy 300-as kártyával fogok tudni boldogulni, de azt, hogy most USB-s vagy PCI-os, már rám bízták.
Most kinéztem egy szimpatikus kütyüt, szerinted érdemes megrendelni?
[link]köszi.
-
válasz Kris87 #18600 üzenetére
Szóval ne a "WDS Client" kapcsolat mellett indítsak egy második kapcsolatot sima vagy WDS AP-ként, hanem állítsam át "WDS AP"-re a kliens routert is?
Elsőre nem úgy hangzik, mint ami működni fog, de holnap kipróbálom.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Bl@zs
csendes tag
válasz Kris87 #18604 üzenetére
Szia !
A ruter be van kötve a netre és működik is ezt használom több eszközről is vezetékes hálozaton.Viszont szükségem volna egy távolabbi helyen wlanra ahova a wrt54gs hatósugara nem ér el .Ide be húztam már a kábelt csak az AP nek kellene működni.
A modem( Dlink ) IP 192.168.1.1 a router WRT54gs 192.168.1.8 ( ez a DHCP szolgáltató a hálozaton ) az AP nek sem az alap 192.168.1.1 IP címmel sem az álltalam beállított különböző IP címekkel sem sikerült működni sajna pl:192.168.1.7 ill 192.168.1.143 .
A hálozaton nem állítottam be titkosítást és a WRT54 en a wifi-t is kikapcsoltam probaképpen hogy ne zavarják egymást ( rohangálás elkerülése miatt most a lakásban probálkozom ezért vannak közel egymáshoz ) de nem oldotta meg a gondot .
Kiprobáltam másik hálozaton ( az AP-t ) ott semmit nem kellett állítanom 20 másodpercel a csatlakozás útán ment a net.Nem tudom van-e jelentősége a rendszerben a odem csak "modem" a router (wrt54gs ) kezeli a belépő jelszavakat és egyébb adatokat.
Szűrés vagy titkosítás, tiltás nincs aktíválva .Üdv Bl@zs
-
vargadani
tag
válasz Kris87 #18684 üzenetére
és wifi ügyben tudnál tanácsot adni? egyik (informatikus) ismerősöm említette, hogy ne a wan portba dugjam, vegyek le mindenféle jelszót, állítsam át wep-re (miután kivettem a pipát fölötte). ennek az eredménye: van netem, de a wifihez nem tudok kapcsolódni. ha rámegyek h hibakeresés, akkor vmi dns izét ír ki, hogy az nem jó
Windows 7 Ultimate 32bit + Avira free 2012 + Comodo firewall
-
DRPCDoki
tag
válasz Kris87 #18774 üzenetére
Köszi a választ. Nem tudom, az előző oldalon írtakat olvastad-e, ugyanis ez a router Client Bridge-ként lenne használva. Panelantennával játszanám át egy másik router jelét ezzel a routerrel. A net egyébként adsl, de mivel Client Bridge lenne ez a router, ezért nem tudom, hogy ebben az esetben is érvényes-e az általad jelzett netszakadás. A routert meg semmi egyéb hálózati eszközt még nem vettem meg, szóval ha Client Bridge-ként használva is érvényes az általad írt hibajelenség, akkor másik routert kell választanom-e helyett, amihez lehetőleg kérnék is némi segítséget, ötletet. (már ha erre szükség van, mert az én logikám alapján lehet, hogy Client Bridge esetén megfelelően működne az eszköz gargoylal megspékelve, de szeretnék biztosra menni)
-
ArchElf
addikt
válasz Kris87 #18911 üzenetére
Tudom, hogy már egy hetes a téma, de...
AZ ICS oszt IP-t (dhcp szerver van benne). Ráadásul ugyan a bekapcsoláskor az IP-t fixálja, de ez is változtatható.
Én pl. ütközés miatt sokáig a 10.1.1.1-re állítottam be saját IP-t és simán osztotta a címeket az ICS a 10.1.1.0/24 alá.AE
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
ArchElf
addikt
válasz Kris87 #18968 üzenetére
Registry-t sem kell túrni, csak a statikus ip beállítást (ott az hálókártya IP beállításainál) átírni a 192.168.0.1-ről amire szeretnéd (a többi - range maradhat, átjáró meg nem is kell, ha bridge módban osztod a netet).
Nem szolgáltatás? Bőven elég ez - router nélkül megosztani a netet még 2-3 másik (windows-os) gépnek. Ha meg már van egy linuxos gép a hálón, akkor úgyis ott állítod be a dhcpd-t meg a routingot...
AE
[ Szerkesztve ]
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Kris87 #42760 üzenetére
Szia!
Nagyobb területre, kültérre, "ipari célú felhasználásra", én mindenképpen valami minőségibb cuccot keresnék. Első körben szóba jöhet egy MikroTik Groove 52HPn Kültéri Vezeték nélküli AP, de lévén a megosztandó net sebességét még nem tudjuk, lehet gyorsabb is kellene.
-
mong08
tag
válasz Kris87 #42760 üzenetére
Gondolom a 300 négyzetméter elírás.. oda be sem fér 10 kamion...
Ha nem akarsz sokat szenvedni, akkor a mostan 1 helyett tegyél négy routert irányított antennákkal.
Maradhat ugyan ott minden középen csak irányítva. De akár két router 2-2 irányított antennával is jó lehet.Ha nem látsz horgot a számban ne fárassz !
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- PayPal
- Crypto Trade
- Automata kávégépek
- Gitáros topic
- Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
- Amazon Prime Video
- Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest