Új hozzászólás Aktív témák

• #479 Lortech addikt b14 #477

  Új Válasz 2007-04-12 21:29:01 #479

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz b14 #477 üzenetére

  Ez lenne a kódrészlet, ami az említett hibát dobja?
  Azonkívül, hogy kétszer definiálod a querystringet, nem látok benne semmi problémát, futott nálam. Szóval valami olyasmi problémád lehet, ami a többivel (amit nem másoltál be) függ össze.
  
  Ez a kódrészlet gondolom egy fgv része, mivel visszatérési értéke van. A hibaüzenet paramétert említett, ezért jó lenne látni a paraméterlistát. Meg a kapcsolat létrehozását, pl hogy a függvényen belül hozod-e létre a kapcsolatot, vagy csak átadod ( aztán esetleg nem bontod le ), a readert lezárod-e stbstb.
  
  [Szerkesztve]

• #476 Lortech addikt gurgo #474

  Új Válasz 2007-04-12 09:52:02 #476

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz gurgo #474 üzenetére

  Használhatók összetett típusok is, annyi a megkötés, hogy sorosíthatóak legyenek xml-lé. A hashtable implementációja pedig nem ilyen. De használhatsz helyette pl arraylistet. Ha mindenképp hashtable kell, akkor elindulhatsz itt: [link]
  
  b14: Nem erőszak...

• #473 Lortech addikt b14 #472

  Új Válasz 2007-04-11 21:40:40 #473

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz b14 #472 üzenetére

  Az érintett kódrészlet nélkül én nem tudok segíteni.
  A hibaüzenetből valami olyasmi jön le, hogy érték típus paraméter lett megadva olyan helyen, ahol referenciát várt volna. (Nem feltétlenül a te programodban, lehet, hogy a MySQLDriverCS hülyül)

• #466 Lortech addikt b14 #465

  Új Válasz 2007-03-28 19:33:35 #466

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz b14 #465 üzenetére

  Ha nem directplay akkor sok lehetőséged nincsen szerintem. Winsock vagy .NET környezetben a System.Net.Socket. Nem annyira lényeges kérdés szerintem amúgyse, kb mintha azt kérdeznéd, hogy autoversenyző szeretnél lenni, és milyen kocsit válassz.
  Vagy túl vagy már a teljes absztrakt programtervezési szakaszon, és már csak az alacsony szintű implementáció kell?

• #463 Lortech addikt orbano #461

  Új Válasz 2007-03-28 12:52:52 #463

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz orbano #461 üzenetére

  Ilyen bonyolultan fogalmaztam volna?
  Azt írtam, hogyha nagyon penge c++-ból. Hol van ettől a ''mint kezdő programozó''. Hadd ne válaszoljam meg azt, amit egyáltalán nem mondtam, csak a számba adtál.
  egy olyan projectben ahol gyors és egyben robosztus algoritmusok és adatszerkezetek kódolására nincs szükség?
  Az orbano féle MMORPG-kben? Bár relatív, hogy mit tekintesz annak, bizonyára nem egyet értünk ezalatt.

• #459 Lortech addikt b14 #458

  Új Válasz 2007-03-26 16:26:19 #459

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz b14 #458 üzenetére

  Attól függ mit jelent neked, hogy alkalmasabb. Könnyebb, kényelmesebb, biztonságosabb? Gyorsabb?
  Ha nagyon penge vagy C++-ból, akkor az alkalmasabb lehet. Ha nem vágod se a c#-ot, sem a c++-t, akkor előbbit melegen ajánlom MDX környezettel.

• #457 Lortech addikt b14 #456

  Új Válasz 2007-03-26 16:18:57 #457

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz b14 #456 üzenetére

  Igen. Kifejezetten alkalmas lehet.

• #455 Lortech addikt gurgo #454

  Új Válasz 2007-03-17 20:38:54 #455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz gurgo #454 üzenetére

  Osztály. Objektumnak onnantól hívod, hogy létrejött az osztályod egy példánya. Még mindig nem látom át pontosan a helyzetet.
  Hogy hova és hogyan kéne elhelyezni a deklarációt és példányosítást, az attól függ, hogy honnan kell tudnod elérni, és mi az osztály feladata. Hú, hát erről oldalakat lehetne írni kapásból általánosan, ha meg konkrétan látjuk a kódot, akkor fél perc alatt el lehetne dönteni.
  Szóval van egy windows alkalmazásod, egy form-ot megvalósító cs fájl (form1.cs), és egy program.cs, te utóbbinak egy részletét adtad meg. Ha úgy deklarálod ahogy írtad, akkor valóban elérhető lesz a program.MyXml-en keresztül az összes osztályszintű mezője és tagfüggvénye az osztálynak a formból is, de csak azok (a static deklaráció miatt ugye), a példányszintűek nem! Ha ez kielégíti az igényeid, az osztályod csak osztályszintű dolgokat valósít meg, akkor akár ez a megoldás is jó lehet(ne), innentől kezdve már csak filozófia kérdése, hogy a vezérléshez tartozik-e az xml-es osztályod, vagy a gui-hoz, előbbinél esetén a form osztályod (form1.cs) mezőjeként kell deklarálnod és példányosítanod, utóbbinál úgy, ahogy csináltad. A feltételes módot azért raktam oda az előbb a ''lehet'' szóhoz, mert ennek így nem biztos, hogy van értelme, mert ha csak statikus metódusokból áll az egész osztályod, akkor nem is kell példányosítanod, egyszerűen csak hivatkozol az osztályneve.fv() formában rájuk (nem változónév, osztálynév), ezt pedig megteheted bárhonnan ( azonos namespaceben ).

• #453 Lortech addikt gurgo #452

  Új Válasz 2007-03-17 19:20:32 #453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz gurgo #452 üzenetére

  Mondjuk a main függvény belsejében. De mondhattam volna akármit. Erre a marha egyszerű kérdésre nehéz válaszolni, mert érthetetlen, mit akarsz, mit nem tudsz.
  Egyébként nem a példányosításon van a hangsúly, hanem a deklaráció helyén.
  Anélkül hogy kened vágod a láthatóságot, elég nehéz magadtól összedobni valami értelmeset.
  Szóval pontosíts, konkretizálj, esetleg lássuk a kódot, aztán lehet filózni rajta.
  
  [Szerkesztve]

• #426 Lortech addikt Spyx #425

  Új Válasz 2006-11-19 16:15:23 #426

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz Spyx #425 üzenetére

  Ne a mouseclick eseménykezelőt használd, hanem a mousedown-t.
  A másodikra: this.buttonx.TabStop = false;
  Így nem ugrik rá focus.

• #381 Lortech addikt manrick #380

  Új Válasz 2006-10-01 13:15:27 #381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz manrick #380 üzenetére

  Listboxszal:
  !A listbox DrawMode property-jét OwnerDrawFixed-re kell állítani!
  
  private void listBox1_DrawItem(object sender, System.Windows.Forms.DrawItemEventArgs e)
  {
  e.DrawBackground();
  e.Graphics.DrawString(listBox1.Items[e.Index].ToString(), new Font(''Arial'', 8, FontStyle.Italic), Brushes.Black, e.Bounds, StringFormat.GenericDefault);
  e.DrawFocusRectangle();
  }
  
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák