- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Célegyenesben a Yettel TV
- Apple notebookok
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Androidos tablet topic
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FixY67
senior tag
válasz macman507 #167 üzenetére
Hát akkor csak találgatok: bridged interface-t kell beállítani a virtuális géphez és fizikai adapterként azt az adaptert megadni, amit a PPPoE hoz létre (windows-on nem tudom, mi a neve)
B verzió, hogy hostonly interface és a windows7-re felraksz valami proxy szervert, amivel a virtuális gépet tudod kiszolgálni, de ez már macerásabb.
Hogy mindehhez a tűzfalad mit fog szólni, arra viszont tippem sincs....
-
FixY67
senior tag
Két kiegészítés: ahhoz, hogy a VirtualBox megosztása működjön, a guest-re telepíteni kell a VirtualBoxAdditions-t is... (ilyen windows-ra, Solaris-ra és linuxokra van)
Amit viszont nem értek: milyen szerverre kell hivatkozni, ha el akarom érni ezeket a share-eket? A hostom nevére?...
-
FixY67
senior tag
Attól tartok, a 3.1.2 verzió (legalábbis a 64bites linuxra készített) enyhén szólva bugos.
Tegnap sikerült egy VBoxManage storagectl és egy VBoxManage storageattach páros segítségével sikerült agyonvágni két virtuális gépet úgy, hogy a VBoxManage list vms kimenetén a neve helyett valami olyasmi szerepelt, hogy "<inaccessible>" és valóban csak UUID alapján találta meg a gépet......
-
FixY67
senior tag
válasz Speeedfire #179 üzenetére
Ha 3D gyorsításra gondolsz, már van benne. Csak attól tartok, az új verzió túlságosan bugzik...
...
-
FixY67
senior tag
-
FixY67
senior tag
válasz Speeedfire #183 üzenetére
Azzal csak az a gond, hogy nem értem a kérdést...
Perszehogy el lehet érni őket hálózaton. Ha bridged interface-t használsz, akkor közvetlenül, ha host only-t vagy internal networköt, akkor ... hát akkor dolgozni kell egy kicsit, hogy elérhetővé tedd őket a külvilág számára.
...
-
FixY67
senior tag
válasz Speeedfire #185 üzenetére
Ha az elérendő szerver VirtualBox-ban fut, akkor VBoxManage showvminfo <gépneve> paranccsal meg tudod nézni, milyen típusú hálózat van beállítva hozzá. Ha ezt látod:
NIC 1: MAC: xxxxxxxxxxxx, Attachment: Bridged Interface 'br0' ...
Akkor elvileg a routeredtől kap címet. Ha nem és nem okoz problémát, hogy látszik kívülről is a gép, akkor VBoxManage modifyvm <gépneve> --nic1 bridged --bridgedadapter br0 (lehet, hogy működik a host ethX eszközeivel is, de úgy emlékszem, kell neki a bridge device. (ha így van, akkor a user's guide-ban le van írva, hogy kell létrehozni)...
-
FixY67
senior tag
Najó, aki még nem követte el azt az ostobaságot, hogy átállt a 3.1.2-es verzióra, az nagy ívben kerülje! Ilyen bugos, használhatatlan szemetet még nem láttam...
A korábban leírtakon túl rendszeresen jelez diszkhibákat a guest-en (hoston nyoma sincs), a grml és a debian 5.0 rescue belefagy a bootba 3-ból kétszer, a vrdp hol megy, hol nem... szóval nem akarom dícsérni a fejlesztőit, de asszem, nem is lehet....
-
FixY67
senior tag
Egyre izgalmasabb ez a 3.1.2...
Fel akartam venni egy vm-hez két azonos típusú SCSI vezérlőt, eltérő névvel. Felvette. Aztán a startvm után közölte, hogy így nem hajlandó elindulni. Azt is csak a logban, üzenet nuku...
Ha az egyiket LsiLogic, a másikat BusLogic típusúnak definiálom, akkor meg megy.
Ezek után már csak az érdekelne, hogy hogy a bánatba került ez az izé egy stabilnak csúfolt repoba. (vagy arra, hogy honnan vettem, ez nem a tesztág)...
-
FixY67
senior tag
-
FixY67
senior tag
válasz Speeedfire #192 üzenetére
Hát akkor lehet, hogy te is fogtál egy bugot...
(win7-em egyáltalán nincs, Vistán is csak rövid ideig bírtam megtartani, mert meghülyítette a drivere a wifi-t)...
-
FixY67
senior tag
válasz Speeedfire #194 üzenetére
Ha win7 a host, akkor nézd meg a microsoft-féle virtualizációt! (VirtualPC 7 v. valami hasonló a neve)
...
-
FixY67
senior tag
Ebből mi lenne a virtualboxos probléma?
Azt is telepíteni kell? Ha jól értem a feladatot, kaptál egy windows-os gépet, rajta egy VirtualBox+egy darab, már konfigurált virtuális gép, amire fel kell raknod egy fájlszervert.
Utóbbi milyen op.rendszer lenne? (Az elérési útból valamin *nix-re tippelnék, de ugye win alatt is megoldható)...
-
FixY67
senior tag
Ezen ne izgulj, kb. tízperces munka, ha tudod, hogy mit, hol...
Momentán nincs bebootolt linuxom, de ha vársz egy félórát és ébren is tudok maradni, akkor ellenőrzött körülmények közt teszteletm, amit írni akartam és megírom, hogy kb. mi kell hozzá.Azt ugye jól értem, hogy van már működő, virtuális gépre települt linuxod, ami látszik a windows felől is?
...
-
FixY67
senior tag
Hátha valakit érdekel: kijött a 3.1.4 - vagy én csesztem el a tesztelését vagy kijavították azokat a hibákat, amikkel a 3.1.2 telepítése után találkoztam.
...