Új hozzászólás Aktív témák

• #12 vicze félisten #54625216 #11

  Új Válasz 2023-06-28 17:26:33 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz #54625216 #11 üzenetére

  "Ahogy műholdat sem égetnek napi rendszerességgel "
  Jelenleg még nem. Mivel 5év egy Starlink élettartalma, így pontosan amilyen mennyiségben fel lettek lőve, le is jönnek.

  A v1 ~300kg., a v2 mini 800kg, ha valamikor lesz Starship akkor a v2 már 1,2tonna.
  A teljes Starlink mega-constellation 42000 szatellit összesen(pont a további 30000 engedélyeztetéséről van szó...) nyilván v2-vel lenne egyszer valamikor, még egyszer 5évente az egész hóbelevancot cserélni kell, azaz gyakorlatban folyamatosan pótolni. Ami évi 10ezer tonna elégő műholdra jön ki Starlink esetében.
  Na most ez 1db mega-constellation. Jelenleg nem tudjuk hány lesz a jövőben, 2-3 van tervben eddig.
  Mivel jó fej vagyok, tök eltekintek a nem éppen alacsony környezeti terhelésről, amit a fellövések mennyisége jelentene, mivel nem akarok terelni mint egyesek.

  "Ez szalmabábozás,"
  Mondja az aki teljes más anyagok kihatását próbálja hasonlítani az taglalt aluminium oxidhoz. X anyag hatása nem éppen ugyanaz mint Y-né. Több millió tonna CFC légkörbe eresztésével se volt 70éve senkinek problémája...
  Nem arányosítasz, hanem valami totál más felé próbálod elterelni az egészet és a szőnyeg alá söpörni, mert bántják Muskot?

• #10 vicze félisten #54625216 #7

  Új Válasz 2023-06-28 12:50:52 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz #54625216 #7 üzenetére

  Egy vulkán nem minden nap tőr ki. A hatásuk rövid ideig tart ózonkárosító szempontból.

  "Ezeket pedig több tízmillió tonnás nagyságrendben mérik"
  Az ózonkárosító anyagok ennek töredéke, felesleges kamuzni.

  Illetve ahogy a linkelt cikked is írja, a nagyobb erejű és nagyobb mennyiségű anyagot az atmoszférába juttató kitörések jelentős mennyiségű "port" juttatnak az légkörbe, aminek rövidtávú általános hűtő hatása van + UV-t is blokkolja.

  "műholdak és rakéták esetében max. 4-5ezer tonnányi szennyezésről beszélhetünk."
  Naponta, havonta, évente? Ez melyik és mennyi "mega-constellation"-ra vonatkozik, 1-2-3-4? 10ezer, 20ezer, 100ezer műhold? Vagy csak hasadra ütöttél?

  Aranyos az az érv, hogy van ami károsítja, akkor nem gond gond ha rásegítünk...

  A valóság az, hogy nem vagyunk tisztában és nem tudjuk mi lesz a következménye rövid és hosszútávon a "mega-constellation"-öknek. Az biztos hogy semmiképp se szabad csak úgy figyelmen kívül hagyni, és egyszerűen folyamatosan figyelmi kell rá.

• #9 TESCO-Zsömle titán #54625216 #7

  Új Válasz 2023-06-28 11:04:13 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz #54625216 #7 üzenetére

  "Csak ugye ha kontextusába helyeznék a számokat, akkor kevésbé lenne hiteles az "aggódás"."
  
  Onnantól kezdve, hogy egy aktív piaci konkurens csinálja, eleve teljességgel hiteltelen bármiféle aggódás.

• #6 vicze félisten #54625216 #5

  Új Válasz 2023-06-27 16:03:36 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz #54625216 #5 üzenetére

  A linkben, az alumíniumoxid (égése) ózont károsító hatásáról van szó. A probléma nagyon nem új keletű és a szilárd hajtóanyagos rakéták miatt volt eddig, amik túlnyomó többségben alumínium alapúak.

Új hozzászólás Aktív témák