Új hozzászólás Aktív témák

• #2541 h_143570 addikt Primőr #2540

  Új Válasz 2006-06-13 20:45:25 #2541

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h_143570

  addikt

  válasz Primőr #2540 üzenetére

  Azert, mert ha az osszes felhasznalo egyszerre elkezdene hasznalni a netjet max savszelen akkor kb mindenki a garantalt minimumot kapna, de mivel ennek eleg kicsi a valoszinusege, a teljes rendelkezesre allo savszel es egy tobbnyire esszeru felhasznalashoz igazitjak. Igy teljesen vagy tobbszorosen eladajak a rendelkezere allo savszelt es biznak aban, hogy a sok birka nem all neki egyszere tolteni max sebessegel.
  
  Tehat a minimumot meg tudjak adni szinte barmikor, a nagyobb csomag valojabban csak nagyobb csomag pioritas a szolgalto vegberendezeseinel, termeszetesen sebesseg korlat alkalmazasaval. Viszont minnel kisebb a felhasznalo suruseg annal dragabb es korulmenyesebb fenttartani a szerzodesben vallalt max savszelt, mivel ezek a berendezesek nem 2 filerbe kerulnek, nem 2 perc beallitani oket rendesen, es ezt meg sulyosbitja, hogy az altaluk lefedheto terulet nagysaga is behatarolt, foleg a kabelnete, mivel egy vezetek csak limitalt felhasznalo menyiseget bir el.
  
  Tehat minnel kisebb a negyzet kilometerre eso felhasznalok szama anal nagyobb a valoszinusege, hogy nem fogjak azokat a teruleteket rendesen fejleszteni vagy legalabbis nem idoben, melessleg ez mindegyik szolgaltatora igaz. Vagyis nem nagyvarosbban a tvnetworkre elofizetni nagyon rizikos inkabb valasszak az ott lakok az ADSL-t dragabb, huseg szerzodese, forgalom korlatos, de szinte biztosan jobban mukodik, mint az olyan kis szolgaltatoke, mint a tvnetwork. Ha megis valamelyik lokalis szolgaltato akkor fel lehet keszulni a szivasra, igaz ADSL eseten sem biztos a jo net (sot). Szoval lehet szidni oket, az estek jelentos reszben jogosan, de oda ahova az ADSL-t sem huzzak ki csak valamelyik lokalis kis szolgaltato tevekenykedik, akkor orulni kell, hogy legalabb valamivel a modemesnel olcsobban es nemileg gyorsabb van net.
  
  A nagy varoskban is vannak gondok, de azt rendszerint par honap alat megoldajak, vagy nem. Legutobba a chello adta el tobszoroset a rendelkezesre allo savszelenek tobb mint egy evukbe kerult felfejleszteni a nagyobb varoskban. Az egyesult allatokban az egyik legnagyobb szolgaltato az AOL 10szer annyi savszelet add el, mint amenyije van, ezert van nyugadton olcsobban nagyobb savszel, mert egy 8, 16 vagy 24 Mbps vonal esten mar szinte semmi kulonbseg sincs, mivel keves olyan hely van ahonnet lehet 8Mbps-el szedni, sot meg bittorent esten sem lehet nagyon efole menni mivel ahoz, hogy gyorsan szedj kell megfelelo menyisegu es vagy sebessegu feltolto. Tehat hiba nagy a savszel egy atlagos felhasznalo alig tolt valamicsket tehat nincsen kihasznalva, hiba tagy tetelben minden olcsobb.
  
  Persze akik sokmindent szednek, sok szalon azok erezhetnek kulonbseget 8 es 24 kozott, de ezek tenyleges szama annyira csekely, hogy a tobbi keveset vagy alig hasznalo kifizeti helyetuk a nagyobb forgalamat. Tehat a jo nethez sok felhasznalo kell kiss helyen es foleg nem mikros illetve kabeles kapcsolattal, hanem LAN vagy NORMAIS ADSL-el, mert ezeknel a legkevesebb a technologiai hatrany ha nagy a felhasznalo suruseg.

Új hozzászólás Aktív témák