Aktív témák

• #13 mr_ricsi veterán e-biza #10

  2004-05-04 00:13:39 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz e-biza #10 üzenetére

  ''segitenél az én pénztárcámat is feltölteni vele?''
  Nem segítek, mert ha a tiedet feltöltöm, az enyém kiürül! (Ez az ''átmeneti tárolók'' működési elve.) :)

• #12 winamp tag

  2004-05-03 07:36:48 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  winamp

  tag

  Na haverommal összemértük a procinkat! 2200+(T-Bread 256k) vs 2500+(Barton 512k)! Szerintem pont jó volt öszemérni ezt a kettt, mert azonos az alap órajele!(1,8GHz)! Húzésnélkül, szinte csak pár pont eltéréssel térnek el egymástól és változó, hogy ki nyert! Huzva is hasnló volt a helyzet! Szóval megnyugtatok mindenkit, nem sok program használja ki azt a +256k-t! :C

• #11 gery03 senior tag mr_ricsi #8

  2004-05-03 06:40:11 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gery03

  senior tag

  válasz mr_ricsi #8 üzenetére

  Ja bocs véletlen volt. Az első hozzászólásra akartam válaszolni.

• #10 e-biza őstag mr_ricsi #8

  2004-05-03 02:01:03 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz mr_ricsi #8 üzenetére

  segitenél az én pénztárcámat is feltölteni vele?
  szvsz csak félrenyomott, sok forumon az utolsonál nyomni kell egy válasz gombot és akkor válaszolhatsz a forumba. szerintem ez történt itt is.

• #9 mr_ricsi veterán BobChemistry #5

  2004-05-03 02:00:32 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz BobChemistry #5 üzenetére

  A L2 cache véletlen elérésű memória, ezért nem lassabb a 2x akkora írása-olvasása sem.
  
  A felsoroltak közül csak a képszerkesztés profitál látványosan a 2x akkora cache-ből.

• #8 mr_ricsi veterán gery03 #4

  2004-05-03 01:55:07 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz gery03 #4 üzenetére

  ''Tudod egyáltalán mi az a cache?''
  Persze hogy tudom, tele van vele a pénztárcám! :C
  De a hozzászólásodat miért nekem válaszoltad?

• #7 gery03 senior tag BobChemistry #5

  2004-05-02 09:58:13 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gery03

  senior tag

  válasz BobChemistry #5 üzenetére

  Úgyvan, ahogy mormota mondja. Egyfolytába cserlődik az adat, és te azt soha nem fogod észrevenni, hogy 256, vagy 512 van benne, max, hogy az 512 gyorsabb.
  
  [Szerkesztve]

• #6 mormota senior tag BobChemistry #5

  2004-05-02 07:49:07 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mormota

  senior tag

  válasz BobChemistry #5 üzenetére

  nem úgy megy a megtöltés, hogy beletesz valamennyit L2-be, és azt rögtön olvassa/feldolgozza a proci, közben folyamarosan ürül az L2, de érkezik is folyamatosan bele az adat?

• #5 BobChemistry őstag

  2004-05-02 07:44:01 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BobChemistry

  őstag

  L2 cache = masodlagos gyorsitotar, a memoriabol oda jut eloszor az info, amit a proci feldolgozik.
  Egyebkent jatekon, filmnezesen, kepszerkesztesen kivul nem nagyon hasznalnam
  esetleg dvd rippre. Miert, ennek van vmi jelentosege?
  tovabb tart megtolteni = azonos orajel mellett igaz ugyan hogy 2x tobb adatot tarol, de tovabb is tart amig azt a gep beolvassa, szoval nem sokat jelent (pl. jatekban) szerintem...

• #4 gery03 senior tag mr_ricsi #3

  2004-05-02 00:19:20 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gery03

  senior tag

  válasz mr_ricsi #3 üzenetére

  Tudod egyáltalán mi az a cache?
  Mi az hogy több idő megtölteni?
  Lehet. de! cache=gyorsítótár
  Nem olyan sokat számít a 2× akkora, de a több jobb!
  Ugyanígy vinyónál is, de ott még annyira sem feltűnő a 2mb vs 8mb cache.

• #3 mr_ricsi veterán BobChemistry #1

  2004-05-02 00:06:45 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz BobChemistry #1 üzenetére

  Csak tuningolni akarsz, vagy használni is fogod valamire? :(

• #2 Steroid tag

  2004-05-01 11:56:26 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Steroid

  tag

  Kár h. az alaplaod csak a 166 os fsb-t viszi de szerintem ne foglalkozz annyira a rák szorzózárral mert ha összeforrasztod az x354654645635 lábat a k52454687484 lábbal akkor kilockolod a szorzot. Egyébként meg havernak van olyan és azt is szépen lehet húzni csak a ramok mondják be az unalmast nála és az 512 cache meg kell ;]

• #1 BobChemistry őstag

  2004-05-01 11:45:27 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BobChemistry

  őstag

  Hali
  1600+ xp-m van es le szeretnem cserelni
  de nem tudom hogy milyenre.
  az uj 2500+ mar szorzozarasak, az alaplapom meg nem tudja a 200mhz fsb-t, csak a 166-ot, de l2=512kbyte
  a tbred b magos athlon xp-k is elmennek 166fsb-n, es meg a szorzot is lehet allitani, de L2=256kbyte
  es ha jol tudom akkor a 512kb L2 cachet megtolteni tovabb tart mint 256-ot.
  akkor mi legyen?

Aktív témák