Új hozzászólás Aktív témák

• #61061 MaCS_70 félisten Jimcat #61033

  Új Válasz 2015-11-23 01:53:24 #61061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz Jimcat #61033 üzenetére

  Érdemes lenne megfontolni a vételár visszatéríttetését, azaz a vételtől való elállást.
  Ha ugyanis garanciális alapon nem tudják javítani, csereként a vevő kizárólag azonos típusú készüléket köteles elfogadni, ilyen hiányában elállhat a vételtől, ami az eredeti vételár visszatérítését jelenti.

  MaCS

• #61034 Intruder2k5 MODERÁTOR Jimcat #61033

  Új Válasz 2015-11-20 19:53:11 #61034

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Jimcat #61033 üzenetére

  Arra szerintem még jobban is járnál a 1043NDv3-mal, mert gyorsabb. Igaz feleannyi benne a RAM, de vsz azt nem veszed észre annyira, mint a SoC különbségét.

  Na, akkor nem hiába lett beírva anno.

• #61032 Intruder2k5 MODERÁTOR Jimcat #61031

  Új Válasz 2015-11-20 19:38:10 #61032

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Jimcat #61031 üzenetére

  Hát elviekben ilyenkor arra cserélik, ami eddig is volt, tehát WDR3600-ra. Ha adnak választási lehetőséget, az csak a jóindulatuk eredménye.

  Egyébként a 1043NDv2/v3-ban gyorsabb SoC van, de kevesebb memória, és nem dual band, tehát nincs 5GHz WiFi.

• #61030 Intruder2k5 MODERÁTOR Jimcat #61029

  Új Válasz 2015-11-20 19:28:34 #61030

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Jimcat #61029 üzenetére

  Szia!

  "TP-Link TL-WR1043ND V3 Wireless N450 Gigabit Router"

  Egyet tippelhetsz...

• #23863 nimfas addikt Jimcat #23857

  Új Válasz 2012-03-02 21:47:17 #23863

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nimfas

  addikt

  válasz Jimcat #23857 üzenetére

  Ebből kiderül :-D

  ha jól emlékszem az 5-össel jelölt láb nem is kellett...(feszültség nem kell neki) csak a 6,7,8 (nekem is kellett soros portot eszkábálnom annak idején :-D)

• #23858 SteveBeard senior tag Jimcat #23857

  Új Válasz 2012-03-02 20:28:24 #23858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SteveBeard

  senior tag

  válasz Jimcat #23857 üzenetére

  A piros legyen a kék, a plusz a mínusz....
  Édesapámat idéztem, mikor fogalma sem volt az adott műszaki kérdésre mi lehet a válasz... .. bocs

• #23856 nimfas addikt Jimcat #23853

  Új Válasz 2012-03-02 19:57:05 #23856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nimfas

  addikt

  válasz Jimcat #23853 üzenetére

  1500 Ft-os multiméterrel ki tudod "csipogtatni" ;-)

• #23851 Intruder2k5 MODERÁTOR Jimcat #23850

  Új Válasz 2012-03-02 17:24:47 #23851

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Jimcat #23850 üzenetére

  Már én is élesztettem 1043-ast 2-3 darabot, nem különösebben nehéz, de eddig még nem vállaltam csak annak a néhány ismerősnek!

• #23849 Intruder2k5 MODERÁTOR Jimcat #23848

  Új Válasz 2012-03-02 17:19:28 #23849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Jimcat #23848 üzenetére

  Szia!

  Az előtted szól 9 danos OpenWrt nagymester, alias vargalex! Másodállásban router újraélesztő kisiparos...

• #19305 Intruder2k5 MODERÁTOR Jimcat #19304

  Új Válasz 2011-12-04 18:55:59 #19305

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Jimcat #19304 üzenetére

  Szia!

  A CISCO-ban a TP-LINK WAN IP címére kell forwardolnod a kérdéses portot, a TP-LINK-ben pedig változatlanul oda, ahova eddig is volt.

• #18619 vargalex Topikgazda Jimcat #18616

  Új Válasz 2011-11-18 17:28:56 #18619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Jimcat #18616 üzenetére

  Illetve a chgrp-nél sem árt a -R kapcsoló, ha egy belső könyvtárba szeretnél írni.

• #18617 vargalex Topikgazda Jimcat #18616

  Új Válasz 2011-11-18 17:18:33 #18617

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Jimcat #18616 üzenetére

  De visszaírtad a guest account-ot is samba-ra?

• #18614 vargalex Topikgazda Jimcat #18613

  Új Válasz 2011-11-18 17:07:33 #18614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Jimcat #18613 üzenetére

  Hi!

  Ez már nem az alap config, mert az általam adott smb.conf.template-ban a

  guest account = samba

  szerepel. Nyilván összesen annyi a baj, hogy a megosztásra a nálad szereplő nobody usernek írásjogot kell adni. Azaz vagy az user-hez kell rendelni, vagy az user csoportjához és a csoportnak írásjogot kell biztosítani.

  A formázó felületem a jogosultságokat beállította (volna). Feltéve, hogy a megosztás a /mnt:

  chgrp users /mnt
  chmod -R g+w /mnt

• #17979 vargalex Topikgazda Jimcat #17978

  Új Válasz 2011-10-28 23:03:50 #17979

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Jimcat #17978 üzenetére

  Illetve csak akkor van jelszavas belépés, ha az rpc_authentication_required engedélyezett.

• #17977 vargalex Topikgazda Jimcat #17976

  Új Válasz 2011-10-28 22:55:25 #17977

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Jimcat #17976 üzenetére

  Hi!

  rpc_username, illetve rpc_password paraméterek.
  Az build-emben lévő Luci-s Transmission config felületen az RPC group két utolsó opciója:

  

  Persze csak akkor látható, illetve csak akkor él az egész RPC elérés, ha az rpc_enabled engedélyezve van.

  Az username/password páros default-ban - ahogy a blogomban is olvasható - transadmin/pass123.

• #17972 vargalex Topikgazda Jimcat #17966

  Új Válasz 2011-10-28 21:56:21 #17972

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Jimcat #17966 üzenetére

  Hi!

  A transmission-nak mindig is saját userneve, jelszava volt. Az, amit a transmission config-ban beállítottál.

• #17968 siva aktív tag Jimcat #17966

  Új Válasz 2011-10-28 19:38:49 #17968

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siva

  aktív tag

  válasz Jimcat #17966 üzenetére

  Nekem a transsmission fül, RPC -nél megadott user-el és jelszóval próbálkozz...

• #17965 siva aktív tag Jimcat #17964

  Új Válasz 2011-10-28 18:40:07 #17965

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siva

  aktív tag

  válasz Jimcat #17964 üzenetére

  transs -os userel próbálod?

  default: transadmin
  +jelszó

• #7900 Keresztapper senior tag Jimcat #7865

  Új Válasz 2011-01-10 09:18:28 #7900

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keresztapper

  senior tag

  válasz Jimcat #7865 üzenetére

  Szerintem a sima cat5 kábel is messze túlteljesíti a samba megosztás alatt elérhető maximum adatátviteli sebességet, így teljesen mindegy ebből a szempontból, hogy milyen kábelt használsz.

• #7868 adamka16 őstag Jimcat #7865

  Új Válasz 2011-01-08 19:27:59 #7868

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamka16

  őstag

  válasz Jimcat #7865 üzenetére

  cat5 és cat6 kábel között leginkább csak a zavarállóság a különbség. pár méteres kábeleknél nincs semmi különbség közöttük. 80-90m-nél már van.
  nekem ezek a sebességek: [link]
  és javaslom az ext4-es fájlrendszert, mert kicsit gyorsabb mint az ext3

• #7771 Intruder2k5 MODERÁTOR Jimcat #7768

  Új Válasz 2011-01-05 15:50:55 #7771

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Jimcat #7768 üzenetére

  Szia!

  Próbáld meg Te is rule-val, EZ alapján!
  Portot, forrást, szabálynevet módosítsd a neked kellőre.

  nimfas
  Persze, szívesen... Én is most indulok csak haza.

• #5543 Intruder2k5 MODERÁTOR Jimcat #5541

  Új Válasz 2010-11-02 19:38:47 #5543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Jimcat #5541 üzenetére

  Így jártál, most én voltam a gyorsabb... De azért van itt még nagyon sok segítőkész ember!

• #5538 Intruder2k5 MODERÁTOR Jimcat #5528

  Új Válasz 2010-11-02 19:13:53 #5538

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Jimcat #5528 üzenetére

  Szia!

  A WL-500gP processzora 264 MHz, a 1043-é 400 MHz, RAM ugyanannyi van benne, 32 MB. Torrent sebességről nem tudok nyilatkozni, de feltételezem, hogy valamivel több, mint az ASUS-on. Olyan 2 MB/sec-re saccolom a végét, de majd pontosít aki használja is.
  Samba 8-12 MB/sec között mozog. DNLA szervert üzemeltek már be OpenWrt alatt is, de most jelent meg a DD-WRT legújabb verziója (tegnap volt róla szó, itt voltak a linkek is, ha gondolod, keress vissza) amiben már a firmware tartalmazza a dnla-t, samba-t, ftp-t, ezekhez mind grafikus admin felületet, valamint usb és wifi támogatást, stb... Az OpenWrt-ben azért elég sok mindent magadnak kell összerakni, amihez WL-500-on OLEG vagy Tomato alatt biztosan nem voltál hozzászokva. Ha viszont az OpenWrt mellett döntesz, akkor replay build-jét keresd, amit szintén megtalálsz itt 1-2 napra visszamenőleg. Abban elég sok minden benne van "gyárilag".

Új hozzászólás Aktív témák