Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Video digitalizálás
- Egér probléma
- Hobby elektronika
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Akciókamerák
- Házimozi haladó szinten
-
PROHARDVER!
SJCAM SJ4000 FullHD Action Cam téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Andro-k10
friss újonc
válasz
axlfsi
#15208
üzenetére
Köszi! Nem ellenőriztem, de megpróbálom. Csak a serial száma van meg, gondolom azzal lehet. Az Amazonról lett rendelve az usa-ba és onnan hozta át a fiam. De mivel eltelt 30 nap a vásárlástól, így már nem lehetett visszaküldeni ott. Ráadásul most meg itt van nálam. Senkinek nem ajánlom a kevés spórolást így!
-
antatom
tag
-
lemmy71
őstag
válasz
axlfsi
#15190
üzenetére
A tiéd sj4000wifi az övé meg csak sj4000, a kettő nem ugyan az. Az elsősszériások csak 32gb. kezeltek, tudom mert nekem az van volt, fw frissítéssel már látta nekem is a 64gb. de csak 32gb. ként kezelte.
A második generációs nagy kijelzős sj4000 már tudja kezelni, még a 128gb. is (elméletileg) -
#13628
sityupityu
veterán
axlfsi
#13626
-
#13627
sityupityu
veterán
axlfsi
#13626
-
#13498
sityupityu
veterán
axlfsi
#13497
-
#13493
sityupityu
veterán
axlfsi
#13492
válasz
axlfsi
#13492
üzenetére
Nekem is van 4000+, meg egy M10+ is. Azt tudjuk, hogy működik (használom őket én is), csak a mikéntjére voltam kíváncsi.
"Az elso fw-ekben valoban nem volt aktivalva(!)"
Ez alatt mit értesz? Nem is működött? Csak mert a megjelenésétől fogva ezzel reklámozták ezt a kamerát.
[ Szerkesztve ]
-
#13488
sityupityu
veterán
axlfsi
#13487
-
razzorr
őstag
válasz
axlfsi
#12224
üzenetére
Várjál, itt senki nem beszélt 64-es kártyáról. Sőt semmilyenről. Nekem éppenséggel van sok 8,16gb-os kártyám és azokat fogom használni elsősorban. Ha kell,veszek nagyobbakat. Ekkor azért már más a leányzó fekvése. De egyébként ez a car mode (10perces) a legjobb, könnyebb a pc-nek is vágni a videót,meg nekem is kikeresni 1-2 szitut,pláne egy hosszabb és összetettebb bringázásnál. Nyaralásos bohóckodás meg autóba egyszer kétszer nem téma,de bringázásnál nem szeretnék lemaradni valami fontosról. De majd úgyis kitapasztalom.
-
axlfsi
veterán
válasz
axlfsi
#11950
üzenetére
Naja, bizony nem beszeltem felre, ugyanis ami most elerheto verzio, az mar a 2.71 (es nem a 2.70 - ami megvan ugyan, mert anno le is toltottem csak akkor par napig nem volt vele idom foglalkozni, de ugy tunik jobb is, mert bugos lehetett, hogy par napra ra visszavontak es jott a 2.71, az elozot ezzel a lendulettel pedig tenyleg visszavontak
Ha valakinek megis kell, szoljon ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)[ Szerkesztve ]
-
Metal666
csendes újonc
válasz
axlfsi
#11892
üzenetére
Szia! Én is próbáltam nyomozni hogy standard vagy gyro verzió,de egy idő után már feladtam.Kisfiamnak vásároltam karácsonyra egy ilyet az eustock-tól(egyébként segítőkészek és megvagyok velük elégedve) az fw 1.6 ami rajta van.azt szeretném kérdezni hogy van valami veszélye újabb fw felrakásának? És hogyan tudom ezt megfelelően kivitelezni? A gyro lehet jóljönne meg gondolom van még pár érdekesség azóta.
-
coolicool_hu
tag
válasz
axlfsi
#11890
üzenetére
Köszi, hogy csak szoltal... De akkor jelezd az elado felé is mit ad el, kérdeztem kb 3hete azt mondták nyet gyro abba amit ők adnak...(azert is tünt logikusnak a nagy készletkisöprö akció). Én hittem nekik, de ha ennyire nincsenek vele tisztába mit forgalmaznak akkor csak pacsit tudok adni nekik és én is max azt kérek tőlük.
-
Diablo1
csendes tag
válasz
axlfsi
#11880
üzenetére
Köszi, közben megnéztem pár tesztvideót és meggyőzött.
Amit te linkeltél ott még az első szériás van, Gyro stabilizátor nélkül, új verzióból nem találtam ennél olcsóbbat.
Itthonról akartam venni mindenképpen a rendes garancia miatt, meg amúgy sem bízom ezekben a szlovák áfa kikerülős cégekben.
Ma meg is rendeltem (jó sok tartozékkal együtt
), holnapra megjön. 
-
-
#11731
spidersoft
senior tag
axlfsi
#11725
spidersoft
senior tag
válasz
axlfsi
#11725
üzenetére
Hang-makró ott találkozik, hogy SJCAM-ekhez alapból csak a vízálló tokra való szűrőadaptert találtam (amit a négyzetes fekete részre kell rátolni), tok nélküli szűrőt meg csak UV-t és CPL-t. A kamera meg elég tompán vesz fel hangot, ha be van zárva abba a vastag tokba.
Az SJCAM optikája állítólag gyengébb, mint az ebayen kapható csere-gopro optikák, ezért csereberélik. Gondolom a kép jobb lesz, de ennyivel ennyi, makróra nem lesz kihatással. Én csak azért hoztam fel, mert ha ez megegyezik (gyútávra meg mindenre), akkor talán az objektív körüli műanyag takaró is megegyezhet, így a gopro lencséi akár jók is lehetnek rá -- ezért is írtam ezt, gondoltam hátha lesz valaki, akinek van gopro és sj4000 is, és felkeltem az érdeklődését és leméri a két gyűrűt
Erre kérést nem tettem fel, de ezúton ezt pótolnám:ha valakinek van gopro(2?) és sj4000 otthon, megtenné, hogy leméri nekem a lencse körüli műanyag átmérőjét tolómérővel?
Kompatibilis szűrők: szerintem bármilyen M52-es szűrő belemegy... annyi, hogy szerintem ezzel akciózni nem lehet így, nem hinném, hogy nagyon passzos lenne az illesztése az objektív körüli kis csövecskén. Már ha jó egyáltalán az JSCAM-ekre
-
#11419
sityupityu
veterán
axlfsi
#11418
-
#11417
sityupityu
veterán
axlfsi
#11405
-
OccsE
aktív tag
válasz
axlfsi
#11339
üzenetére
Igen, ilyenem van. Frissitem es meg is nezem mit takar....
Nekem eddig (meg a regebbi FW-vel, 1080*60fps-nel), mikor probaltam vagni a Sony Vegassal akkor a mozgasokat vmiert "elmosta".
Az kamera "nyers" felvetelenel ez nem volt meg. Bar kikapcsolt rezges csillapitasnal elegge remegett a kep
-
axlfsi
veterán
válasz
axlfsi
#11335
üzenetére
Adds a Gyro Sensor Quick Key – when using SJ4000+ to record or take pictures, gently press shutter button to switch the Gyro off/on. Press the button down longer for Zoom.
Ezt valakinek sikerült reprodukálni? Hogy kellene mégis "gyengéden" lenyomni a shutter gombot? Az egy egyszerű nyomógomb; akármennyire is próbálom finoman nyomni, ugyanaz a helyzet: készít egy képet. Nem tudom a gyro szenzort ki/be kapcsolni így. Mindettől függetlenül, menüben ki- illetve be kapcsolva a szenzort érezhetően jól (úgy, ahogy kell) működik az (bekapcsolva csúszik a kép, ahogy mozgatom a kamerát, kikapcsolva pedig nem csúszkál).
Nektek sikerül?
-
#11296
sityupityu
veterán
axlfsi
#11295
-
imibogyo
veterán
válasz
axlfsi
#11210
üzenetére
Nem "jobb" lesz, hanem másabb. Például mobile IR megvilágítással frankó "éjjellátót" lehet belőle építeni. Ahogy azt mutatja is a videóban 9:50-től. Kinti jóminőségű felvételek ezzel a módosítással persze ugrottak, mert a nap IR tartománya elviszi a színeket, de például beltérben alacsony IR tartományt generáló világítótestekkel simán használható tovább, ahogy a videóban ez is látszódik. Például mondjuk éjszakai állat megfigyelésekhez lehet ez jó, vagy aki sokat vezet este, annak éjjellátó fedélzeti kamerának stb...
Mondja ő is, hogy annyira olcsó maga a kamera, hogy ő vett egy másikat direkt ilyen célokra, vagy ha valaki csak egy kamerát akar használni, akkor 10-12 dollár egy csere optika, ami megint csak "filléres". Én amúgy megkockáztatom, hogy egy sima IR szűrővel az optika elé vissza kapja az ember a "normál állapotot".
[ Szerkesztve ]
-
Kroni1
veterán
válasz
axlfsi
#11188
üzenetére
Szia, Köszönöm szépen!
Sajnos az SJ4000 elég gyenge képeket csinál szerintem, ezért azzal nem is fotóztam, csak a külön vitt Nikon D3100-al és ahol nem tudtam elővenni ott meg a Sony Z3Compact telómmal. A következő videóban majd törekszem rá, hogy ne csak állóképeket mutassak, már tudom is hogyan lehet mozgatni őket, ugyhogy jó lesz ez, egyenlőre élvezem az ezzel való pepecselést, már várom nagyon a következő eseményt amin foroghat a kamera!
[ Szerkesztve ]
-
#10950
maj-viktor
őstag
axlfsi
#10949
maj-viktor
őstag
válasz
axlfsi
#10949
üzenetére
Ára is közel duplája... így a váltás inkább akkor lehet kérdés, hogy kihasználod-e a plusz tudását... mint a "lassítások"!?
Ha nem kell lassítás, de mégis "jobbat akarsz", tudom ajánlani az SJCAM SJ5000 WiFi-t... nagyobb LCD, sokkal jobb WB kezelés! És árban mégsem a dupla... ha kihasználod a magas FPS lassításokra, akkor van értelme a PLUS modell-nek!
(meg Xiaomi Yi... magas FPS esetén... de itt nincs LCD és sok tartozék)[ Szerkesztve ]
-
#10909
-=RelakS=-
veterán
axlfsi
#10907
-=RelakS=-
veterán
válasz
axlfsi
#10907
üzenetére
Úgy tudom, a 4000+ tud fullhd-nál nagyobb felbontás, az M10 viszont nem.
Azt tudom, hogy az M10 felülete fullHD képet ad ki kábelen, a 4000+-nál viszont meg kell nézni, ad-e ennél nagyobbat. Mondjuk kétlem, mert 2K-s kijelzők tv-k között nemigen akadnak, de ki tudja...BalooTM
én úgy látom, hogy ezeknek a pöttyöknek a jellege is teljesen más, mint amiről eddig szó volt. (persze, ha más okozza, tudom)[ Szerkesztve ]
-
#10902
-=RelakS=-
veterán
axlfsi
#10900
-
#10680
krumplista
tag
axlfsi
#10679
krumplista
tag
válasz
axlfsi
#10679
üzenetére
Nekem sima SJ4000 van, és úgy emlékszem, ha megnyomom a felvétel közben a menü/bekapcsoló gombot, akkor azt kvázi levédi, nem tudod törölni a kamerán. A fájlnév meg úgy változik, hogy az elnevezése SOS-el kezdődik, tehát látod utólag is átmásoláskor, hogy melyik volt neked fontos anélkül, hogy bele kelljen nézned.
-
hoge87
tag
válasz
axlfsi
#10559
üzenetére
Én is vettem egy 4000+-t kb egy hete, nekem is borzasztóan rossz képeket lő, kritikán aluliak, csíkoznak akár stabival akár anélkül, és a videóból kivágott képek valóban jobbak. (utolsó kép videóból kivágott)
[link]
Ez normális, vagy azért ennél jobban kellene muzsikálnia, vagyis valami hiba van a termékkel? -
axlfsi
veterán
válasz
axlfsi
#10557
üzenetére
Felraktam, felment. Changelog hianyaban nem tudom mit kellene ellenorizni, menupotok ugyanaz, ami volt is (arra mar nem emlekszem, hogy volt-e 720P-ben 60 es 30 FPS is, vagy csak 120, de most mindharom van). Tovabbra sincs Quality es Sharpness, de cserebe a Stabilization bekapcsolva ugyanolyan szar kepeket lő
Esetleg valaki ellenorizhetne a video felbontasokat, aki meg 1.6-on van. KosziKozben megtalaltam, hogy ezek korabban is voltak. Ok, akkor vegkepp nem tudom mit javitottak (vagy rontottak
). Fasza [ Szerkesztve ]
-
#10556
-=RelakS=-
veterán
axlfsi
#10554
-=RelakS=-
veterán
válasz
axlfsi
#10554
üzenetére
Az vicces, mert az M10-nél is már a második oldalon ott van az állóképek beállításai között.
Képméret
Minőség
Élesség
Fehéregyensúly3. oldalon
ISO
fényérték
arcérzékelő
_kép stabilizátor_De majd más megmondja, hátha ennél jobban különböznek az SJ kamerák menüi.
Aprópopó, menü. Beállítottam 50Hz-re a kamerát. Ekkor nem 25fps-el kéne felvennie? A videóim ha jól emlékszem, 30fps-esek.
-
#10549
maj-viktor
őstag
axlfsi
#10548
maj-viktor
őstag
válasz
axlfsi
#10548
üzenetére
stream!? he!? én sosem írtam ilyet...
Én amikor megkérdezik, hogy melyik modell-t vegyék... mindigis (vagyis ugyebár mióta van és teszteltem), azt válaszolom, hogy SJCAM SJ5000 WiFi sztem... itt már nincs WB problem!
stream alatt most mit értesz!?
WiFi élőkép mobilon / tableton... Skype-os USB-s csatlakozás sem problem...
illetve újabban már mintha valaki írt / linkelt volna progit ami Win alatt is "fogja a WiFi-t", nem csak mobil Android - iOS, így lehet "stream"-elni az élőképet vezeték nélkül is (bár lehet ezt a Xiaomi-nál olvastam... sőt biztos!) -
imibogyo
veterán
válasz
axlfsi
#10538
üzenetére
Igen gondoltam, hogy ezeken már rég túl vagy, csak más ötletem nincs nagyon. De ha jól látom a gép mindig ugyanaz, csak a memóriakártyákat cserélgetted, illetve a kapcsolat típusát.
Anno én is csak ennyit csináltam, mint amiket most te leírtál, mégis rosszak lettek a képek, végül véletlenül derült ki (valamiért át kellett dugnom a fényképezőt egy másik (szintén Linuxos) gépre, ahol meg jól jelentek meg a képek), hogy az akkori (hangsúlyozom nagyon régi verziójú) Debian képkezelője cseszett el valamit egy egyszerű "felmásolom és megnyitom" módszerű képnézegetés közben. Ezért gondoltam, hogy érdemes ezt is megemlíteni és kipróbálni, hátha még nem próbáltad ki más gépen és valami rejtett kis hülyeséggel van gond (nekem például az "image lib package" volt a hibás).
(#10539) AndrewTdi: Na és drága volt?
(#10543) axlfsi: Na akkor végre rendben van. Bár elég fura, hogy egy ilyen paraméter cseszi el a képet.
[ Szerkesztve ]
-
#10544
krumplista
tag
axlfsi
#10538
krumplista
tag
válasz
axlfsi
#10538
üzenetére
Alapvetően értem a problémádat, de azért megkérdezhetem, hogy mit akartok ilyen felbontású, de azért valljuk be ultraszar minőségű (csíkosodással, vagy anélküli) képpel csinálni? Posztert akartok belőle nyomtatni 3 méteres nagyságban? Mire lehet használni? Fészbukra feltölteni, ahova gyakorlatilag a 800x600 felbontás is jó, úgyse nézi senki teljes felbontáson? Vagy 200 centis tévén nézegetni fél méterről?
Ezeknek a képeknek számomra nincs élvezeti faktora, gyakorlatilag általam elképzelt bármilyen célra alkalmatlanok. Amire meg alkalmasak, oda nem kell 100%-os nagyítás.
(Visszaolvasva a posztomat, egy kis "statement": kérlek titeket, ne sértődjön meg senki, nem olyan "hangnemben írtam", nem bántó szándékkal, tényleg kíváncsiságból kérdezem.) -
imibogyo
veterán
válasz
axlfsi
#10535
üzenetére
Vegyél GoPro-t!!!
.....csak vicceltem, mielőtt....
Nem tudom mi lehet a baj. Amiket kaptál válasz képeket kelzsocától azok sem voltak csíkosak. Vagy nagyon szerencsétlenül nyúlsz rá egy-egy kamerára, vagy tényleg sok a hibás darab a 4000+-ból.
Nekem a sima 4000-es sem lő ilyen rossz fotókat. Pedig az elvileg egy gyengébb kamera. Még egy dolog jutott eszembe, nem lehet hogy valami az átvitelkor mászik el? Nekem (mondjuk jó régen) egy Fuji kamerával futottam bele mindenféle "hibás" képekbe, mire rájöttem, hogy Debian alól nem akarja az igazságot, Win-en meg rendben működött. Nem lehet esetleg, hogy valahol a "workflow"-ban lehet nálad hiba? Vagy ezek csak szimplán a gépből kiszedett "nyers" képek? Kipróbáltad másik gépre is a felmásolást? Másik SD kártyát is?
Bocs ha ezek már felmerültek, nem folytam bele nagyon a múltkor a témába.
(#10537) AndrewTdi: ezek szerintem rendben vannak. Meg van a "szokásos" pixelesedés, de nem látható az axlfsi-nél (bazz, de jó begépelni a nevedet
) látható "csíkosodás. Nekem is hasonlóak a képeim.[ Szerkesztve ]
-
-
AttilaN
tag
-
#10499
-=RelakS=-
veterán
axlfsi
#10498
-=RelakS=-
veterán
válasz
axlfsi
#10498
üzenetére
Szerintem ezzel a magyarok többsége simán visszaél(ne), ezért nem szoktak "ügyfél orientáltak" lenni a websopok, boltok.
Pl a kedves ügyfél tönkreteszi a terméket (a szándékosság nem érdekes), aztán veri az asztalt, hogy de itt ő pénzt költ, meg garancia, meg nem tudom én. Számtekboltos topikban lehet érdekeseket olvasni ilyen témában. -
#10495
-=RelakS=-
veterán
axlfsi
#10494
-=RelakS=-
veterán
válasz
axlfsi
#10494
üzenetére
Ki kell másik fülre húzni a képet, és akkor teljes méretű lesz.
kelzsoca képei simán csak vacakok (ennyit tud a kamera, na!), a tieid viszont olyanok, mintha minden második sor nem lenne lefotózva, és kipótolná a kamera szoftvere
Amúgy még a sajátom fényképei is olyan ratyik, mintha egy kikapcsolhatatlan 2x-es digitális zoom lenne rajta...
A street view-t ajánlanám Nagyon értelmesre sikerültek a képek, ahonnan fényképeztél XD[ Szerkesztve ]
-
axlfsi
veterán
válasz
axlfsi
#10493
üzenetére
Ehh, a forum nem hagyta kattinthatonak es nem lehet teljes mereteben megnezni.
Belinkelem az eredeti kepeket:
[link]
[link]Es a teljes album, tobb keppel:
[link]
(katt egy kepre, bejon uj ablakban, a monitorodra meretezhe es akkor ISMET KATT, hogy teljes mereteben lasd. Akkor latni a csikokat (habar en mar elotte is latom ... )Ezek mind csikosak ha teljes mereteben nezzuk oket, ellentetben a Tieddel vagy akar a tobbi 4000+ tulajdonos kepeivel, akiket korabban ideztem
Megkeresel privatban, hogy ne itt offoljuk tele a forumot a garancialis ugyintezessel? KoszonomDe ha tevedek es valami rosszul latok, kerlek mondjatok...
[ Szerkesztve ]
-
horvi1993
csendes tag
válasz
axlfsi
#10475
üzenetére
Bár általában csak animét kódolok, de ott a tapasztalatok azt mutatják, hogy 720p felbontás esetén elég már olyan 1800kbps körüli bitráta, 1080p-nél meg olyan 4000-4500. Bár nem tudom, rendes kamera által felvett kép mekkora bitrátánál kezd el szétesni, de ha valaki küld nyers videót, kipróbálhatjuk, hogy mennyire lehet levinni különösebb minőségromlás nélkül.
-
#10477
maj-viktor
őstag
axlfsi
#10475
maj-viktor
őstag
válasz
axlfsi
#10475
üzenetére
Nekem is elég sokáig 1Mbit-es feltöltésem volt... mostanra már szerencsére 50/5 van
De 1Mbit = 1024kiloBit = 128 kbyte / sec
Azaz ezzel 1MByte-ot 8mp alatt töltesz fel.... 100mega = 800mp (13,3perc)
1GB (1024MB) = 8192mp (136,5perc = 2ó & 16,5p)szal a 3GB = 409,5perc = 6+ óra feltölteni a te feltölési sebességeddel
Szal a kalkuláció nagyjából jót írt ki! (persze ha közbe nem torrentezel - töltesz le, stb.)
1. ha csak "nyers felvételt akarsz feltölteni", akkor ez ilyen
2. ha vágott felvételt, akkor "tömörítés a megoldás"...így mondjuk egy 1perces videót 100MB-ra lerendereli neked bármely videóvágó program...
szal egy 10perces videó 1GB lesz[ Szerkesztve ]
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Láncfűrész topik
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- iPhone topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen NAS-t vegyek?
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...
