Aktív témák

• #1659 telya aktív tag kali #1628

  2011-05-07 11:19:07 #1659

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  telya

  aktív tag

  válasz kali #1628 üzenetére

  hidd el, semmi koze semmilyen ganyolasnak a merulesnek. teljes repartition utan, teljesen gyari fw-vel is jelentkezik. de megcsak egy rosszindulatu, beragadt progihoz sincs koze. ha egy ilyen lenne, azt nem az android os-hez szamlazna, es froyo-n is elofordult volna ugyanilyen. de egyik eset sem all fent. egyszeruen valami nagyon el van b@szva ami vagy fel sem tunik nekik a samsungnal, vagy fogalmuk sincs hogy kell rendbetenni azutan sem hogy tobb, mint 2 honapja szop mindenki ezzel a buggal. amig nalam nem jelentkezett, en is ketelkedtem a dologban es abban remenykedtem h a mindenfele moddolasok szamlajara lehet irni a dolgot, de amikor varatlanul a semmibol elojott nalam is, ugy hogy elotte tobb mint 1 hetig tokeletes volt, nyilvanvalova valt, hogy a problema sokkal sulyosabb annal mint gondoltam.

  egyebkent tobben irtak, hogy a suspend process az ami lezabalja az egeszet. errol itt is irnak reszletesen.

  "In case anyone's confused, it's recognized that some phones do have battery life problems that stem from: (a) not properly suspending to low-power states and, (b) continually attempting to suspend and resume, burning CPU in the suspend thread. The causes tend to be due to devices continually generating interrupts (that might not be properly handled by device drivers and hence continue to be generated), or drivers rejecting suspend for conditions that should be short-lived but instead persist for long time periods. In many cases the drivers involved are written by OEMs and Google does not have any knowledge of the drivers or devices causing the problem -- the folks who made the phone need to take a look. "

  szoval komoly esely van ra, hogy valami belso driverben van valami csunyan elcseszve amitol a suspend beragad. de azon kivul hogy sokan szopnak vele, nem ugy tunik, hogy barmit is tenni akarnanak az illetekesek az ugyben.

• #1640 Oppenheimer nagyúr kali #1628

  2011-05-07 10:41:07 #1640

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oppenheimer

  nagyúr

  válasz kali #1628 üzenetére

  Az durva lenne, ha azért merülne mert már volt fent főzött rom, vagy moddolt kernel a telómon. Ez a samsung bosszúja amiért nem a csiga lassú, gyári firmwareket használtam. Nagyon aljas. Azt tervezem, hogy megvárom a hivatalos T-s 2.3at, felrakom és ha azzal is merül, akkor elviszem szervizbe. Tuti, hogy elkezdenek majd faszságokat magyarázni, hogy ennek így kell működnie meg mit tudom én mi, de akkor rábaszok az asztalra és addig ordítok velük, amíg ki nem cserélik.

  Amikor a kijelzőmmel volt probléma, akkor is be akarták magyarázni, hogy annak úgy kell működnie, de érdekes módon másik szervizben részletesen le tudták írni, hogy mi a baja és kicserélték a kijelzőt.

• #1636 lzoli78 csendes tag kali #1628

  2011-05-07 10:29:36 #1636

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lzoli78

  csendes tag

  válasz kali #1628 üzenetére

  Köszi a választ, igazad van, elírtam.
  JVB-t JV1 multi cscvel tettem fel.
  Tehát ha felrakom erre a JVB-re a JVH t, ugrik a JV1 multi cscm? Ha jól értem...
  És hogy tudnám JVH ra "felvarázsolni" ezt a JV1 csc-t??

• #1629 nggabi félisten kali #1628

  2011-05-07 10:09:16 #1629

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nggabi

  félisten

  válasz kali #1628 üzenetére

  és akik felrakták kiessel a jvk-t amikor még lehetett? aztán a samu visszavonta... érdekes mi? sztem ugyanúgy a gyári nem moddolt telókon is jelentkezett ez...

Aktív témák