Új hozzászólás Aktív témák

• #73 Abu85 HÁZIGAZDA kNG #68

  Új Válasz 2012-04-06 16:33:44 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz kNG #68 üzenetére

  Az AMD nem azért nem fejleszti a processzorokat, mert nem érdekli őket a teljesítmény, vagy a hardcore gamer réteg piaca. A gond az, hogy a homogén többmagos termékek skálázhatósága korlátozott. Ha nem lenne az, akkor mindenki a processzort fejlesztené. Majd látni fogod, hogy az Intel a következő két generációban alig nyúl a CPU-magokhoz. Ellenben az IGP-t úgy kigyúrják, hogy az brutál. Nem azért teszik ezt, mert az AMD ezt csinálja, hanem azért, mert Moore törvénye ugyan még érvényben van, de Denard skálázási szabályának vége. Ha a beépített tranzisztorok bekapcsolásához szükséges energia nem csökken értékelhető mértékben a csíkszélesség csökkenésével, akkor a skálázás egyetlen útja, hogy az operációkat masszívan párhuzamosítva, kevesebb egységnyi fogyasztás mellett végzed el. Erre a késleltetésre optimalizált processzormagok alkalmatlanok. Itt jön képbe a GPU, ami viszont pont ilyen igények mellett előnyös, csak éppen régen sokkal butábbak voltak, mint ma.
  Nem azért került bele az IGP a processzorba, mert ez most előnyös a mai szoftvereknek. Nem, igazából nem előnyös (mondjuk nem is hátrányos). Pár kivételtől eltekintve szinte úgy viselkedik a rendszer, mint egy hagyományos PC CPU-val és külső buszon hozzákötött VGA-val. A jelentős előny a fogyasztásban van jelenleg, ahol egy integrált rendszer verhetetlen. Ez manapság nem jön rosszul, ha a drasztikusan növekvő mobil eladásokat nézzük. Ami viszont fontosabb, hogy a hibrid rendszert akkor is tudod majd skálázni, ha a Denard skálázás teljesen megfeneklik, ami 1-2 éven belül eljön. Egy homogén többmagos processzort Denard elemzései szerint csak úgy lehet majd skálázni, hogy Pollack szabályához nyúlsz. Ezzel drasztikusan egyszerűsíted a processzormagokat, amivel az egyszálú teljesítmény a töredékére esik, viszont sokkal több mag fér el a lapkában.

• #70 SylverR senior tag kNG #68

  Új Válasz 2012-04-06 16:19:06 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SylverR

  senior tag

  válasz kNG #68 üzenetére

  Nem kell árverseny. Maradjon olcsó az AMD, és drága az Intel.

  Hülyéskedés off: Mind a Llano, mind a Trinity megéri a megvételt. Rengeteg alkalmazás támogatja már a GPU gyorsítást. Például számomra nincs jobb megoldás. A fotószerkesztések gyorsabbak rajta mint egy hasonló árú Intel procin. Videót gyorsít. Játékra is megfelel, ha nem akarsz fullhádébe 8millió antialiassal Metrozni. A proci ereje egyre inkább a háttérbe szorul.

• #69 kNG senior tag kNG #68

  Új Válasz 2012-04-06 16:11:28 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kNG

  senior tag

  válasz kNG #68 üzenetére

  Arról meg inkább ne is beszéljünk még, hogy az APU-k felépítésére mi mennyire optimalizált...rengeteg még a kiaknázatlan lehetőség, és mire azok nem maradnak, addigra ezt az APU-t már mindenki el fogja felejteni...a jelenben kell élni, és a jelenben még igenis kell az erősebb CPU teljesítmény...az dominál, aki jelenleg ezt tudja biztosítani...notebookoknál már nem egészen ez a helyzet véleményem szerint, főleg ha gamerekről van szó, akik mondjuk asztaliról váltanak...ott egyértelműen csak AMD jöhet szóba...értem én hogy nem erre való az APU igp-je, de akkor miért ezzel demóznak? És miért annak emelik folyamatosan a teljesítményét? Jelenleg egy APU-nak főként ez a haszna notebookok esetén, márpedig notebookokkal igen sokat demózott mostanában az AMD!

Új hozzászólás Aktív témák