Új hozzászólás Aktív témák

• #33 dezz nagyúr DemonDani #27

  Új Válasz 2012-04-18 16:18:25 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz DemonDani #27 üzenetére

  Már miért lenne jópár év? Meglévő IP core-okból már nem olyan nagy ördöngősség összedobni egy SoC-ot. Az újabb AMD fejlesztéseket eleve úgy alakították, hogy az ilyesmi minél egyszerűbb legyen. A MIPS32-es IP core-ok pedig eleve ilyenek.

  Hasonló SoC készült pl. az új Xboxhoz is, csak PowerPC alapon. Az ráadásul az IBM és az AMD kooperációjában készült.

  (IP core = kvázi kapu szinten kész modul, amit egy nagyobb chip-projektbe be lehet illeszteni)

  (#29) vanhalen: Azt valószínűleg automatikusan megkapta az AMD az általános kereszt-licent szerződésen belül. De itt arról van szó, hogy az AMD64-et nem is akarta átvenni az Intel (derogál nekik bármit is átvenni az AMD-től), hanem helyette saját fejlesztésbe kezdett (ami 1-2 évvel később született volna meg, mivel későn kapcsoltak [előzőleg pedig az Itaniumot tervezték lenyomni a hétköznapi userek torkán is, míg nem rá nem jöttek, hogy ez nem fog menni]). A MS viszont nem szerette volna, hogy két különböző x86-64 vonal legyen.

  (#32) Oliverda: Nocsak...

• #23 dezz nagyúr shabbarulez #18

  Új Válasz 2012-04-17 23:18:17 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz shabbarulez #18 üzenetére

  Enyhe túlzás ez a "teljesen hibás", nem gondolod? Csak mert:
  -- Ha maga a MIPS nem is tervezett mostanában MIPS64 alapú modern procit, más cégek igen, tehát a MIPS64 már bizonyított.
  -- Korábban a MIPS maga is tervezett ilyet (nem kettő, hanem utolóljára egy évtizeddel ezelőtt).
  -- Az ARM-nak egyelőre 64-bites ISA-ja sincs ugyebár. IP core-ja kb. 2 év múlva lesz tudtommal, elsősorban szerveres környezetbe.
  -- Okostelókba, tabletekbe és társaikba még évekig éppen elég a 32 bit (jelenleg a legjobbak sem használják ki félig sem ezt sem, ami a memóriát illeti; a 64 bit integer pedig főleg nem létszükséglet itt).
  -- Az eddigi Androidok is megjelentek MIPS32-re. Valószínű nem tökölt volna ezzel a Google, ha nem lenne semmi haszna a dolognak.

  Ezeket figyelembevéve egyátalán nem kizárt az AMD vagy más hasonló méretű cég vételi szándéka...

  ps. az ISA is IP (csak nem IP core).

• #22 dezz nagyúr GhanBuri Ghan #13

  Új Válasz 2012-04-17 22:35:30 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz GhanBuri Ghan #13 üzenetére

  Valószínűleg úgy szólt a háttéralkú, hogy akkor veszi át az Intel az AMD64-et (persze saját néven emlegetve), saját fejlesztés elindítása helyett (ami koránt sem biztos, hogy jobb lett volna, főleg, ha sietősen csinálják), ha cserébe bevárja a MS, hogy az Intel is kihozzon ezt támogató procikat -- hogy ne legyen belőle túl sok előnye az AMD-nek.

Új hozzászólás Aktív témák