2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Vevőt keres a MIPS?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #10 vinibali őstag atti_2010 #9
    Új Válasz #10
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    vinibali

    őstag

    válasz atti_2010 #9 üzenetére

    arról nem is beszélve, hogy pacsiban vannak az ARM-mel :)
    bár megjegyzeném!!! attól, hogy felvásárolják a MIPS-et, attól az AMD-től még licenszelheti valaki az architektúrát!! :) és azért abban is lehet $ bőven. bár én nem tudom jelenleg hány vég licenszelni, tekintve hogy nem volt jó évük :N

  • #7 vanhalen senior tag atti_2010 #2
    Új Válasz #7
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    vanhalen

    senior tag

    válasz atti_2010 #2 üzenetére

    Az létfontosságú lépés volt, ez nem :) Ha van sokkal logikusabb alternatívája (ARM) és egy kitaposott, bejáratott út, meg istentelen sok fejlesztő és winnyóc, tovább menve, egy egyértelműen jó irányba haladó és szorgalmasan fejlesztő brit cég, aminek a termékeit szabadon lehet licencelni és a legtöbben elégedetten használják fel a kütyüikben? Szemben egy veszteséges gyártóért kiperkálandó hatalmas összeggel? Ami semmivel sem jobb, mint az ARM SOC-ok, ráadásul ugyanonnan indulsz, mintha megvennéd jópénzért kompletten a MIPS-et? Mit nyernek vele? Mennyiben hasonlít ez az ATI felvásárláshoz azon az egy ponton kívül, amit sikerült félreérteni és amire végülis felhoztam: A befektetett tőke évek múlva térül meg? Ha megteheted, hogy lízingelsz egy autót, vagy kicsengetsz egy összegben érte egy nagyobb összeget, viszont tökugyanazt kapod, akkor még mondhatod, hogy nincs kedved kamatokkal, kezelési költséggel meg isten tudja mikkel bajlódni és így tovább.

    De ha adott egy ARM aminek fizetsz licensz díjat és trallala, ráadásul többen fejlesztenek rá és jön rá winnyóc is ősszel, vagy megvehetsz egy veszteséges vállalatot és winnyóc ugyan nem lesz rá, viszont kapsz pár szabadalmat, meg 64 bitet, amivel nemsokára ARM is kijön, akkor melyiket választanád? Ennyiből sántít az autós hasonlat: NEM ugyanazt kapod, de legalább egy összegben perkálhatsz.

    Így értettem, hogy "mi szüksége lenne rá?" :)

    (#5) Youri: "ahogy régen az x64-es win is megjelent, az AMD termékeinek köszönhetően" Meg.. és utána még 3 évig kb. senki nem használta, mert félkész volt és MS is abbahagyta a fejlesztését, inkább megcsinálta a következő oprendszerében rendesen :) A nagy kérdés az, hogy mennyire értékesek a MIPS szabadalmai és mit kezdene velük AMD, ha termékeket építene rájuk, valamint, hogy felfuttatná e, mint ahogyan a mostani MIPS anyacégnek nem sikerült.

  • #4 rudi nagyúr atti_2010 #2
    Új Válasz #4
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    rudi

    nagyúr

    válasz atti_2010 #2 üzenetére

    Pontosan! Amilyen vadnak tűnt a maga idejében az ATI felvásárlás, olyan világos ma, hogy az AMD fennmaradásának egyik kulcslépése volt. Egy "Kína kompatibilis" architektúra megvásárlásánál szerintem nem nagyon van jobb húzás mostanában :) Persze, ez a befektetés sem egy nap alatt térülne meg.

Új hozzászólás Aktív témák