Új hozzászólás Aktív témák

• #30 azbest félisten bambano #9

  Új Válasz 2015-04-12 15:59:37 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz bambano #9 üzenetére

  Azért is vicces a karbantartás "hibáját" nem észrevenni az externetnél, mert ha jól veszem ki itt most volt a upc-externet közt szerződés, ami lejárt. Legalább is több helyen is úgy hangzott el, hogy elsejével lejárt egy megállapodás.

  Nameg ugye
  " Az Externet nevében Katona Ádám marketingigazgató kijelentette, hogy a szolgáltató továbbra is az eddig megszokott módon, a BIX-en keresztül cserél forgalmat a UPC-vel, tranzitszolgáltatást pedig nem vesz igénybe." [link]
  Ez azt jelenti, hogy tényleg statikusan állíthatták be az externetnél ezt.

  és
  "Az Externetnél április 1-től azt tapasztalták, hogy a UPC felé irányuló közvetlen adatforgalmuk megszűnt, és ennek következményeként a szervereiken lévő weboldalak, az onnan futó szolgáltatások elérhetetlenné váltak a UPC előfizetőinek." [link]
  Szóval mindenképpen szándékosan zárta ki a upc felhasználóit az externet.

  59 percnél érdekes gondolat, hogy az nem annyira netsemlegesség elleni, ha az externet kizárja a upc felhasználóit, mert tranzit lábon nem hajlandó forgalmazni magyar felhasználók felé. Merthogy szerintem a lejárt szerződés alapján megszűnt (upc peering) kapcsolat + másik, tranzit lábon szándékosan kizárt forgalom az együtt pont ezt jelentette.
  Azért az erősebbnek tűnik, mint hogy a upc sértené a semlegességet azzal, hogy egy peeringjét megszünteti szerződés hiányában, miközben más lábán továbbra is nyitott mindenre. Főleg hogy a liberty global "kvázi" tier1-es lassan.

  A bix kapcsán érdekes azt is hallani, hogy az egyenlő B kategóriások és egyenlőbb A kategóriásokon kívül van nem publikus kategória is egyedi szerződéssel (Google). Itt szerintem csak egy dolog, hogy a cég non-profit, de az nem jelenti, hogy ingyen dolgoznak ott, szóval fizetésként a tulajdonosok természetes, hogy kiveszik, amit ki lehet venni. Persze marketingileg jól hangzik a non-profitság és a szolgáltatásra sem hallani panaszt, szóval nem csoda, ha őket választják a szolgáltatók.

  Egyébként érdekes volt hallgatni.

  Haha a végén a rackforeste-s kapcsolat is jó. Szóval ők meg tudják oldalni upc peering nélkül is a minőségi magyar szolgáltatást a upc ügyfelek felé. Persze ez biztosan pénzbe kerül, de hát erről szól az üzlet, befektetés hoz hasznot. Nameg ezt kb úgy oldhatták meg szerintem, hogy egy bix tag nemzetközi szolgáltatóval egyeztek meg, így upc - bix peering - külföldi cég - bix peering - rackforest módon. Így nem megy ki az országból a forgalom.

  Egyébként az externet nemzetközi uplinkje a retn, ami szintén bix tag. Szóval nem lehet, hogy a kis hamis externet a nemzetközi forgalmát is a bix kapcsolatán keresztül tolja a retn peeringen át? Bár ha jól látom az osztrák upc cím volt a traceroute listán. Ahhaa, a retn és upc közt sincs már valószínűleg peering a bix-en át és ezért szívás ez az externetnek. Gyanús hogy neki csak ez az uplink lehet a bixen át és nincs fizikailag más uplinkje talán.

Új hozzászólás Aktív témák