Új hozzászólás Aktív témák

• #39 azbest félisten azbest #38

  Új Válasz 2015-04-12 20:41:45 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz azbest #38 üzenetére

  Jobban átgondolva valsz a dataplexes kapcsolat az egyik külföldi lába az externetnek, a bixes retn peering meg a másik tranzit, talán tartaléknak.

• #37 bambano titán azbest #36

  Új Válasz 2015-04-12 19:56:10 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz azbest #36 üzenetére

  fyi:
  "A BIX-en kizárólag a BGP4 külső routing protokoll alkalmazandó, a csatlakozás feltétele a regisztrált AS szám megléte és a meghirdetni kívánt hálózatok Internet felöli elérhetősége."

  tehát akkor engednek be a bixbe, ha van saját külső kapcsolatod.

  "Nem gondoltam, hogy tudok neked újat mondani a témában": nem gondolom, hogy újat mondtál. te valami nagyon életszerűtlen kiherélt helyzetet csűrsz-csavarsz itt, aminek semmi értelme. nem vagyok benne biztos, hogy Angelo szövegkörnyezetből kiragadott sorai a te kérdésedre adnak választ eredeti helyükön is.

• #35 bambano titán azbest #34

  Új Válasz 2015-04-12 18:56:24 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz azbest #34 üzenetére

  "természetesen bix mint az a nagy "swich" amibe mind bedugja a maga kanócát...": mert hiába pofázok napok óta, hogy nem...

  "Így a retn - externet közti bix swithen történő peering az amiről beszélek.": erről hiába beszélsz, mert a bix főszabályként csak az országon belüli forgalmat cseréli ki. tehát az externet retn-en keresztül külföldre irányuló forgalma kötelezően elkerüli a szűkebb értelmezésben vett bixet.

  "A lényeg, hogy kizárólag a bix switch valamelyik portjába dugott kapcsolata van-e csak az externetnek és azon kívül más nem.": a kérdésedet nagyon egyszerű megválaszolni: a bix szabályzata szerint ilyen nem lehet. felesleges találgatni, a külföldi forgalmát minden cég saját maga köteles elhordani. erre nem alkalmazhatja a szűkebb értelmezésben vett bixet, de tipikusan szokás alkalmazni a tágabb értelmezésben vett bixet.

  "Éppen azért fontos szerintem tisztázni, hogy ki a hunyó, hogy ne a hazug hírek alapján ítélje meg a politika a helyzetet": idézek:

  "Mignem a biró, haraggal
  Ráütvén a két zsebére
  S rámutatván a két félre,
  Törvényt monda e szavakkal
  A szegény fülemilére:
  Hallja kendtek!
  Se ide nem, se oda nem
  Fütyöl a madárka, hanem
  (Jobb felől üt) nekem fütyöl,
  (Bal felől üt) s nekem fütyöl:
  Elmehetnek."

• #33 bambano titán azbest #32

  Új Válasz 2015-04-12 17:07:49 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz azbest #32 üzenetére

  de mi az a bix???
  egy csomó dolgot lehet bixnek hívni, konkrétan mire gondolsz?
  a bix eredetileg egy darab böszme forgalomirányító volt. a szűk értelemben vett bix most is egy l3 switch.
  de a szakszleng bixnek nevezi az egész épületet, a victor hugo sztaki székházat. a "bix" úgy néz ki, hogy a nagyobb szolgáltatók csinálnak egy pop-ot (point of presence), ahova saját maguk beállnak vastag csővel, és bepakolnak több-kevesebb távközlési cuccot. Amiből egy az, amivel a klasszikus bixbe csatlakoznak. Azon kívül egymás között is peeringelnek, tiszta pókháló lehet az egész épület.

  Szóval mi az, hogy az externetnek csak a bixszel van fizikai kapcsolata? Milyen fizikai kapcsolat? két szál optika? az totál hülye, aki ma saját kábelt húz be bárhova és az csak két szál optikát tartalmaz. behúzott egy 96 szálas optikát (mint egy normális, előre tervező cég)? akkor mi megy azon a 96 szálon és hol végződik? két szállal felment a bix switchbe, másik két szállal meg megveszi a nemzetközi tranzitját (amit a bixben adtak át)?

  szerintem tökre felesleges találgatni. szerintem ezt az esetet is két részre kell bontani:
  1. az upc akart valamit és az műszaki okokból nem jött össze (valószínűleg az externet szándékos hibája miatt)
  2. az upc hosszú távú stratégiája részévé tette, hogy pénzt kér az előfizető eléréséért.

  Nem ment két napig az upcos előfizetőknél a retekklubb? ki nem sz.rja le? a valódi probléma az, hogy a 2. pont miatt folyamatos balhék várhatók, ami miatt a politika bele fog az egész "szabad" internetbe tenyerelni, vélhetőleg a szokásos tájékozatlan tahó jogászi módszerével, és annak *MINDENKI* meg fogja inni a levét! Ez a valódi probléma, nem az, hogy két napig nem volt retekklubb, itt meg egy hete reszeljük a fingot egy ilyen problémán.

• #31 bambano titán azbest #30

  Új Válasz 2015-04-12 16:24:05 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz azbest #30 üzenetére

  "Azért is vicces a karbantartás "hibáját" nem észrevenni az externetnél": azért is vicces, mert a karbantartást az upc csinálta, ennek örve alatt nyúltak bele a bpg-be. tehát az upcnak kellett volna alaposabban felkészülni arra, hogy milyen eredményt hoz a változtatás.

Új hozzászólás Aktív témák