Új hozzászólás Aktív témák

• #13 sb veterán schwartz #6

  Új Válasz 2018-10-17 12:06:16 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz schwartz #6 üzenetére

  Egyetértek.
  Sok helyen elvérzik még jelenleg.

  - Eleve ott jön az első nagy bukta, hogy ez "kiegészítő effekt". Nyilván nem lenne erő full RT renderingre, de emiatt meg ott marad a normál raszterizálás a háttérben ami eleve elviszi az erőforrások nagy részét. Ezt sokan nem is tudják, de az RT ugye kicsit több annál mint egy effekt, a teljes leképzést megoldja és kukázható lenne a normál raszterizálás. Legalábbis innen indult anno régen a sztori...
  Leegyszerűsítve ugye a raszterizálás a trükk, az RT pedig a valós képalkotás maga.
  Ebben a formában viszont ez az előnye teljesen elveszik.
  - A másik gond az említett minőségi faktor: hány sugár milyen messze...
  - A harmadik pedig szvsz maga az ütközések modellezése. Ez is felmerült már pár topicban, de nem nagyon volt hangsúlyozva. Sok sugárral, csillió ütközéssel is lehet szart gyártani ha nem jók a felület modellek... és ebben azért még mindig van valami. Sokszor egy offline renderelt RT kép sem tűnik valódinak, nagyon sokszor egy sima raszteres+trükközött AO-s cucc is élethűbb lehet.

  Szóval ez így ebben a formában kicsit (félrehordó) ágyúval verébre esete.

  @dabadab: A hosszukkal lehet a legegyszerűbben korlátozni, hogy hányszor ütközzenek.

Új hozzászólás Aktív témák