Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kompakt vízhűtés
- Milyen széket vegyek?
- Mini-ITX
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#106
pataslogeza
aktív tag
pilóta
#61
pataslogeza
aktív tag
A vásárlók nem veszik meg ugyanazt a dolgot egy ismeretlen kínai gyártótól magasabb áron mint az ismert LG-t, ezért teljesen kizártnak tartom, hogy drágább lesz mint az lg, sőt, inkább olcsóbb lesz kezdetekben, hogy a vásárlókat elhódítsa az lg-től. Később tuti annyi lesz az ára mint az lg-nek, vagy magasabb is, de a kezdetekben olcsóbbnak kell lennie.
-
Fred23
nagyúr
-
borg25
senior tag
Nézzük akkor a te álláspontod:
Ha nincs szabadalmi védettség, akkor csak a legerősebbnek éri meg fejleszteni, mert őt aztán koppinthatják, izomból lenyom mindenkit. Ez egyenes út a monopólium kialakulásához. Eleve ő a legerősebb, legnagyobb tőkéjű, legjobb hatásfokkal működő, a többieknek esélyük sincs, ezért szép lassan kihalnak. Ha kihaltak, akkor nincs verseny, nincs értelme a fejlesztésnek, az árak elszabadulnak jó az neked, ha 5 év múlva a Merkur telepen átveheted a Trabantot, minek most egyből egy Ferrari?Másik eshetőség, hogy te vagy az ifjú titán üdvöske akinek van egy remek ötlete, otthon a garázsban éveken keresztül tökéletesítetted, senki se próbálta ellopni, mert max anyád gondolta, hogy a garázsban a Playboyt lapozgatod, ezért aztán végképp nem akart rád nyitni, a dolgaid közt kutatni meg pláne. A többiek meg azt se tudták létezel. De elérkezett a pillanat, a nagy mű elkészült, leszervezted a sorozatgyártást, megvan az első 1000 darab. (Kickstarter felejtős, onnan egyből copyznák az ötleted szóval csakis saját zsebből finanszíroztad ezt az 1000 darabot) Aztán ahogy vázoltad 1 hét múlva a monopol mamut elkezdené a te találmányodat másolni. Esetleg felhánytorgatnák, hogy túl fiatal vagy a tolószékhez. Eddig csak 499 darabot adtál el 100%-os haszonkulcs mellett, tehát még nem jött vissza a befektetésed. De a mamut ugye alád ígért 1 dollárral. Innentől kezdve az átlag népet nem fogja érdekelni, hogy te voltál az eredeti ötletgazda, hisz az ötlet semmit se ér, az 1$ pedig több mint egy nyalóka. Persze nincs még minden veszve, a garázsra, anyád házára vehetsz fel hitelt, hogy olcsóbb legyárts még 10000 terméket. Esetleg a haszonkulcsból is leveszel elég a 90% is. Mamut is fog erre reagálni. Először is küld egy tolószéket. Na jó nem fog, nem hülye. Egyszerűen csak annyit mond, hogy Józsi:
1. Én tudok a legjobb hatásfokkal gyártani, ha nem nálam rendeled meg a gyártást, akkor drágább lesz, én meg nem gyártok neked.
2. Nekem van tartalékom, én ingyé is adhatom ezt a vackot, 1 millió darab kit izgat, a lényeg, hogy 2 év múlva enyém az egész piac. Neked mikor kell fizetned a következő törlesztőt? Most hogy jön a tél, nem lesz szar az aluljáróban aludni?
3. A többiek úgy ismernek, mint a zintel, már megállapodtam a huppal, susa-val, hogy az én termékemet rakják a cuccusukba. Jah üzenik, hogy a rendelést akkor visszamondanák. Pech. Említettem, hogy hideg az aluljáró?
4. Miért nem jöttél egyből hozzám az ötleteddel. Lehet, hogy nem adtam volna érte semmit, csak lenyúlom, de legalább nem kerültél volna utcára. Kellett ez neked?Szóval amit te mondasz annak egyetlen eredménye lenne: monopólium és a fejlődés leállása.
-
dabadab
titán
"Ha nincs a szabadalmi mizéria akkor a titkolózásnak is kevésbé lesz haszna"
Pont fordítva. A szabadalmi rendszernél nincs titkolózás, mert annak pont ez a lényege: az alternatívája az ipari titok, vagyis ha nem lehet szabadalmi védelmet kapni valamire, akkor csak az marad, hogy titkolózik a feltaláló.
Az a baj, hogy nagyon nyilvánvaló, hogy valami teljesen elvarázsolt álomképed van arról, hogy hogyan működik a gazdaság, viszont ennek ellenére nagyon szükségesnek érzed, hogy megmondd a tutit.
-
mzso
veterán
És?
Olyan beszűkült a látókörötök hogy fáj. Ha nincs a szabadalmi mizéria akkor a titkolózásnak is kevésbé lesz haszna. Felértékelődik annak a szerepe, hogy ki tud és hogy és mennyit gyártani. Úgyhogy nem az óvodás, "ez az enyém" pereskedéssel fognak foglalkozni, hanem vagy bedobnak valamit a közösbe, vagy olyanok fejlesztenek akiknél annyi gyártókapacitás van, hogy a maradék nem tudja olyan olcsón/jól gyártani. Ha meg valaki piacot akar nyerni akkor az időre játszik minél gyorsabban minél több gyártósort húz fel.
Összességében nagyobb lenne a versengés is és a fejlesztés üteme is. -
borg25
senior tag
Első atombomba fejlesztése? Theodore Hall szerepe megvan?
Hall-t az a meggyőzés vezérelte, hogy ilyen nagy horderejű fegyverrel ne csak egy ország rendelkezzen, ezért a kutatási eredményeket átadta az oroszoknak akik milliókat, de inkább kutatási éveket spóroltak meg.Fizethetsz te bármennyit a kutatóidnak, mindig lesz aki többet ajánlj fel, vagy az egyik emberedet érzékenyen érint pár fénykép egy részeg hétvégéről, és a csillió dolláros kutatási anyagot már ott is landolt a konkurenciánál töredék áron. Az is lehet, hogy a takarítónő lesz szemfüles, a biztonsági őr barátnője lesz morcos stb, te pedig pisloghatsz, hogy de jó, hogy nincs szabadalmi védettség. Az biztos, hogy a következő kutatást már a konkurenciával fogod megfinanszíroztatni, te pedig majd ellopod. Aztán valahogy senki se fog kutatásra költeni, mindenki csak lop.
Értem én, hogy hajrá kommunizmus meg anarchia, de éltem az átkosba. Be kell látni, hogy a szocializmus nem kedvez a kutatásnak/fejlesztésnek. -
W.Wilson
aktív tag
Persze, mert nem lenne senki, aki jönne, és rögtön lemásolná nulla fejlesztéssel a te fejlesztési konglomerátumod termékét. Meg a konglomerátumban sem lenne egyáltalán semmi ösztönző a dezertálásra, mi? Játékelmélet megvan? Látom, nem nagyon.Hiába hiszed, hogy a fotelből megszakértheted a világot, nincs nálad a bölcsek köve.
-
mzso
veterán
Nyilván nagyobb lenne az együttműködési kényszer így olyanok karöltve fejlesztenék ki akik megfelelő mennyiségben és költségen tudják gyártani, összességében olcsóbban, gyorsabban. A szabadalmak csak a kapitalista mohóság egyik megnyilvánulása.
"Esetleg utánaolvashatnál a szabadalmak közgazdasági irodalmának, mielőtt a levegőbe beszélsz."
A frenológiának ne olvassak utána? A közgazdaság nem más mint az üres eszmék megmagyarázásának áltudománya.
-
fairi
őstag
Úgy elég nehéz forgalomba hozni valamit, hogy magával a gyártást birtokló céggel kell pereskedned évekig .
2009-re sokat esett az LCD és plazma ára, és az új tech nem lett volna olcsó. per kb 3 évre holt vágányra küldte a dolgot.Innentől canon nem vállalta be a dolgot. Már a per alatt is az oled felé fordult....
-
Dißnäëß
nagyúr
Fasza cikk, írok is mindjárt Tony-nak csájnába babán, hogy szálljon rá a témára és szabjanak a panelek köré valami műanyagot meg két széket alájuk fel ne boruljanak, aztán indulhat a display only projekt. Vmi HDMI elektronikát néz mögé a spannál a szomszédban, meg egy csoffadt távszabályzót grátisz, a többit Rátok bízzuk !
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Attól, hogy létezett egy prototípus, énem biztos, hogy kereskedelmi forgalomra értett volt a tech. Ha már 2008-ban megvolt a döntés, mégsem akarta folytatni a Canon az elmúlt 12 évben, annak nyilván komoly technológiai okai lehetnek. Minden 100. fejlesztésből lesz végtermék, mert menet közben kiderül, hogy
1. túl drágán gyártható csak
2. nem elég jók az egyéb paraméterek, amit elvár a piac
3. nem elég tartós a termékSzóval az ügy dobásának semmi köze a szabadalmi virágoz.
-
fairi
őstag
Gondolom nem sokan emlékeznek a Sed TV-re?
Prototípus 2006-ban 55 col 450 cd/m2, 50,000:1 natív kontraszt! és válaszidő kevesebb mint 1 ms. Toshiba és a Canon próbálkozott ezzel.
Minden jól ment, de 2006 decemberben mégse lett bolti termék, mert Applied Nanotec, ki gyártáshoz szüksége patenteket birtokolta, beperelte canont szabdalom miatt A probléma az volt Canon illegális adott át elvileg Toshibának adatokat, valami külön egyezmény akart Nanotec.
Applied Nanotec magyarul több pénzre vágyott. Utána ment a per és a per de 2008-ban USA bíróság nem találta jogosnak a dolgot, és végül per dobva lett. Canon kivásárolta a Toshibát, vagyis történt a 2év alatt sok minden.
Ezután jött a válság, canon az OLED felé fordult a Hitachi-val. Igaz mi tudjuk végül Kodak szabadalommal Lg tarolta le a oled Tv piacot. RGB oled nem igazi Tv esetén.SedTv-vel mi lesz? Semmi, technika kb végérvényesen halott.
Applied Nanotec birtokolja a gyártástechnika szabadalmait, de őt a Tv nem érdekli.12 év eltelt és még mindig LCD Tv-kel vagyunk.
Quantum dotok az uj sláger és ezt egy nagy gyártó karolta fel.Plusz a microled téma is melengetve van.
Toshiba meg elég takaréklángere került Tv témában. -
borg25
senior tag
W.Wilson már válaszolt.
Annyival egészíteném ki, hogy igen, a szabadalmi rendszerrel is vissza lehet élni, ahogy azt fairi is írta. Azon lehet vitatkozni, hogy lehetne jobb a rendszer, kevésbé lehessen visszaélni vele, de szükség van rá. Hiánya biztosan jobban hátráltatná a fejlődést
Az ötletet, találmányt, know howt, designt, márkanevet stb igen is védeni kell. Mert ha nem védnék meg, akkor senkinek se akaródzna túl sokat költeni kutatásra, mert túlságosan kérdéses lenne a megtérülése. De te se örülnél neki, hogyha venni akarnál egy iPhone-t, nagyon körülményesen kéne eljárnod, hogy az eredeti Apple által gyártott iPhone-t vegyél, ne pedig a kínai Apple gyár, iPhoneját, aminél a gyártó neve is és a termék is ugyanaz, de mivel a márkanevet nem védi semmi, ezért egy bovlit kapsz iPhone X néven háromszázezerért.
Szóval mikor a cuccaidra nézel te is örülsz neki, hogy a márkanév alatt azt kapod amire számítasz, és nem kell imádkoznod, hogy tényleg használható terméket kapjál. -
W.Wilson
aktív tag
Primitív meglátás. Vegyünk egy hipotetikus esetet. Egy technológia kifejlesztése legyen 10 mrd dollár. Mondjuk kipréselünk belőle évi 1 mrd hasznot 10 évig, amíg él a szabadalom. Utána mások lemásolják a technológiát, és már csak évi 200 millió hasznot termelünk, kb. annyit, mint a versenytársak.
Kinek érte volna meg a kezdeti beruházás, ha tudjuk, hogy 50+ év a megtérülése? Ráadásul tudjuk, hogy rögtön lemásolnák a cuccunkat. Vagy a másik esetben mindegyik cég elfüstöli ugyannak a technológiának a kifejlesztésére a saját 10 mrd dollárját. Megint bukó.A szabadalommal önmagában semmi baj nincs. Jól kell megválasztani a hosszát (attól függően, hogy mit szeretne a szabályozó; ennek kiterjedt közgazdasági irodalma van).
-
fairi
őstag
"szabadalom lényege, hogy meggátolja a konkurenciát abban, hogy csak egyszerűen lemásolja a te megoldásodat."
ez lenne a feladata .
Ám sajnos másra is használható, levédhetsz megoldásokat, de igazából sose használod, de ha más kisérletezik vele akkor gátolni tudod.
Szabadalmi trollkodás, megvehetsz szabadalakat utána perelsz vele mindenfele.LG OLED még szerencsés sztori. Lehetett volna az is, megveszi a szabadalmat a Kodaktól, de nem fejleszti tovább, hanem csak trollkodik vele, hogy IPS kijelzői jobban menjenek.
Kb technika fejlődése sok területen lelassult, valaki szabadmaztat valamit csak azért riválisa ne tudjon fejleszteni abban az irányban. lehet ő terméket nem tudott csinálni, de egy másik cég igen.
nem csak másolócégekről szól a dolog.... -
fairi
őstag
-
mzso
veterán
Primitív meglátás. Ha nem lenne szabadalmi mizéria akkor már eleve a fejlesztők kerülnének oda ahol költséghatékonyan tudják gyártani. És azért versengenének, hogy ki tudja hamarabb piacra dobnia a terméket és nem arról szólna a dolog hogy most a semmiért évtizedekig 5 szörös áron adom.
Ha nagy cégről van szó ők meg már a kezdetektől leszerződnének a költséghatékonyan gyártó cégekkel ha maguk nem képesek rá, kényszerből.A szabadalmak egyetlen szerepe a fejlődés hátráltatása.
-
gusthy
veterán
válasz
#72042496
#67
üzenetére
Ezt értem, de a mondat maga, amire reagáltam, akárhogy is nézem, mást jelentett. (A BOE a hosszú listában benne van, csak a szűrésben nincs, valószínűleg tényleg nem frissítették).
Amúgy a téma korábban feszegetett részéhez hozzászólva, tény, hogy a panel igen fontos része a TV-nek, de abból, hogy az LG gyártja az összes tv panelt, nem következik, hogy a tv-k többi részéhez is ők értenek a legjobban. Szóval nekem nem következik, hogy LG tévét kell venni.
-
#72042496
törölt tag
Ebben mindenféle OLED gyártó szerepel. A Large-panel AMOLED producers listára szűrve négy cég marad. A hírben levő China Star, az LG, plusz a Samsung és Sony.
A Samsungnak volt tévés és monitoros próbálkozása, most inkább a QD-OLED-et fejlesztik. A Sony pedig a studiókba való OLED monitorai miatt lehet a listán. De szerintem ezt elég régen frissítették, a BOE-t pl. nem is írják, pedig kéne.
Jelenleg mindenesetre az LG az egyetlen cég, amelyik konzumer tévékbe szállít OLED paneleket, Európában biztos.
-
daneel_hu
addikt
válasz
szaboolcs
#59
üzenetére
A NOKIA a saját hülyeségébe bukott bele.
Túl későn léptek az okostelefon piacra, egyszerűen nem volt rendes megoldásuk, évekkel később is csak Windows Mobile-os rendszerrel tudtak bármit is kiadni. (2010 után)
Emlékszem mekkora pofájuk volt 2007-ben amikor bemutatták az iPhone-t, azt nyilatkozgatták, hogy 1 mobillal nem lehet betörni a mobilpiacra.
Hát be lehetett.És ha azt vesszük, hogy az okostelefon az iparágat mennyire megváltoztatta a szolgáltatókkal, gyártókkal együtt, akkor még nem is mondtam semmit. A Telekom teljesen megváltozott amióta lézetik iPhone. Persze nyilván nem csak az Apple volt hatással rájuk, hanem más is.
Nekem is NOKIA-m volt 1998-2012-ig, de aztán ott végleg elegem lett.
Azt hiszem az e52-es volt az utolsó telóm tőlük egy Symbiannal.
Egy vicc az a telefon. -
borg25
senior tag
A szabadalom lényege, hogy meggátolja a konkurenciát abban, hogy csak egyszerűen lemásolja a te megoldásodat. Oké, kínában dicsőségnek tartják, hogy képesek lemásolni a termékedet, de te konkrétan nagyon ideges leszel miatta, ha azért nem lesz hasznod, mert a hetedik napon jött a kínai konszern és olcsóbban adja a termékedet, azért mert nem lesz olyan minőség, olcsóbb a gyártás, vagy azért, mert neki nem kell foglalkozni azzal a két évnyi bértömeggel, amit te beleöltél, hogy kifejleszd. Neki csak 1 hét bérköltsége volt a koppintásra, az hamar meglesz.
Na ezek után még mindig szeretnél évekig fejleszteni, hogy aztán más szabadon lemásolja? Vagy szerinted, ha 2 év helyett csak 1 évet fordítasz rá 150% túlóradíjjal, akkor már meg fogja érni, ha 1 hét múlva koppintják és te már nem rúgsz labdába?Másvalaki:
Azért a kínaiak nem csak olcsó vackokat tudnak gyártani, hanem például űrállomást is, csak a magyar az olcsó hulladékot akarja venni tőlük. (Meg a világra is azt próbálják a kínaiak ráerőltetni, ha hagyják.) -
dabadab
titán
válasz
t72killer
#60
üzenetére
A dolog azért nem így működik
Az LG 40%-kal növelni akarja a panelgyártást, évi 2,8-ról 4 millióra (ezek szerintem már a konkrét panelek), ez már önmagában lenyomja az árakat, ha ehhez még hozzájön az a kb. évi 1 millió, amit itt fognak gyártani, akkor még lejjebb csúsznak és a kínaiak minden bizonnyal kénytelenek lesznek az LG árai alá menni, hogy a reménybeli vevők őket, a noname újoncokat válasszák a már bizonyított piacvezetővel szemben.
-
mzso
veterán
válasz
#72042496
#58
üzenetére
"Vagy egyáltalán nem lenne OLED, mert szabadalmi védettség nélkül senki nem fektette volna bele a pénzt, hogy kifejlessze és piacképessé tegye."
Frászt. Sokkal gyorsabban került volna piacra, olyanok által akik a legolcsóbban tudják gyártani. Még több is lett volna a verseny mert így időre is ment volna.
-
válasz
t72killer
#60
üzenetére
Két eset van:
1. sokkal jobb lesz a miősége, mint az LG panenek, ez esetben annyiért adják, amennyiért akarják = drága lesz.
2. közel olyan, vagy rosszabb a minősége, mint az LG panelnek, ezesetben kevesebbért adják = olcsó(bb) lesz.
(illetve ezesetben is annyiért adják, amennyiért akarják, csak majd olcsóbban akarják, mert különben nem veszi meg a kutya sem...) -
szaboolcs
újonc
válasz
daneel_hu
#41
üzenetére
daneel_hu: Látszik, hogy te is a marketing rabja vagy. Azért mert valami új nem biztos, hogy rossz is. Pár éve még a Huaweit szidták, az LG is volt, hogy rossznak számított, a Videoton isten volt, az Apple-t mindenki dicsőíti pedig koránt sem beleköthetetlen a minősége, a Nokia régen a legjobb volt, most semmit sem ér, stb. Lehetne sorolni sokáig
-
-
-
dabadab
titán
válasz
Busterftw
#52
üzenetére
"Ennek mi ertelme? Illetve elonye van?"
A szabadalmak tulajdonképpen az ipari titkok alternatívái: az állam azt mondja, hogy az adott találmányra ad jogi védelmet és elviseli a szabadalmak negatív társadalmi hatásait*, cserébe a találmány egy idő elteltével köztulajdon lesz.
*: erre elég jó példa a repülés: a Wright fivérek úgy körbebástyázták szabadalmakkal a repülést, hogy az USA-ban (ahol érvényesek voltak a szabadalmaik) gyakorlatilag megállt a repülés fejlődése, Európában viszont ezerrel folytak a fejlesztések. Aztán amikor az USA belépett az I. VH-ba, akkor a légiereje röhejesen elmaradott volt - aminek az lett a vége, hogy az USA kormánya kötelezte a Wright Companyt arra, hogy egy meghatározott, elég alacsony díjért licenszelje a szabadalmait a többi repülőgépgyártónak.
-
Busterftw
nagyúr
A valaki altal kifejlesztett "random tech" kereket attol meg megveheted es a tied, anelkul hogy hasznalati dijat kellene fizetned, de nyilvan nem kezdhetsz el szabadon "random tech" kereket gyartani es arulni.
Nem ertem mi ezzel a gond. Nyilvan vannak jogdijas cuccok amikert fizetni kell, de az mas teszta.
-
-
M107
addikt
válasz
spirit007
#40
üzenetére
Ismerem a Tv-t van nekünk is egy, és az árához képes tényleg jó.
Úgy fogalmaznék, hogy amire vették akkor arra jó volt, s most is jó, nincs beégés sem semmi pixel hiba pedig volt hajtva.Nekem még a kis 43" LB630V Lg-m van csere lesz egy 43" UHD-s LG anno 139000 Ft 2014 nov. akkor amire kellett tökéletes volt. s a mai napig az.
PS4 mellét miatt lesz UHD-s LG.
43" meg amiatt mert 16 négyzetméter szoba tetőtér minek nagyobb, ára is barátságos legalább 4-5 évet húzzon ki.
UI:
Úgy fogalmaztam volna amire használjuk arra elég.
-
mzso
veterán
Tuti?
Gondolom olyan primitív dolgot mint a "színszűrő használata" nem lehet levédetni. Gyanítom az LG (Kodak) valami konkrét gyártásbeli megvalósítást védethetett.
"Már az is gyanús hogy egyetlen egy prototípus sincs ezekből a kínai csoda oled panelekből, de már csilliárdokért készítik a gyárat."
Én nem mondanám gyanúsnak. A kínaiak nem a PR maszlag nyomatásáról híresek hanem a gyártósorok pikk-pakk felhúzásáról és a nagy mennyiségben gyártásról.
-
#44
btprg
senior tag
Eugene Roe
#7
btprg
senior tag
válasz
Eugene Roe
#7
üzenetére
Ez az OnePlus név mindig is idegesített. Mintha egy magyar autómárka az lenne hogy Hétfejű, és a modellek meg a Hétfejű Sárkány sportautó, a Hétfejű Ló teherautó... Ez a "frappáns akarok lenni, de szánalmas leszek" kategória.
-
btprg
senior tag
Az ilyenekbe belegondolva mindig kettős érzésem van. Egyrészt hű de jó, mert gyártanak mindenféle szupcsi dolgot. Másrészt viszont ez csak egy újabb – pár év alatt elavultatott és kukába kerülő – tömegszemét, ami egy újabb szög a kapitalizmus által legyilkolt Föld koporsójába...
-
#72042496
törölt tag
válasz
spirit007
#40
üzenetére
"Lejátszik minden formátumot? - igen"
Látatlanban is megkockáztatom, hogy ez nem igaz. Mi a helyzet az iso, m2ts fájlokkal, a 4K/HDR mkv-val, mit kezd a HD hangokkal, illetve Atmos-szal?
"Van valami hibája? - nincs"
Az teljesen oké, hogy nektek bevált, de egy ilyen állítást elolvasok, és hirtelen tölteni akarok magamnak egy felest is a bor mellé.
-
spirit007
senior tag
Mire ez a rettegés?
Én vettem full-hd 50" Blaupunkt TV-t - pont 5 éve
Olcsó volt? - igen (130K 2013-ban)
Család barát (?) értsd a kijelző bírja a takony/málnaszörp/popcorn/tebegríz felhordást? -igen
Lejátszik minden formátumot? - igen
Van spdif ? -igen
Rádugható egyszerre USB+HTPC+Wii+Xbox+DVD+a régi "képmagnó" ? - igen
Van valami hibája? - nincs
Meghibásodott 5 év alatt annak ellenére hogy HC userek használják napi 7-8 órán keresztül? -nem... mi kell még???
-
myckie2
őstag
válasz
Busterftw
#21
üzenetére
Ahogyan előttem is írták, nem feltétlen azé a legjobb tv, aki a panelt gyártja bele. Sok mindenen múlik, hogy az adott panel mennyire fog jól kinézni. Ez olyan mint, hogy szinte minden csúcs okostelefonban Sony szenzor van, de a Sony telefonjai képminőségben messze elmaradtak az ugyan azt a szenzort használó telefonoktól. Ráadásul úgy, hogy a sony-nak több 100 éves tapasztalata van fényképezőgép gyártásban és fejlesztésben.
-
#36
#72042496
törölt tag
Feketelaszlo
#33
#72042496
törölt tag
válasz
Feketelaszlo
#33
üzenetére
De nem kész panelből gyártanak 20000-et. A korábbi linkemből teljesen egyértelműen kiderül, hogy miről van itt szó, kiemelés tőlem:
"The fab (tentatively called T7) with a substrate size of 3370 x 2940 and a capacity of 90,000 sheets/month when fully completed. [...] The split will be 70,000 for LCDs and 20,000 for OLEDs."
-
#34
szabi__memo
nagyúr
Feketelaszlo
#33
szabi__memo
nagyúr
válasz
Feketelaszlo
#33
üzenetére
Tehát szerinted nem a fix méretű szubsztrátról van szó gyártással kapcsolagos információknál hanem egy meghatározhatatlan méretű kész panelről. Ami akár mondjuk 1" átmérőjű is lehet. Oké
-
#33
Feketelaszlo
senior tag
#72042496
#30
Feketelaszlo
senior tag
válasz
#72042496
#30
üzenetére
Az, hogy a szubsztrátot darabolják nem jelenti azt, hogy a késztermék (panel) is aprózható. Aki kételkedik benne, az nyugodtan essen neki a telefonjában/tévéjében/monitorjában található panelnek fecskefarkú fűrésszel, kíváncsian várjuk a végeredményt.
Az autóhoz való lemez is vágható, de ha veszek egy batár nagy terepjárót és kettévágom az mégsem jelenti azt, hogy lesz 2 kisebb autóm. -
#31
Joshi
titán
Feketelaszlo
#28
Joshi
titán
válasz
Feketelaszlo
#28
üzenetére
Az OLED panelek tényleg sokkal nagyobb darabok mint maga a kész tévé panel mérete. Azt nem tudom hogy pontosan mekkorák, de egy panelból több panel jön ki. Ez olyan mint a processzoroknál a wafer, abból is több proci jön ki.
-
#30
#72042496
törölt tag
Feketelaszlo
#28
#72042496
törölt tag
válasz
Feketelaszlo
#28
üzenetére
De, valójában aprózni lehet. A jelenlegi 8.5G sorokon 2200x2500 mm-es, a fejlesztés alatt álló 10.5G sorokon pedig 2940x3370 mm-es szubsztrátot gyártanak. Ezekből vágják a tévékbe kerülő paneleket.
A ChinaStar kapcsán konkrétan egy 10.5G gyárról van szó.
-
#29
szabi__memo
nagyúr
Feketelaszlo
#28
szabi__memo
nagyúr
válasz
Feketelaszlo
#28
üzenetére
Ez vicces akart lenni, de cserében beégetted magad
-
Joshi
titán
Az hagyján, de a kínaiak RGB OLED panelt fognak nyomtatni, vagyis egyelőre csak RGB OLED-hez van nyomtatásos gyártási eljárás. És ráadásul nem is olyan precíz mint a vákuumgőzöléses eljárás, viszont olcsóbb. Már az is gyanús hogy egyetlen egy prototípus sincs ezekből a kínai csoda oled panelekből, de már csilliárdokért készítik a gyárat. Én biztosan megvárnák egy kézzel fogható tévé tesztet.
-
#72042496
törölt tag
válasz
Busterftw
#21
üzenetére
Persze, hogy nem hülyeség LG OLED-et venni, sok erősségük van. Attól még egy szintén LG paneles Sony vagy Panasonic is lehet a megfelelőbb választás, pl. a komolyabb elektronika és precízebbre kalibrálható kép miatt. Kinek mik a szempontjai. (Philipsnek és pár másik gyártónak is vannak LG paneles OLED tévéi, de azokról kb. semmit nem tudok.)
-
Busterftw
nagyúr
Elolvastam a cikket, nem ertem mire gondolsz hogy mit nem ertek, vagy nem helytallo amit eddig mondtam.
En csak annyit irtam fentebb, hogy jelenleg LG gyart oledet, nem hulyeseg toluk venni tv-t, ha mar mindenki mas LG panelt rak bele.
Erre te irtad, hogy olvassam mar el a cikket, mert vannak mas gyartok is. Megtettem, oke, vannak masok is, csak kezzelfoghato OLED Tv-juk nincs meg. Ezert.----> LG tv.
-
dabadab
titán
válasz
Busterftw
#13
üzenetére
Viszont egy tévé egyáltalán nem csak egy darab panelből áll, szóval a matricázásos megjegyzésed is marhaság, mert nincs mit matricázni, a panel köré először fel kell építeni a komplett TV-t, elektronikával, mindennel.
"Mas OLED panel gyartorol meg nem tudok"
Esetleg olvasd el azt a hírt, aminek a topikjában vagyunk.
-
Busterftw
nagyúr
válasz
#72042496
#10
üzenetére
Igen, annak a ket kulonbozo cegnek meg az altalam irt LG (LG Corporation) a tulajdonosa.
Gondolom az LG Electronics tv-k LG Display altal gyartott paneleket hasznalnak.A matricazas sarkitas volt nyilvan. Mas OLED panel gyartorol meg nem tudok.
Ugyanezert az indokert veszek inkabb Seasonic tapot es nem Corsairt, mert azokban is Seasonic (vagy CWT) belso van.
-
#7
Eugene Roe
őstag
daneel_hu
#5
Eugene Roe
őstag
Az a te dolgod
ha akarnak, akkor tudnak, a hír alapján pedig még fizetnek is a technológiáért.Ráadásul, ha még nem is ilyet akarsz, akkor is szurkolnod kell a sikerüknek, mert egy jó konkurenciánál semmi sem viszi le jobban az árakat.
Oneplus telefonom van, és semmi hátrányát nem érzem egy Samsung-Apple telefonnal szemben, pedig 15 éve még Nokia volt a telefon...
-
Redneck
nagyúr
"Van pénz lóvéra", de igazuk van, és okosan is csinálják.
A mérleg másik nyelvén meg sokan még mindig röhögnek a kínai termékeken, és "kínaiznak".
Napi szinten találkozom ezzel.daneel_hu:
Számodra elképzelhetetlen hogy pár év múlva veszel valamelyik koreai vagy japán gyártótól egy kínai paneles TV-t?Eugene Roe:
Így van. Minden árversenyt ígérő gyártónak, gyártósornak, örülni kell. -
#4
Pro Koryak
addikt
Pro Koryak
addikt
Gyorsan el is égették a selejt paneleket, a hülyék meg azt hitték ez a megnyitóheremónia.
Persze, mert nem lenne senki, aki jönne, és rögtön lemásolná nulla fejlesztéssel a te fejlesztési konglomerátumod termékét. Meg a konglomerátumban sem lenne egyáltalán semmi ösztönző a dezertálásra, mi? Játékelmélet megvan? Látom, nem nagyon.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Applied Nanotec birtokolja a gyártástechnika szabadalmait, de őt a Tv nem érdekli.
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Szétveri a kritikus gondolkodás képességét a ChatGPT
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Fűnyíró topik
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- Asus TUF Gaming F16 (2024) FX607JV Grey - 16" - és Lenovo Legion Slim 5 RYZEN 7 8845HS
- AKCIÓ! EZÜST! RITKASÁG! Surface Pro 11 Qualcomm Snapdragon X Elite 16GB 1000GB OLED 120Hz Gar!
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AZONNALI SZÁLLÍTÁSSAL Eladó Windows 8 / 8.1 Pro
- Apple iPhone 14Pro 128GB Kártyafüggetlen, 1 év garancia