Új hozzászólás Aktív témák

• #304 dchard veterán ufocsalad #302

  Új Válasz 2011-02-26 21:09:23 #304

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz ufocsalad #302 üzenetére

  Te is tudod, hogy az ANMS naplózza a fontosabb értékeket adatbázisba, tehát nem csak pillanatnyi értékeket, hanem tendeciákat is ki lehet nyerni, ami sokkal többet mutat a vonal állapotáról. Arról nem beszélve, hogy egy-egy előfizetőre lehet trace-t is indítnai, ami relatíve nagy mintavétellele naplózza az összes vonali paramétert is. Ha ezeket az amúgy rendlekezésre álló adatokat a szakemberek nem használják, az komoly szegénységi bizonytívány.

  Arról nem beszélve, hogy sok külföldi (és hazai nem inkumbens) operátor használ akár több féle konfigurációt egy-egy profilban:

  Például vegyük a mostani 5 megás csomagot, amiből jelenleg egy féle profil van. Máshol ezekből van 2-3 féle kialakítás:

  1. Ami a tlejesen hibatálan vonalakhoz van (fast path, minimális redundancia, minimális margin (5-6dB), trellis nincs de bitswap van)
  2. Az átlalgosan tejesítő vonalaknál már van bekapcsolt DS interleaving 16-32-es konfiggal, mellé 8dB-s target margin, trellis és bitswap)
  3. Az igazán rossz vonalakhoz. maximális interleaving mindkét irányban, 10dB-s margin (vagy egyedi esetkebn még több), trellis, bitswap bekapcsolva.

  Ráadásul ezt akár úgy is be lehet állítani, hogy egy bizonyos szakadás szám felett automatikusan váltson profilt a port.

  Ehyelett most van egy profil, amiben esetleg az interleaving depth változik, bár az is teljesen inkonzisztensen a megfigyeléseim alapján. És ennek megfelelően ha egy 15-ös profil nem jó, már megy is le 5megára, hiszen nincs is miből válogatni, holott ez nem pénz kérdése.

  Dchard

  A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Új hozzászólás Aktív témák