Új hozzászólás Aktív témák

• #77 Dagidög senior tag MaUser #8

  Új Válasz 2012-03-27 11:32:23 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dagidög

  senior tag

  válasz MaUser #8 üzenetére

  Mi a probléma az EDID-del?

  (#62) Abu85: hogy vágtad tönkre? Nem akarok én semmi rosszat, de kíváncsi vagyok, no...

• #62 Abu85 HÁZIGAZDA MaUser #61

  Új Válasz 2012-03-27 00:11:45 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz MaUser #61 üzenetére

  MPC-HC. Csak azt használom. Az OS Win 7 64 bit volt.
  GeForce-szal már nem tudok tesztelni, mert tönkrement a szomszédnak. (Pontosabban tönkretettem, hogy le tudja garizni, de ez ugyanaz ). Egyedül a kis GeForce-om van, de az ennél gyengébb. 23,98 Hz a frissítése. Nyilván a GT 240 nem olyan modern.
  Az új technikákkal ebből a szempontból nem találtam problémát az MPC-HC-n.

  (#60) julius666: Vannak ott nagyon hasznos dolgok, csak be kell állítani. Kinek mi tetszik ugye.

• #59 Abu85 HÁZIGAZDA MaUser #57

  Új Válasz 2012-03-27 00:02:33 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz MaUser #57 üzenetére

  Szólok, hogy megy. Nemrég próbálgattam ezt. GTX 460-on és HD 5850-en. Mindkét esetben jó volt. Az NV-nél az valóban az van, hogy csak az elsődleges kijelzőn engedi ezt, de megcseréltem a lejátszás idejére kijelzők sorrendjét és úgy jó volt. Valami nálad nem stimmel.

  Nem mértem meg. Egyszerűen csak kiszámoltam. Az MPC-ben a Radeonra és a GeForce-ra is 23,977 Hz-et jelez vissza. A Radeon esetében 41,708 ms a frame time, míg a GeForce esetében 41,706 ms. Ez nagyjából 1000 másodpercenkénti duplázást hoz. Most hajszálpontosan meg nem mondom melyik mennyit. A lejátszás láthatóan folyamatos volt. 24 Hz-re kényszerítve mindkettőn érezni lehetett, hogy 40 másodpercenként enyhén röcög.

• #46 Abu85 HÁZIGAZDA MaUser #39

  Új Válasz 2012-03-26 22:21:20 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz MaUser #39 üzenetére

  Az NVIDIA és az AMD megoldotta. Az Intelnek nem megy.

• #45 madgie titán MaUser #39

  Új Válasz 2012-03-26 21:39:21 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz MaUser #39 üzenetére

  "Akit zavart a probléma* az jobb híján vett egy lejátszót és végre nincs ugrálás."

  Ennyi, egy relatív olcsó lejátszó is tud normális 23.976 Hz-et, mondjuk ott meg néha a 24 Hz nem megy jól (az meg elég ritka)

• #40 julius666 addikt MaUser #39

  Új Válasz 2012-03-26 21:08:14 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz MaUser #39 üzenetére

  Attól hogy odatolsz alá pár másodperces buffert még realtime kell kitolni a jelet. Online, ha így jobban tetszik.

  Egyébként az offline esetben sem igazán jó dolog mintavételi sebességet konvertálgatni, szinte mindig kihallható minőségromlást jelent (legalábbis a klasszikus ~40 kHz-es tartományban). Persze vannak területek ahol ez elkerülhetetlen/bevállalható mert kevésbé számít a minőség, de én a magam részéről ha dönteni kéne hogy egy drága, minőségi blu-ray film esetében 40 másodpercenként egy + beszúrt képkockát kelljen néznem vagy az egész hangsávnak kicsit dobozabb hangja legyen akkor egyértelműen az elsőt választanám.

Új hozzászólás Aktív témák