Új hozzászólás Aktív témák

• #46 Abu85 HÁZIGAZDA MaUser #39

  Új Válasz 2012-03-26 22:21:20 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz MaUser #39 üzenetére

  Az NVIDIA és az AMD megoldotta. Az Intelnek nem megy.

• #45 madgie titán MaUser #39

  Új Válasz 2012-03-26 21:39:21 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz MaUser #39 üzenetére

  "Akit zavart a probléma* az jobb híján vett egy lejátszót és végre nincs ugrálás."

  Ennyi, egy relatív olcsó lejátszó is tud normális 23.976 Hz-et, mondjuk ott meg néha a 24 Hz nem megy jól (az meg elég ritka)

• #40 julius666 addikt MaUser #39

  Új Válasz 2012-03-26 21:08:14 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz MaUser #39 üzenetére

  Attól hogy odatolsz alá pár másodperces buffert még realtime kell kitolni a jelet. Online, ha így jobban tetszik.

  Egyébként az offline esetben sem igazán jó dolog mintavételi sebességet konvertálgatni, szinte mindig kihallható minőségromlást jelent (legalábbis a klasszikus ~40 kHz-es tartományban). Persze vannak területek ahol ez elkerülhetetlen/bevállalható mert kevésbé számít a minőség, de én a magam részéről ha dönteni kéne hogy egy drága, minőségi blu-ray film esetében 40 másodpercenként egy + beszúrt képkockát kelljen néznem vagy az egész hangsávnak kicsit dobozabb hangja legyen akkor egyértelműen az elsőt választanám.

Új hozzászólás Aktív témák