Új hozzászólás Aktív témák

• #78 #72042496 törölt tag azbest #77

  Új Válasz 2015-08-16 20:56:04 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz azbest #77 üzenetére

  Értsétek már a poént.

  Az ilyen témákban rendszeresen feltűnnek a "majd ha x (nagy szám) méretű meghajtó y (kis szám) forintba kerül, akkor vesz az illető" típusú hozzászólások. Ezeket figurázta ki.

• #62 #72042496 törölt tag atus72 #57

  Új Válasz 2015-08-14 15:23:57 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz atus72 #57 üzenetére

  Aha, magamtól akkor ezért nem állt össze a kép. Így már világos, köszi hogy megoszottad!

• #54 #72042496 törölt tag bteebi #52

  Új Válasz 2015-08-14 12:38:36 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz bteebi #52 üzenetére

  Azért bizonytalanodtam el, mert eszerint egy terás meghajtóba is kéne 32 chip, viszont a 850 PRO/EVO is félig üres. Itt vagy a rétegekkel vagy az összetokozással van valami, utána kéne néznem.

  (#53) snecy20: Szerintem csak azért fájdalmasabb ha kidől egy nagy meghajtó, mert tovább tart visszamásolni a backupról az adatot. Egy NAS RAID-be kötött lemezekkel erre is jó megoldás lehetne, ott egyszerűen ki lehet cserélni a tükrözött tömb hibás meghajtóját. Ha nagyban (sok TB adatban) utaznék, akkor valószínű ilyenben gondolkodnék.

• #48 #72042496 törölt tag atus72 #47

  Új Válasz 2015-08-14 11:17:01 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz atus72 #47 üzenetére

  Én ezt kétlem, de a "túlmaximalizált profit" kifejezés miatt érdemes volt megnyitni a linket. Mindig tanul az ember valami újat.

  Ez a 16 TB-os is úgy jött össze, hogy a jó ég tudja hány darabot raktak bele a legújabb csúcs NAND-ból. Valahogy 480-ra emlékeztem, de az nem reális. Majd este kiszámolom.

• #46 #72042496 törölt tag t72killer #44

  Új Válasz 2015-08-14 10:21:58 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz t72killer #44 üzenetére

  Én nem látom hogy ilyen arányban csökkennének a nagyobb SSD-k árai, de majd úgyis kiderül. 5 év nagyon sok idő.

• #18 #72042496 törölt tag icp1970 #17

  Új Válasz 2015-08-13 23:06:17 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz icp1970 #17 üzenetére

  Már akkor ez volt a céljuk, amikor négy éve eladták a HDD részleget a Seagate-nek.

  Valamit tudhattak; én például a Samsung HDD-ket annak idején Seagate-re cseréltem, azokat meg a közelmúltban Samsung SSD-re.

• #6 #72042496 törölt tag zetor2000 #5

  Új Válasz 2015-08-13 20:06:55 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz zetor2000 #5 üzenetére

  Igaz, elírtam.

• #2 #72042496 törölt tag

  Új Válasz 2015-08-13 19:42:49 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  Ez a 16 gigás egy bruteforce, jó drága konstrukció lehet, demonstrációnak viszont tökéletes.

  Ősszel gondolom a fogyasztói piacra is jön majd az új NAND.

  (#1) F34R: Mindezt az új chipeknek köszönhetően érték el. Ez a technológia még sehol nem volt négy évvel ezelőtt.

Új hozzászólás Aktív témák