Új hozzászólás Aktív témák

• #5 zetor2000 senior tag #72042496 #2

  Új Válasz 2015-08-13 20:04:48 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zetor2000

  senior tag

  válasz #72042496 #2 üzenetére

  Az 16 terás, nem gigás... Te se örülnél ennyiért csak 16 gigásnak...

  Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.

• #52 bteebi veterán #72042496 #48

  Új Válasz 2015-08-14 12:08:10 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz #72042496 #48 üzenetére

  Pedig nagyjából annyi. Egy chip 256 Gbit (32 GB), abból 30 db 960 GB, és 16-szor annyi (480 db) közel 16 TB. Nagyon durva .

  Mondjuk azt nem tudom, hogy hogy lesznek ebből 3 év múlva 128 terás SSD-k. Persze elképzelni könnyebb, mint megvalósítani: a jelenlegi 256 Gbites chipek tárkapacitását 2 Tbitre (256 GB) kell növelni, és már meg is van oldva . Most azt hiszem 48 rétegű chipeknél tartanak, de 64-96-128 réteggel könnyebb dolguk lesz.

  #52: "Mondjuk pótolhatatlan adatokat jelenleg eszembe nem jutna SSD-n tárolni, vagy max. úgy ha még háromfelé tükrözöm az adatot."

  Ha pótolhatatlan adatokat egyetlen példányban tárolsz, akkor valamit rosszul csinálsz.

  Na ez az. Tök mindegy, hogy milyen típusú az az adattároló, és hogy milyen elven működik (optikai/mágneses), ha csak egy példányban vannak meg a fontos adatok, az szinte olyan, mintha meg se lenne, és lényegtelen, hogy az éppenséggel floppy, CD, DVD, DAT-szalag, HDD vagy épp SSD volt. Egy villámcsapás, árvíz, tűzeset, földrengés vagy betörés ellen meg a RAID se fogja megvédeni az adatokat. Fontos adatokat minimum két helyen (és akár többféle elven működő adathordozókon) illik tárolni - mondjuk az értékes családi fotókat jó minőségű DVD-ken a nagyinál, a befőttek mellett .

  [ Szerkesztve ]

  Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

• #57 atus72 senior tag #72042496 #54

  Új Válasz 2015-08-14 13:25:51 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atus72

  senior tag

  válasz #72042496 #54 üzenetére

  Ez engem is megtévesztett hogy sokkal kevesebb chip van a 850-be, de megvan a megoldás.
  Amikor arról beszéltek hogy sikerült 256Gb-es flash chip-t előálíítani akkor azt hittem hogy ez az egy chip-ben
  létrehozható maximális kapacitásra utal, de nem Ez egy die kapacitása, amiből tudnak x réteget egymásra tenni, durva. Itt egy jó cikk hogy a TB-os ssd-kben hogy is van ez.

  [link]

  We covered this a bit on the previous article, but now that we've been able to lay out all capacities, we can present a clear picture on die count staggering among the entire line. Here are the flash memory packages we found installed:

  K9LPGY8S1M - DDP (2 dies)
  K9HQGY8S5M - QDP (4 dies)
  K9PRGY8S7M - ODP (8 dies)
  K9PRGY8S5M - ODP (8 dies)
  K9USGY8S7M - 16 die stack

  While the VNAND die capacity (86Gbit) is lower than the typical 128Gbit of 2D NAND, Samsung appears to be more adept at stacking it within a package, as we don't typically see 2D NAND at more than four dies per package, meaning higher capacity models of competing SSDs are forced to mount 16 packages on their PCBs.

  The 'odd' die capacity means that to deliver the typical 2^n capacities that people are used to, Samsung had to stagger the package types. As an example, the 512GB 850 Pro needs 48 86Gbit dies. It accomplishes this with 4 QDP (4 die) packages and 4 ODP (16 die) packages. Other capacities perform the same trick, just with different staggering of package types. If Samsung were to keep with the typical uniform die counts per package, they could theoretically make the 850 Pro in capacities of 96GB, 192GB, 384GB, 768GB, and 1.5TB. Yes, 1.5TB could be possible in the current form factor, simply by using all 16 die stack packages, yielding 128 dies.

Új hozzászólás Aktív témák