Új hozzászólás Aktív témák

• #727 DraXoN addikt xeon forever #725

  Új Válasz 2017-07-16 15:04:13 #727

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz xeon forever #725 üzenetére

  Igaza van.. van nekem egy legelső generációs intel atom gépem, amire használom arra elég (itthoni home szerver cpuja).
  Minden attól függ mire használjuk.
  A cache mennyisége szintén önmagában sokat nem jelent, kérdés a sebessége, illetve, hogy a cpu architektúrája tud-e kezdeni vele valamit.
  Pl. anno a P4 korszakban volt, hogy a P4ek második szintű cache mértékét az intel 256kb-ról 512kb-ra növelte, amivel gyorsult a cpu értelemszerűen X-et. Nemsokkal utána az AMD is növelte az akkori Athlon XP cpui második szintű cache értékét 256kb-ról 512kb-ra ... de közel se gyorsult tőle X-et mint az intel, hanem csak töredékét. Egyszerűen az AMD akkori architektúrájának nem a cache mennyisége volt a szűk kereszt metszett, így nem profitált belőle annyit..

  A korábbi Bulldozer architektúrának az L3 cache lényegében nem volt sokkal gyorsabb minta DDR3mas rendszer memóriája, csupán a késleltetése volt kisebb, bizonyos számítási műveleteknél jól jöhetett, de közel se volt olyan nagy érvágás neki a L3 nem léte a FMx foglalatos APU vonalon.. persze számított, de szerintem fogyasztásban többet ért a hiánya mint teljesítményben a megléte (mondom ezt úgy, hogy az itthoni gépem egy legelső generációs Bulldozer magra épülő cpu).

Új hozzászólás Aktív témák