- 27 hüvelykes, játékra szánt kijelzővel újít az MSI
- Modding és elektronikai kérdések
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen videókártyát?
- Nagy mennyiségben is gyártja új V-NAND dizájnját a Samsung
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen nyomtatót vegyek?
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Mini-ITX
Hirdetés
-
Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
ph Az egyes termékek, kártyaolvasóval kapcsolatos problámájára reagált a cég.
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
Új hozzászólás Aktív témák
-
SzaSza0909
csendes tag
"...akkor még senki sem hitte el azt, hogy a beépített EVF dönthető lesz. Ez a megoldás ugyanis – legjobb tudomásunk szerint – teljesen egyedülálló, sem a Panasonic, sem más gyártó nem alkalmazott eddig ilyet"
Minolta Dimage 7-7i-7HI-A1-A2 sorozatban mindegyiknek ilyen EVF-je volt.
-
cellpeti
veterán
-
MLaca
őstag
-
cattus
őstag
A focus-peak használható videófelvétel közben is?
Amúgy bitang jó gép lett.
Do the thing!
-
TayRol
veterán
hm, valahogy nagyobb durranást vártam. de jó kis vas ettől függetlenül, egyszer tuti kipróbálom.
-
Freddy76
addikt
Naja, nem kapott el a musthave érzés. De ettől függetlenül símán lehet, hogy ha ez is eléri fél év múlva az első árzuhanását, erre cserélem be a d7000-ret.
Kivéve persze, ha jön om-d em-6 az elődnél picit jobb kezeléssel és 1/8000-rel, vagy xe-1 gyorsabb fókusszal.
Pláne kivéve, ha az eszemre hallgatok és megveszem az addigra igencsak olcsóvá váló em-5-öt. Ez lenne a legésszerűbb választás.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
KőkorSzaki
tag
válasz SzaSza0909 #1 üzenetére
Meg egy halom kamkordernek 10-15 éve, még mielőtt képernyővel kezdték szerelni őket. Jó kis szabadalom ez is.
-
arn
félisten
Ez egy remek masina, max nem valt ki olyan emociokat, mint az omd. Epp ezert lehet majd olcson venni
Egyedul az omd stabja hianyozna. Erdekes amugy, hogy a pana olcsobb, az oly dragabb itthon, mint az euban.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sebgutkopf
őstag
Ez igen! Nagyon jó gép lett.
Akár kivált romantikus érzelmeket, akár nem, nekem úgy tűnik, hogy a legjobb vétel az mft fronton most ez a gép. Illetve a kezdő ára sincs elszállva. Nem olcsó, de emberi elmével felfogható és valóban minden benne van, ami fontos és megkívánható.Ha az oly versenyben vakar maradni, ideje lenne megtanulnia videózni, mert a jelenlegi videó tudásukkal ezzel a gx7-el nem igazán versenyezhet egyik om-d gép sem.
-
Lassú Víz
őstag
Jó kis gép, de az E-P5-tel készült tesztképek jobban tetszenek.
A bekapcsoló gomb a tárcsa felett mennyire necces a gyakorlatban? A másik kérdés, hogy az EVF eléggé kiáll a váz síkjából. Nem igényel nagyobb odafigyelést elpakoláskor vagy a gép elővételénél?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz sebgutkopf #18 üzenetére
Manapság semmi sem olcsó, és igazán a mindennapi kényelmes használatért fizetünk sok pénzt nem a képminőségben jelentkező különbségért. Az egyik legjobb ár/érték arányú gép, az biztos.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
FEDman
addikt
Az L1 a legszebb gép amit a Pana valaha kiadott a kezei közül, a GX7 pedig a legjobb.
-
MLaca
őstag
frissült a >>képminőség<< pont, mert közben jött az új acr, ami már támogatja a gx7 raw fájljait!
http://mlzphoto.hu/
-
doc
nagyúr
A Panasonic a facebook oldalan is megosztotta a cikket
-
k1csi
senior tag
válasz sebgutkopf #18 üzenetére
Az Olympusnak van egy nagyon jó stabija ami megy videó alatt is és bármilyen fix obival. Ebben a Pana sehol sem tart sajnos még.
Számomra ezért is érthetetlen miért csinál az Oly olyan bakikat minthogy nincs 24 meg legfőképpen 25p. Azt, elhiszem, hogy kombinálni a fázis AF-et a kontrasztal videó alatt hasonlóan mint fotónál macera lett volna, de a két másik framerate engedése vsz. min. munka lett volna.Szintén most amikor nagyobb markolatok lettek, lehetett volna az akuban is lépni. Bár tényleg nem létkérdés, mert lehet pótakkut vinni, de valahogy itt le vannak nagyon ragadva.
Képminőség.
Miközben a stúdiós teszképek már ISO25600-on is tényleg jól néznek ki, rossz fényviszonyoknál már jóval hamarabb bukik a dolog. A harmadik sorban ahol a gyerek könyököl a haján/szemöldökén már ISO1600-on is jól látszik a részletvesztés (vagy nem tudom miért olyan lágy/mosott az egész).
Azaz számomra pl. egyáltalán nem világos miben annyival jobb ár/érték arányban ez a váz mint pl. a G5 vagy az E-M5.
OK jobb a zár meg valamivel a szenzor/JPG motor meg felhajtható az EVF. De pl. G5-höz képest megér ez kb. kétszeres árat?Tetszik, de nekem igazán az a csalódás, hogy még mindig nem hoztak ki olyan vázat ami tudja azt a szenzorstabit amit az Oly és van 24/25p félautomata (záridőválasztásos) meg manuális videó mód.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
FEDman
addikt
"A harmadik sorban ahol a gyerek könyököl a haján/szemöldökén már ISO1600-on is jól látszik a részletvesztés (vagy nem tudom miért olyan lágy/mosott az egész)."
Ne vedd sértésnek, de meglehet hogy egy picit több energiát kellene fektetned a gyakorlati tudásra a sok száraz szenzorelemzés helyett/mellett.
Mindig fogom a fejem mikor valaki annyit beszél az elméletről, majd mikor elé kerül egy igazi kép akkor azt se tudja értelmezni amit azon lát.
Az említett képen a fókusz síkja valahol elől a fiú kezén lehet. Gyönyörűen látszik, hogy a haja már teljes mértékben a fókusz síkján kívül esik. Ezek után ott részleteket keresni..
Másik végről meg egy erősen ellenfényes kép. A fiú arcának nagy része ennek megfelelően árnyékban van. Árnyékban pedig mindig több a zaj, ami miatt a legtöbb gép Jpeg-ben több zajszűrést is alkalmaz az árnyékokban.
Emiatt van az is, hogy gyakran a tesztábrákon jobban teljesítenek a gépek, azok jellemzően ennél jobban világítottak.
Ez a kép a körülményeket, a fényviszonyokat és a nagyon enyhe front fókuszt figyelembe véve szerintem teljesen rendben van, csak tudni kell értelmezni a látottakat. -
FEDman
addikt
És kicsit visszatérve a G5 - GX7 összevetésre. A G5 zajban eddig se volt rossz az E-M5-höz képest is alig maradt el ilyen téren, az igaz különbségek dinamikában mutatkoztak meg.
Ugyanezt érzem most a GX7-nél is. Még nem volt meg a DXOmark mérés, de az eddig látottak alapján szerintem a G5-höz képest zajban minimális lesz az előrelépés és igazából dinamikában lesz érezhetően jobb.
És ezt már Jpeg-ben is érezni vélem a GX7-nél. Azaz ha ezt az ellenfényes kisfiús képet ugyanakkor ugyanott azonos expoval szintén Jpeg-ben meglőtte volna Laca G5-tel is akkor szerintem nagyon is jól látszott volna a különbség a kettő között. Csak nem zajban pixelkukkolva, hanem ott hogy a fiú arcéle a G5-tel lőtt képen tuti sokkal durvábban különösebb átmenet nélkül égett volna ki.
Ettől függetlenül természetesen nem emiatt nincs egy árban a GX7 és a G5.
Egyszerűen ezek a vázak nincsenek egy kategóriában. Mint ahogy az azonos szenzorú EOS 550D és 7D sincs. -
k1csi
senior tag
Lehet, hogy régimódi vagyok (még filmmel kezdtem a fotózást), de portrénál feltételeztem, hogy a szemen van a fókusz. Viszont látva az elmosódottságot bennem is felvetődött, hogy előrébb van a fókusz ezért néztem (írtam is) a szemöldököt is.
Még a fiú kezén sem igazán látom a részleteket jónak.
Több helyen kis területet kijelölve nyomtam egy hisztogrammot is. Annyira azért nem árnyékos az.
De mindegy, szerintem nem rossz ez a kép, legalább megóv a túlzott elvárásoktól. Minden látszik rajta, csak tényleg meg kell nézni. Ennyi gyakrolatom azért van, mégha nem szedem szét a képeket lightroomban akkor is.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Miután elkezdted azt a magyarázatot adni a zajmosott részekre, hogy mert annyira árnyékos, természetesnek éreztem, hogy csinálok egy objektív mérést ami egyébként ugyanazt adta amit láttam is, hogy annyira nem árnyékos az. De tulképpen mindegy is, mindenki megnézheti magának és eldönti, mennyire tekinti jónak.
Egyébként azon sem lennék meglepve, ha picit bemozdult volna, ekv. 90mm-en 1/80 azért bevállalós.
ISO1600-on nagy dinamikát és komolyabb eltérést (akár dinamikában) nagyjából azonos szenzorok között nem lehet elvárni. Az a fránya fizika már csak ilyen, szeret korlátokat állítani.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
FEDman
addikt
Hát ha valahol, akkor dinamikában volt érdemi előrelépés az utóbbi időben. Egy E-P3 és egy E-P5 között RAW-ban dinamikában bő 2 FÉ eltérés van és ez igaz iso1600-on is! Ez már gyakorlati szempontból egy igenis érzékelhető különbség.
És jelen esetben ráadásul egy Jpeg képről volt szó. Jpeg-ben pláne bőven van még tartalék még a legújabb vázakban is.
Egy Pana Jpeg összevetés.
-
FEDman
addikt
Ezen felül a GX7 maga is simán benézhette. A mirrorless gépek se teljesen mentesek a front illetve a back focus-tól. Ha a háttér, vagy az előtér sokkal kontrasztosabb az itt is adott esetben tévútra viheti a fókuszt. Jelen esetben a kezén az élfény sokkal kontrasztosabb volt, mint a szemei.
-
k1csi
senior tag
Dinamikát JPG-ben hasonlítani? Na hagyjuk...
Ki tudja mi volt az egyiknél meg a másiknál a RAW-JPG konverziós görbe (ami lehet beállításból származó eltérés is).MLaca
Arcfelismerésen volt? Panán elég jó szokott lenni, persze ha mozog a gyerek azt nem fogja megállítani...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
FEDman
addikt
Mint említettem Raw-ban is bő 2 EV-t lépett előre a m43 az utóbbi időben.
Ezen felül nem én kezdtem a képminőséget egy darab kiragadott iso1600-as JPEG kép alapján megítélni.Na mindegy úgy látom most jön a vitának az a része amikor megpróbálod megmagyarázni, hogy neked csak azért is igazad van. Ha nem haragszol meg akkor én ebből már kimaradnék.
-
k1csi
senior tag
Az EP-3 vs EP-5 összevetésben tényleg igazad van akár RAW-ban is, de abban a hsz-ben amiből az egész indult a G5-öt meg az E-M5-öt említettem mint viszonyítási alap.
Az E-P3-at egyáltalán nem, mert abban egy kifejezetten gyenge szenzor van, nem abból kellene kiindulni.Tény kiragadtam egy JPG képet (két mondat erejéig), nem volt sok magas ISO-s ami azért többeket érdekel. Vsz. ez a kép sokkal reálisabb képet fest mint a studiós állványos mega ISO-s változatok, amik vsz. könnyedén irreális elvárásokat indukálnak.
Elnézést, ha ezzel valakit megsértettem.
Piece.
MLaca
DSLR-nél tényleg ez a korlát, de itt gondolom nem számít.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Ice&Lime
veterán
jó kis masina, elfogadnám.
-
polika
senior tag
Ennek tükrében megállapítottuk, hogy a GX7 saját JPEG fájljai ISO 1600 és ISO 3200 között kezdenek kissé elmosódni, azonban zajnak ISO 6400-ig (inkluzíve) nincs látható nyoma.
Bocs, tudom nem 100%-on szoktuk pixel vadász üzemmódban nézni a képeket, de ez a kijelentés a mellékelt mintaképeket megnézve költői túlzás, már 1600-on látszik a zaj, persze ha 15x10-ben hívod elő turistaképként akkor max csak a színeknél veszed észre ha jó helyen hívatsz, de egy 60x40-es minőségi nyomatnál már símán észrevehető.
-
tal-garius
aktív tag
Ha lenne sok pénzem vennék egyet. De majd egyszer biztos telik majd rá
-
Ice&Lime
veterán
válasz tal-garius #41 üzenetére
Ha annyi pénzem lenne rá, egyből meggondolnám és mást vennék inkább helyette.
-
Ice&Lime
veterán
válasz tal-garius #44 üzenetére
Pontosan nem tudom helyette mit, de nem fényképezőgépet, ennyit nem adnék ki érte az biztos, akinek a munkája, annak persze más a helyzet, de szerintem nagyon sokba kerül.
-
bulk0504
csendes tag
Nekem csak egy olyan észrevételem lenne, hogy a tesztképek között ami a kislányról készült a kerítés előtt, az biztos 1.7-es rekesznyíláson történt? Mert ez esetben elég nagy a mélységélessége az objektívnek ilyen rekeszértéken.Csak más gépek objektívjeihez hasonlítva (canon). A gép teljesítménye nagyon meggyőző!
-
nord_
veterán
Igen, 1.7-es rekeszen készült.
Mélységi élesség: a háttér mosottsága nem csak a blende nagyságától, hanem a téma és a háttér közötti távolságtól is függ. Itt a kislány a kerítésnek dől, tehát nem is lehet olyan nagy a háttérelmosás mértéke. Ha 100%-on nézed a képet, lehet látni, hogy a vaspálcák kívül esnek az élességi tartományon. -
MLaca
őstag
Fontos kiegészítés: utólag derült ki, hogy a tesztelt fényképezőgép hardvere még végleges előtti változat volt, így a képstabilizátor jóval a tervezett alatt teljesített, ezért az erre vonatkozó észrevételeink nem érvényesek, a szenzormozgatásos stabilizátort majd egy későbbi vázzal ismét le fogjuk tesztelni!
http://mlzphoto.hu/
-
k1csi
senior tag
Hoppá, így azért már jóval érdekesebb a dolog.
Mostmár csak az Olynak kellene rájönni, hogy nem mindenütt 60Hz-es a hálózat, sőt a legtöbb helyen nem és mindjárt sinen lennénk.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
sebgutkopf
őstag
Nézőpont kérdése.
A videó alatti stabit a gx7 esetében legalább lehet ellensúlyozni a pana saját üvegeivel, amikben van stabi.
Viszont az oly vázak videó bénaságát semmilyen módszerrel sem lehet kipótolni, plusz pénzért se. Egyik oly se tud 50p-t (meg az általad hiányolt mód is ilyen) és egyik se tud magasabb bitrátákat.Nem tudom, az oly vázak képesek-e a PASM módok valós funkciója szerinti közvetlen videózásra (expókorrekcióval)?
Szóval jó ez a gx7, a szenzor stabi-t nem lehet az erényei között említeni, nélküle is jó lenne.
-
titán
válasz sebgutkopf #53 üzenetére
Nem tudom, az oly vázak képesek-e a PASM módok valós funkciója szerinti közvetlen videózásra (expókorrekcióval)?
Igen, már a PL1 is tudta ezt (gondolom a P1 is).evDirect villanyautós töltőhálózat
-
k1csi
senior tag
válasz sebgutkopf #53 üzenetére
Melyik fényerős Pana fixben van stabi (a még meg se jelent és várhatólag aranyárban adott 1.2-n kívül)? És ugye vannnak más obik is...
Pl. az E-M1 bénaságát az Oly egy firmware update-el simán tudná orvosolni, míg a videóra nem működő Pana stabit nehezen tudom elképzelni ugyanígy.Ha nekem választani kellene az 50p meg a videónál is működő stabi között nem kérdés, hogy nem az 50p nyerne ami sokkal kevesebbet (ha egyáltalán) lenne használva.
Viszont ha a végleges Pana firmware tudna kb. 3-4 Fé-et stabiban két nagyon versenyképes váz lenne (akár APS-C viszonylatban is) amik között a melyik jobb tényleg szinte kizárólag csak egyéni preferenciák kérdése lenne (ha anyagiak nem korlátoznak).
Persze mint minden, az is szigorúan a szubjektív véleményem (nem szeretnék erről hosszadalmas és vsz. teljesen értelmetlen vitát nyitni).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Gondwana
addikt
Ha elég sokat IF...THEN-eznek a GX7 fw-ében, meglesz itt is a videó alatti képstabi, egyszerűen a többi stabilizátorukhoz képest a videós jello-t nem akarták első körben bevállalni - szerintem.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
MLaca
őstag
a hardver volt béta, a firmware már a végleges volt. a szenzormozgatásos stabinál nem lehet egyértelműen megmondani, hogy hány FÉ előnyt ad, mert erősen gyútávfüggő. lehet, hogy 40 mm-en 5-6 FÉ, de 300-on már csak 1, mivel minél nagyobb a gyútáv, annál nagyobb mozgást kéne kompenzálni, ami - ugye - az igen korlátozott mozgástér miatt nem lehetséges. ezért is hatékonyabbak a szupetelékbe épített optikai stabik, mint a szenzormozgatásos rendszerek.
http://mlzphoto.hu/
-
k1csi
senior tag
Nem úgy van, hogy az 5 tengelyes Oly stabi az elég jól kezeli a jello-t is az a korábbi Oly stabikra volt jellemző?
Egyébként a jello inkább az értelmetlen rángatásra meg jó nagy svenkre jellemző, ha kiszedi a kismértékű remegést (amitől még nem biztos, hogy szétesik a kép) én kapcsolhatón mindenféleképpen meghagynám.
Persze nyilván nincs ráhatásunk azzal, hogy mit gondolunk...MLaca
Ja bocs benéztem (és köszi, hogy javítottál) vsz. azt tudat alatt nem tudtam megemészteni, hogy a HW nem volt végleges, inkább a SW-en szoktak még reszelni.
Egyébként én sem tele tartományban keresek hatékony szenzorstabit sokkal inkább 45mm-ig bezárólag. Ha ott hoznak 3-4 Fé-et absz. versenyképes váz lesz minden kategóriában.
Kiváncsian várom az újabb tesztet (vagy kiegészítést).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
sebgutkopf
őstag
Van valahol egy olyan szabály leírva, hogy csak a fényerős fix obit lehet objektívnek nevezni és gépre csavarni? A videós obik többnyire pont nem ezek, ez látható is pana portólióján. Aki videózni akar annak az opciója megvan, hogy milyen optikával akar dolgozni a célnak megfelelően.
Elhiszem, hogy menő mostanában fényerős fixekkel fotózni én is nagyon élvezem, de nem csak ebből áll a világ, videónál a fényerős obi nagy fényerejét a kis mélységélesség miatt sokszor a hajamra kenhetem és rekeszelni kell.A lényeg, hogy a panára lehet IS-es obit tenni, míg a oly-ra még hack se létezik, hogy legyen magasabb bitráta, vagy más fps értékek. Lehet, hogy valóban csak egy fw kérdése, de akkor ezt miért képtelen az Oly 3 éve megcsinálni a gépeiben? Hol van az az fw?
Nagyon örülnék neki, ha a jövőben végre felzárkózna ebben az oly, mert ezen nagyon kár elvéreznie egy kiváló e-m1-nek. -
k1csi
senior tag
válasz sebgutkopf #59 üzenetére
Nekem eleve fényerős fixeim vannak (és ha nagyon nem kell nem bővíteném a rendszert) és a flexibilitás adott, ha kell rekeszelek.
De tényleg nem akarok ebbe nagyon belemenni, van benne egy jó adag egyéni preferencia. Nem azért használok fényerős obikat mert menő (kb. lesz@rom mi menő vagy éppen melyik fotós cuccom hogy néz ki stb.), hanem mert jobbak, több fényt vetítenek a szenzorra, kisebbek stb.
A kb. 2-3 Fé-el fényerőtlenebb zoomot beltérben kb. a hajadra kenheted, fényerősebb verzió (ami még mindig nem biztos, hogy elég) meg annyiba kerül mint 3 fix (ami ugye van használtban is én is így vettem, mig a zoom nem igen).Egyébként nekem nem a bitrátával van gondom, az kezd már elég jó lenni (egyébként is jobban prefelárom a stabilitást mint a bitrate-et amivel már volt negatív élményem laptop meg nem vot nálam a firmware cseréhez mert ugy nem paraméterezhető a hack, hanem firmware csere kell hozzá), hanem az fps-el. Az, hogy miért képtelen az Oly megcsináni az számomra rejtély (bár ki tudja a háttérben miben egyeztek meg, mert ennyire ügyetlenek nem lehetnek).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Dyingsoul
veterán
Ilyen jó minőségű videót komolyan mondom nagyon szép. Csak hát ez az a tipikus megfizethetetlen kategória (legalább is számomra).
Egyébként nem tud valaki olcsóbb videókamerát mobilos review-ok készítésére (jó makrófelvételek)? Ilyesmire gondolok vagy erre.
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Fryskitt
addikt
Csak nekem tűnik fel (illetve lemaradtam), hogy nem Leica objektívek? Vagy már mind az, de nem használják a jelölésben?
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Marseille199
senior tag
Egyik sem leica, amire az van írva, az sem.
Ezek mind panasonic objektívek, csak a leica feliratúaknál a leica által megkövetelt minőségellenőrzés van érvényben. Tehát nem kötelezően jobbak, csak úgymond "nincs" gyártási szórás."Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Fryskitt
addikt
válasz Marseille199 #65 üzenetére
Az is valami.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
k1csi
senior tag
Véletlenül (na jó, annyira mégsem) bukkantam erre a review-ra.
Ha tényleg igaz, hogy manuális módban nincs auto ISO akkor kéne szólni a Pana fejlesztőinek, hogy ez egy nagyon hasznos feature amit én már többször szerettem volna a GH2-n is használni. Persze ott elfogadtam, hogy már régi a váz stb. Na de ez a legújabb top váz...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Gondwana
addikt
Tudnál nekem egy példát manuális módban jól működő AutoISO-ra? (esetleg még közben vakut is vezérelhetne...)
Például Fujiéknál már csak expozíciókompenzáció nincs ilyenkor.
Szerk: igaz, Canon 7D-nél csak vakuval használhatatlan[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
k1csi
senior tag
Vakunál nincs értelme, a Canon nálam is ilyenkor fix ISO400-ra áll be (mondjuk ennél lehetne okosabb is), viszont ha nem használsz vakut akkor belövöd a záridőt (mert egy min érték kell) a rekeszt mert valamennyi mélységélesség is kell és elkezdesz fénymérőt játszani az ISO miatt.
Én meg már túl öreg is vagyok meg lassú is fénymérőnek...A korrekció az lehet tényleg több helyen nincs megoldva mert filmes világból érkezve ugye nem triviális minek kell manuális módban korrekció...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
realmadrid
aktív tag
Sziasztok !
Aktív géptulajdonost keresek kérdésekkel priviben.
Tehát aki használ most ilyen gépet, kérem keressen meg.
Köszönöm.A sas nem vadászik legyekre
-
paytR
újonc
Sziasztok!
Épp gondolkodtam egy ilyen masina vételén. A kérdés, hogy a benne lévő technika mennyire elavult, mert minden értékelés, amit olvasok legalább 1,5 éves, így nem nagyon tudom, hogy ami akkor jónak számított, még ér-e bármit is. Kb 150-250 eFt között keresek gépet, így ez 1 optikával pont beleférne.
AF mennyire gyors egyébként? A 14-42-es alap lencse mennyire alkalmas beltéri/terem sport fotózásra? Vagy ahhoz lassú? -
Tin_Shield
őstag
Inkább az mft topikban tedd fel a kérdéseidet, ez elég tetszhalott.
Szerintem jó gép, mivel a közeljövőben várható a GX8, elképzelhető, hogy hamarosan igazán jó ára lesz. Az AF gyors, a Pana kontraszt autófókusz verhetetlen, fázis AF nincs. A 14-42II gyors és halk, a fényereje karcsú a beltéri képekhez - minta legtöbb kitobi esetében. Szerencsére számtalan jobbnál-jobb fényerős objektívből lehet válogatni, csak pénztárca kérdése a dolog
(terem sportra inkább egy közepes DSLR és valami fényerős objektív)[ Szerkesztve ]
-
weiss
addikt
Helló, úgy látom nem lett egy végleges vázzal tesztelve. Végül is akkor mennyi FÉ-ket fog az IBIS? Neten mindenfélét olvasni.
I did nothing, the pavement was his enemy!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- 27 hüvelykes, játékra szánt kijelzővel újít az MSI
- Elektromos autók - motorok
- EAFC 24
- Modding és elektronikai kérdések
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Synology routerek
- Spórolós topik
- További aktív témák...