- Mini-ITX
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- Ülésezik a hardveregylet
- Milyen processzort vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Gaming notebook topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#26
k1csi
senior tag
sebgutkopf
#18
k1csi
senior tag
válasz
sebgutkopf
#18
üzenetére
Az Olympusnak van egy nagyon jó stabija ami megy videó alatt is és bármilyen fix obival. Ebben a Pana sehol sem tart sajnos még.
Számomra ezért is érthetetlen miért csinál az Oly olyan bakikat minthogy nincs 24 meg legfőképpen 25p. Azt, elhiszem, hogy kombinálni a fázis AF-et a kontrasztal videó alatt hasonlóan mint fotónál macera lett volna, de a két másik framerate engedése vsz. min. munka lett volna.Szintén most amikor nagyobb markolatok lettek, lehetett volna az akuban is lépni. Bár tényleg nem létkérdés, mert lehet pótakkut vinni, de valahogy itt le vannak nagyon ragadva.
Képminőség.
Miközben a stúdiós teszképek már ISO25600-on is tényleg jól néznek ki, rossz fényviszonyoknál már jóval hamarabb bukik a dolog. A harmadik sorban ahol a gyerek könyököl a haján/szemöldökén már ISO1600-on is jól látszik a részletvesztés (vagy nem tudom miért olyan lágy/mosott az egész).
Azaz számomra pl. egyáltalán nem világos miben annyival jobb ár/érték arányban ez a váz mint pl. a G5 vagy az E-M5.
OK jobb a zár meg valamivel a szenzor/JPG motor meg felhajtható az EVF. De pl. G5-höz képest megér ez kb. kétszeres árat?Tetszik, de nekem igazán az a csalódás, hogy még mindig nem hoztak ki olyan vázat ami tudja azt a szenzorstabit amit az Oly és van 24/25p félautomata (záridőválasztásos) meg manuális videó mód.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Lehet, hogy régimódi vagyok (még filmmel kezdtem a fotózást), de portrénál feltételeztem, hogy a szemen van a fókusz. Viszont látva az elmosódottságot bennem is felvetődött, hogy előrébb van a fókusz ezért néztem (írtam is) a szemöldököt is.
Még a fiú kezén sem igazán látom a részleteket jónak.
Több helyen kis területet kijelölve nyomtam egy hisztogrammot is. Annyira azért nem árnyékos az.
De mindegy, szerintem nem rossz ez a kép, legalább megóv a túlzott elvárásoktól. Minden látszik rajta, csak tényleg meg kell nézni. Ennyi gyakrolatom azért van, mégha nem szedem szét a képeket lightroomban akkor is.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Miután elkezdted azt a magyarázatot adni a zajmosott részekre, hogy mert annyira árnyékos, természetesnek éreztem, hogy csinálok egy objektív mérést ami egyébként ugyanazt adta amit láttam is, hogy annyira nem árnyékos az. De tulképpen mindegy is, mindenki megnézheti magának és eldönti, mennyire tekinti jónak.
Egyébként azon sem lennék meglepve, ha picit bemozdult volna, ekv. 90mm-en 1/80 azért bevállalós.
ISO1600-on nagy dinamikát és komolyabb eltérést (akár dinamikában) nagyjából azonos szenzorok között nem lehet elvárni. Az a fránya fizika már csak ilyen, szeret korlátokat állítani.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Dinamikát JPG-ben hasonlítani? Na hagyjuk...
Ki tudja mi volt az egyiknél meg a másiknál a RAW-JPG konverziós görbe (ami lehet beállításból származó eltérés is).MLaca
Arcfelismerésen volt? Panán elég jó szokott lenni, persze ha mozog a gyerek azt nem fogja megállítani...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Az EP-3 vs EP-5 összevetésben tényleg igazad van akár RAW-ban is, de abban a hsz-ben amiből az egész indult a G5-öt meg az E-M5-öt említettem mint viszonyítási alap.
Az E-P3-at egyáltalán nem, mert abban egy kifejezetten gyenge szenzor van, nem abból kellene kiindulni.Tény kiragadtam egy JPG képet (két mondat erejéig), nem volt sok magas ISO-s ami azért többeket érdekel. Vsz. ez a kép sokkal reálisabb képet fest mint a studiós állványos mega ISO-s változatok, amik vsz. könnyedén irreális elvárásokat indukálnak.
Elnézést, ha ezzel valakit megsértettem.
Piece.
MLaca
DSLR-nél tényleg ez a korlát, de itt gondolom nem számít.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Hoppá, így azért már jóval érdekesebb a dolog.
Mostmár csak az Olynak kellene rájönni, hogy nem mindenütt 60Hz-es a hálózat, sőt a legtöbb helyen nem és mindjárt sinen lennénk.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
#55
k1csi
senior tag
sebgutkopf
#53
k1csi
senior tag
válasz
sebgutkopf
#53
üzenetére
Melyik fényerős Pana fixben van stabi (a még meg se jelent és várhatólag aranyárban adott 1.2-n kívül)? És ugye vannnak más obik is...
Pl. az E-M1 bénaságát az Oly egy firmware update-el simán tudná orvosolni, míg a videóra nem működő Pana stabit nehezen tudom elképzelni ugyanígy.Ha nekem választani kellene az 50p meg a videónál is működő stabi között nem kérdés, hogy nem az 50p nyerne ami sokkal kevesebbet (ha egyáltalán) lenne használva.
Viszont ha a végleges Pana firmware tudna kb. 3-4 Fé-et stabiban két nagyon versenyképes váz lenne (akár APS-C viszonylatban is) amik között a melyik jobb tényleg szinte kizárólag csak egyéni preferenciák kérdése lenne (ha anyagiak nem korlátoznak).
Persze mint minden, az is szigorúan a szubjektív véleményem (nem szeretnék erről hosszadalmas és vsz. teljesen értelmetlen vitát nyitni).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Nem úgy van, hogy az 5 tengelyes Oly stabi az elég jól kezeli a jello-t is az a korábbi Oly stabikra volt jellemző?
Egyébként a jello inkább az értelmetlen rángatásra meg jó nagy svenkre jellemző, ha kiszedi a kismértékű remegést (amitől még nem biztos, hogy szétesik a kép) én kapcsolhatón mindenféleképpen meghagynám.
Persze nyilván nincs ráhatásunk azzal, hogy mit gondolunk...MLaca
Ja bocs benéztem (és köszi, hogy javítottál) vsz. azt tudat alatt nem tudtam megemészteni, hogy a HW nem volt végleges, inkább a SW-en szoktak még reszelni.
Egyébként én sem tele tartományban keresek hatékony szenzorstabit sokkal inkább 45mm-ig bezárólag. Ha ott hoznak 3-4 Fé-et absz. versenyképes váz lesz minden kategóriában.
Kiváncsian várom az újabb tesztet (vagy kiegészítést).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
#60
k1csi
senior tag
sebgutkopf
#59
k1csi
senior tag
válasz
sebgutkopf
#59
üzenetére
Nekem eleve fényerős fixeim vannak (és ha nagyon nem kell nem bővíteném a rendszert) és a flexibilitás adott, ha kell rekeszelek.
De tényleg nem akarok ebbe nagyon belemenni, van benne egy jó adag egyéni preferencia. Nem azért használok fényerős obikat mert menő (kb. lesz@rom mi menő vagy éppen melyik fotós cuccom hogy néz ki stb.), hanem mert jobbak, több fényt vetítenek a szenzorra, kisebbek stb.
A kb. 2-3 Fé-el fényerőtlenebb zoomot beltérben kb. a hajadra kenheted, fényerősebb verzió (ami még mindig nem biztos, hogy elég) meg annyiba kerül mint 3 fix (ami ugye van használtban is én is így vettem, mig a zoom nem igen).Egyébként nekem nem a bitrátával van gondom, az kezd már elég jó lenni (egyébként is jobban prefelárom a stabilitást mint a bitrate-et amivel már volt negatív élményem laptop meg nem vot nálam a firmware cseréhez mert ugy nem paraméterezhető a hack, hanem firmware csere kell hozzá), hanem az fps-el. Az, hogy miért képtelen az Oly megcsináni az számomra rejtély (bár ki tudja a háttérben miben egyeztek meg, mert ennyire ügyetlenek nem lehetnek).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Véletlenül (na jó, annyira mégsem) bukkantam erre a review-ra.
Ha tényleg igaz, hogy manuális módban nincs auto ISO akkor kéne szólni a Pana fejlesztőinek, hogy ez egy nagyon hasznos feature amit én már többször szerettem volna a GH2-n is használni. Persze ott elfogadtam, hogy már régi a váz stb. Na de ez a legújabb top váz...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Vakunál nincs értelme, a Canon nálam is ilyenkor fix ISO400-ra áll be (mondjuk ennél lehetne okosabb is), viszont ha nem használsz vakut akkor belövöd a záridőt (mert egy min érték kell) a rekeszt mert valamennyi mélységélesség is kell és elkezdesz fénymérőt játszani az ISO miatt.
Én meg már túl öreg is vagyok meg lassú is fénymérőnek...A korrekció az lehet tényleg több helyen nincs megoldva mert filmes világból érkezve ugye nem triviális minek kell manuális módban korrekció...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Új hozzászólás Aktív témák
ph Számos újdonságot, érdekességet ígér a Panasonic GX7 – megnéztük, nagyobb-e a füstje, mint a lángja.
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Filmes gép gyűjtemény
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot