Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#95 MrChris nagyúr Mercutio_ #94

Új Válasz 2019-08-29 09:48:33 #95
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MrChris

nagyúr

válasz Mercutio_ #94 üzenetére

Sok minden más mellett már azért sem élnék svédben, mert akik onnan ide írnak azoknak nagyon fogukhoz kell ütniük a garast.
#79 PuMbA titán Mercutio_ #70

Új Válasz 2019-08-28 17:21:51 #79
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz Mercutio_ #70 üzenetére

Így már sokkal jobban érthető számomra is Viszont az FF sokkal jobban bírja a magas ISO-t, szóval nem akkora gond.
(#78) Stauffenberg: Persze, én is ha hátrébb mentem és nem a pálya mellől közvetlenül fotóztam, mondjuk 180mm-en voltam, akkor f/4.5-tel is elégséges DOF-om volt, de a pálya mellől kellett az 50mm (ekv. 80mm) f/1.8-as obi az APS-C-s gépemre, hogy leválasszam a közönséget és a partjelzőket / labdaszedőket.

[ Szerkesztve ]
#74 Tin_Shield őstag Mercutio_ #70

Új Válasz 2019-08-28 17:07:27 #74
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Tin_Shield

őstag

válasz Mercutio_ #70 üzenetére

Pici javítás, f4 és f8 között 2FÉ van, az nem kétszer, hanem négyszer akkora záridő vagy ISO.
#58 Kristof93 senior tag Mercutio_ #48

Új Válasz 2019-08-28 10:19:57 #58
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kristof93

senior tag

válasz Mercutio_ #48 üzenetére

Bármelyik modern m43 vázat hasonlíthatod bármelyik modern ff vázhoz, úgy is igaz marad...
#47 Kristof93 senior tag Mercutio_ #46

Új Válasz 2019-08-28 04:25:23 #47
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kristof93

senior tag

válasz Mercutio_ #46 üzenetére

Akkor már hasonlítsd az em1x-et az eredeti 5D-hez, úgy lehet ki tudod legózni a logikádat. Ne terelj össze-vissza, ez nagyon egyszerű. Ez a cikk az em1x-ről szól, azt hasonlítsd egy 3k-s ff vázhoz..
#45 hibavissza veterán Mercutio_ #34

Új Válasz 2019-08-27 21:10:12 #45
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hibavissza

veterán

válasz Mercutio_ #34 üzenetére

Mikre nem emlékszel. A sok kis retardàlt az mft topikból, kitobiból kis sem làtnak
#44: hagyd, teljesen értelmetlen. Nulla rutinnal hisznek valamiben és tele pofàval ugatnak bàrkire. Vicces

[ Szerkesztve ]
#44 Kristof93 senior tag Mercutio_ #34

Új Válasz 2019-08-27 20:00:12 #44
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kristof93

senior tag

válasz Mercutio_ #34 üzenetére

Megetted az olympus marketing marhaságait s most ámítod itt az embereket... A két rendszer közt nem csak a dof lesz a különbség, hanem a felbontás és a képzaj is. Ezért lehet nyugodtan a rekeszt szorozni. A végeredmény számít és a fizikában soha sincs ingyen ebéd. Az oly 300-asát egy 100-400 + TC teljes mértékben ki tudja váltani.
#36 PuMbA titán Mercutio_ #34

Új Válasz 2019-08-27 15:00:55 #36
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz Mercutio_ #34 üzenetére

"Képileg a DoF-tól eltekintve nem lesz semmi különbség egy 300-as obival m4/3-ad vázon és egy 600-as obival FF vázon készült kép között, mivel az elkészült kép azonos látószöget fog adni."
A mondatodban van amire ki akartam lyukadni. A DoF nem lesz ugyanaz és ezért nem fer a súly összehasonlítás A két rendszer úgy hasonlítsuk már össze, hogy mindenben ugyanazt kell tudnia. Ha pedig A7RIII-mal dolgozunk, akkor kétszeres felbontás előnye van az FF-nek és az üveg is van elég jó, hogy ezt kiszolgálja. A súlynak valahol le kell csapódnia képminőségben, olyan nincs, hogy feleslegesen nagy egy objektív.

[ Szerkesztve ]
#32 PuMbA titán Mercutio_ #29

Új Válasz 2019-08-27 13:45:51 #32
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz Mercutio_ #29 üzenetére

Ha képileg ugyanazt a végeredményt akarod kapni, akkor szorozni kell az f értéket FF-en fele akkora DOF-od lesz f/4-en, mint m4/3-on, mert kétszer több fény éri a szenzor egészét adott idő alatt. Ötezer videó van erről YouTube-on, szóval ha akarod, akkor utána nézhetsz, hogy mikor kapsz pontosan ugyanolyan képi végeredményt m4/3, APS-C és FF esetén.

[ Szerkesztve ]
#31 hibavissza veterán Mercutio_ #29

Új Válasz 2019-08-27 13:30:13 #31
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hibavissza

veterán

válasz Mercutio_ #29 üzenetére

Ezt a sületlenséget/csúsztatàst minden alkalommal felböfögöd. Jó lenne màr utàna nézned vagy csendben maradnod. Köszi!
#26 PuMbA titán Mercutio_ #25

Új Válasz 2019-08-27 08:24:38 #26
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz Mercutio_ #25 üzenetére

Azért nem szabad hagyni, mert nagyban befolyásolja az objektív maximális fényereje a súlyt, ami az összehasonlítás tárgya

[ Szerkesztve ]