Új hozzászólás Aktív témák

• #33 Degeczi nagyúr madgie #28

  Új Válasz 2009-06-16 11:54:05 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz madgie #28 üzenetére

  azt gondoltam, véletlenül hagytad le a "micro"-t - hiszen DSLR-ek AF rendszerének visszajelzését hiába kérnénk számon egy ilyen gépnél

• #25 Degeczi nagyúr madgie #17

  Új Válasz 2009-06-16 11:02:44 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz madgie #17 üzenetére

  a Pana G1-en nincsen fókuszvisszajelzés!

  nem egyszerű az ilyesmi, hiszen a kontrasztdetektáló rendszernek fogalma sincsen róla, kézi állítás esetén hol van az optimális helyzet, lehet-e a jelenleginél még egy kicsit jobb továbbtekerve, legföljebb egy bizonyos kontrasztarányt elérve füttyenthet elégedetten, h "ez már nem rossz!" - de ez aligha lehet minden körülmények között használható, megbízható módszer

• #9 Degeczi nagyúr Parci #6

  Új Válasz 2009-06-16 10:08:34 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Parci #6 üzenetére

  nem nagyobb méretű (a 3" bőven elég), nagyobb fölbontású!
  230e szubpixel manapság tényleg nagyon kevés, különösen, ha nincs EVF (mert a Pana G1-en annak jó fölbontása és erős napfényben is jó láthatósága teszi könnyűvé a kézi fókuszálást)

  így hiába lehet adapterrel mindenféle obit fölrakni, ha napfényben nehéz lesz a kézi fókuszálás

  egy ilyen gépnél egy ennél kisebb TFT, és Pana féle EVF,
  vagy nagy fölbontású és napfényben is tökéletesen látható (nem baj, ha olyankor nem színhelyes) TFT kellene

Új hozzászólás Aktív témák