Új hozzászólás Aktív témák

• #12 Boxi88 őstag

  Új Válasz 2010-11-30 17:38:43 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Boxi88

  őstag

  Az msi-k jók, asus-t rossz tapasztalatokból nem vennék, a Gateway meg nem ismerem

• #11 Zanik addikt

  Új Válasz 2010-11-30 14:34:35 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zanik

  addikt

  Asus bejövős! Remélhetőleg ebből lesz itthon ezüst, mert pl. az U35-ösből (és az U45-ösből) itthon csak fekete kapható, az meg kevésbé szép, gyűjti a szöszt és az ujjlenyomatokat, az ezüstös U30Jc ebből a szempontból kevésbé érzékeny, ellenben 2kg felett van. A Fermi-s nVidia is plusz érv az U31-es mellett!

• #10 lujó55 addikt Tomcat #3

  Új Válasz 2010-11-30 14:13:43 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lujó55

  addikt

  válasz Tomcat #3 üzenetére

  "csak nagyító kellene hogy el tudd olvasni a betűket a kijelzőn"
  
  A betű méretet és az ikon megjelenítést akkorára állítod amekkorára szeretnéd. A vágyálom a képélesség miatt érdekes.

• #9 Drughi addikt Vidala #8

  Új Válasz 2010-11-30 12:32:41 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drughi

  addikt

  válasz Vidala #8 üzenetére

  Mondjuk én távolra nem látok jól, a noti meg itt van 40-60centire, de engem nem zavar.
  Sőt én kifejezetten szeretem.
  Egyedüli hátulütője a játékok alatti drasztikus FPS csökkenés, ami kisebb felbontáson ugye nem jönne elő.
  Úgy vagyok vele, hogy egy 15ös gépnél az arany közép út az 1600x900, 17és fölötte pedig a FullHD.

• #8 Vidala senior tag Tomcat #3

  Új Válasz 2010-11-30 12:06:11 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vidala

  senior tag

  válasz Tomcat #3 üzenetére

  Én is ezt várnám, mert szeretnék egy 17-18"-as multimédiás notit, de egyelőre elég szerénynek érzem a kínálatot, amibe a képernyő minősége és felbontása is beletartozik.
  15,6"-ra én is feleslegesnek érzem, azon már nem látszana a különbség, csak a hangyabetűkben.

  Drunghi: akkor szerintem elég sokan szeretnének olyan rossz szemet, mint a tiéd
  Persze be lehet állítani nagyobb ikonokat, meg betűméretet, de tényleg minek. Már nemigazán érezhető a nagyobb felbontás előnye. Ebben a méretben az 1600x900 bőven elég lenne szvsz.

• #7 Drughi addikt

  Új Válasz 2010-11-30 12:05:53 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drughi

  addikt

  Nekem 15,6 on 1920x1080 pixelem van és tökéletesen olvasható, pedig rossz a szemem.
  Egy 1600x900 felbontás szerintem teljesen korrekt lenne, sőt szerintem ez lenne a minimum.

  Az Asus gépei nagyon bejövősek, ideje, hogy konkurencia legyen a subnotebook-ok között is, ahol a teljesítmény és a hosszú akku idő a szempont.
  Eddig ott csak az Acer 3820TG volt a piacon, nameg a Macbook pro 2x akkora áron.

• #6 Maccoy csendes tag

  Új Válasz 2010-11-30 12:05:07 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Maccoy

  csendes tag

  Jó kis gépek, főleg az Asus

• #5 Tomcat őstag

  Új Válasz 2010-11-30 11:26:58 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomcat

  őstag

  Egyébként most hogy nézem mégegyszer a hírt az AMD-s MSI-ből nem lesz négymagos? Csak két és három magosak vannak megemlítve.

• #4 bartucc addikt lujó55 #2

  Új Válasz 2010-11-30 11:22:10 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bartucc

  addikt

  válasz lujó55 #2 üzenetére

  Ahogy Tomcat mondja, a Full HD jó helyen van a 17-18"-os mezőnyben, ide bőven elég lenne az 1600*900, de még az sincs.

• #3 Tomcat őstag lujó55 #2

  Új Válasz 2010-11-30 11:14:26 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomcat

  őstag

  válasz lujó55 #2 üzenetére

  Serintem nem lenne sokkal drágább előállítani 15,6" méretben az 1920*1080-as felbontást, csak nagyító kellene hogy el tudd olvasni a betűket a kijelzőn.
  Inkább a 17-18"-os kategóriában gyúrhatnának egy FullHD-s kijelzőre ahol már lenne is ergonómiailag értelme,és egy ilyenre akár én is vevő lennék.

• #2 lujó55 addikt bartucc #1

  Új Válasz 2010-11-30 10:54:41 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lujó55

  addikt

  válasz bartucc #1 üzenetére

  "A 15,6"-os notiknál elterjedhetne már az 1600*900-as felbontás is..."
  én is ezt vártam, főleg az Asustól és MSI-től. Vajon annyival drágább lenne full HD felbontással szerelni ezeket?

• #1 bartucc addikt

  Új Válasz 2010-11-30 10:22:14 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bartucc

  addikt

  Nem rosszak ezek a kis notebookok, bár én már a 14,1'-t is kicsinek éreztem, amikor ilyen gép előtt ültem. A kis 11,6"-os nyerte el igazán csak a tetszésem. A 15,6"-os notiknál elterjedhetne már az 1600*900-as felbontás is...

Új hozzászólás Aktív témák