Új hozzászólás Aktív témák

• #27 Mercutio_ félisten Degeczi #24

  Új Válasz 2009-06-11 19:57:37 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz Degeczi #24 üzenetére

  A K20D-ben megvan ez a funkció és gondolom az új K7-ben is, annyival megfejelve, hogy ott jobb a kijelző felbontása.

  Állíthatod egyrészt az egész lcd fényerejét, valamint a színtéren belül eltolhatod a kijelző színeit a WB- finomhangoláshoz hasonlóan egy koordinátarendszerben.

  

• #25 KTTech veterán Degeczi #24

  Új Válasz 2009-06-11 12:59:25 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Degeczi #24 üzenetére

  Az a gond, hogy minden beállítás külső fény függő... innen kezdve ami jó eredményt ad beltéren, használhatatlan kint és fordítva, a színhelyességről nem is beszélve.

• #23 KTTech veterán Degeczi #22

  Új Válasz 2009-06-11 11:27:05 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Degeczi #22 üzenetére

  A hátsó kijelzők soha nem voltak alkalmasak az elkészült képek helyességének megállapítására... arra a célra egyedül a hisztogram ad tűrhető választ (de nem tökéleteset, mivel RAW esetén fals információt ad vissza).

• #21 Ijk nagyúr Degeczi #19

  Új Válasz 2009-06-10 23:14:52 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Degeczi #19 üzenetére

  Igen azt én is észrevettem, hogy egy kontrasztosabb felület fehér, ne adj Isten tükröződő része teljesen meg tudja bolondítani a TTL vezérlést, de még a váz fénymérőjét is. Legbiztosabb még a vázat is manualra tekerni ilyen esetben, és valami semleges felületre mérni spottal a fényt.
  Amúgy ilyenkor jön ki még egy hiba a d50-en. Ami az lcd-n szépen kiexponáltnak tűnik, valójában már akár 2/3-addal is túl van lőve.

• #17 Ijk nagyúr Degeczi #15

  Új Válasz 2009-06-10 22:45:35 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Degeczi #15 üzenetére

  Láttam már ilyen vázvaku elé rakható szűrőt is, ami csak az infrát engedi át. D80-ra már semmiképpen nem váltanék, legalábbis a cls miatt nem.
  Délután játszadoztam vele, kint napsütésben 10m-ről kb 60°-os szögben sikerült még elsütni az sb-600-at. Beltérben is eddig tökéletesen működött. Egy gondom van vele, hogy mindkét vaku alulexponáltan lő, pedig külön-külön viszonylag jól eltalálják. Persze felpumpáltam a FÉ-keket, így kompenzáltam utólag.
  Viszont nem tudom eldönteni, hogy manuális, vagy TTL a jobb. TTL ugye elsőre kényelmesnek tűnik, de azért így több vakuval még nem sikerült sokszor eltalálnia az automatikának. Ilyenkor jön, hogy az ember végigklimpírozik a fényérték beállításokon. Viszont ennyi erővel manuálisan is be lehet lőni, igaz hosszadalmasabb játék, de a végén konstans világítást kapok (nem lövi össze vissza a fényerőt), ill. talán egy idő után gyakorlatból sikerül megközelítőleg eltalálni a beállítást.
  Szóval sokat kell még vele játszadozni, olyan mint amikor kézbe vettem a d50-et, csak többek között pl. a mélységélességgel nem tudtam bánni. Hosszú út lesz ez, érzem.

• #14 Ijk nagyúr Degeczi #12

  Új Válasz 2009-06-10 21:46:59 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Degeczi #12 üzenetére

  Persze szívesen upgradelnék, ha lenne miből
  Lássuk csak... D90 váz mennyibe is kerül? ~240k. D50 mennyiért eladható? ~40-50k. Tehát 200k-ért kapok + vezérlőket (ami tényleg jól jön), d50 után álom méretű keresőt, jobb fókuszrendszert, nagyobb lcd-t, cls master vázvakut, és ugye a jóval fejlettebb érzékelővel jobb (kevesebb) zajt, ill. valamivel jobb dinamikát, és a piros csatornám sem folyik néha túl. Ez mind nagyon szép, de a végeredmény nem lesz szignifikánsan jobb, legalábbis annyival nem, hogy 200k-t kifizessek.
  A váz, hogy tudja a CLS-t nagyon jó, de nem szeretem a szemből érkező fényt, tehát fényforrásként kizárva. És pénzt tekintve is jobban járok mégegy vakuval

  Egyébként nem bíztam a véletlenre, rendeltem filléres rádiós kioldót. Hétvégén talán ki is tudom próbálni, hogy szuperál. Ha beválik, később még megpróbálok sb-28-at szerválni.

  Egyébként a legnagyobb átok nekem a D50-en az min. iso200. Ha az ember verőfényes napsütésben nem akar végtelenségig rekeszelni, főleg ha vakut is használ (akkor ugye az 1/500-as záridő miatt), akkor meg van vele verve.

• #8 Ijk nagyúr Degeczi #7

  Új Válasz 2009-06-10 20:41:41 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Degeczi #7 üzenetére

  Ne felejtsük el a keresőt sem, d90 keresője nem kicsit nagyobb, ami megintcsak plusz költség.
  drkbl: Lehet, hogy nem mindenkit hoznak lázba a plusz gombok, de ha ugyanannyiba kerül, akkor miért vennék a rosszabbat?

Új hozzászólás Aktív témák