Hirdetés
- Notebookosított mini PC-t leplezett le az AOOSTAR
- Vélemény: más cég lenne az Intel, ha korábban nevezik ki Lip-Bu Tant
- Barátságot teremtene az ARM és az Anti-Cheat rendszere között az Epic Games
- Hamarosan foghatja a kezét a Copilot a játékosoknak
- Az NVIDIA szerint a nagyobb készletek stabilizálják majd az új GeForce-ok árait
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Milyen alaplapot vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- iPad topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
koma106
senior tag
Sziasztok!
Adott egy Lg 32LD550 HDTV (TruMotion, 120 Hz feature) és egy PC (Win 7), amiben Gigabyte 8800GT foglal helyet (legfrissebb VGA driver). Az összeköttetést egy DVI-HDMI kábellel oldottam meg.
MPC-HC programmal játszom le a filmeket. 23.976 fps esetén a VGA-t 23Hz-re állítom (a TV menüje 24Hz-et mutat). Ekkor a filmet zökkenésmentesen kellene, hogy lejátsza. Ezzel ellentétben 1-2 percenként van egy kis akadás (érdekes, hogy nem 41 mp).
Az MPC-HC programban a statisztika (Ctrl+J) is azt mutatja, hogy bizonyos időközönként van korrekció (diagram - piros vonal vízszintes, zöld vonal lassan emelkedik, majd visszaesik ... és újra).Gondolom a 23.976 és 24 közötti különbséget "dolgozza le", hozzáad vagy elvesz (nem tudom) egy képkockát a filmből.
Nem értem, hogy ezt miért csinálja.
Hogyan tudnám kiküszöbölni?(25fps 1080p filmet, 50Hz-en nagyon szépen viszi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Persze. Ez a probléma csak a H67-es lapkakészletet érinti, ha az IGP aktív. Ha van egy dedikált VGA-d, ami támogatja az ominózus lejátszási módot, akkor megy minden.
Egyébként ez nem hiba, csak nem támogatja az Intel a 23.xxx Hz-es módot. Egy későbbi, fejlettebb lapkakészletben már működhet is a dolog.
-
#220
dezz
nagyúr
WonderCSabo
#219
dezz
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#219
üzenetére
Amúgy ott nem megy sok bit a titkosításra?
-
dezz
nagyúr
Egyelőre vagy 100x annyi ilyen tartalom jön DVD-n, mint Blu-ray-en, és ez csak lassacskán fog megváltozni. De egyébként Blu-ray-en is sokszor interlaced, mivel az sem támogatja az 1080p50/60-at... És hát ez 50/60 mozgásfázissal az igazi, 24p-ben nem elég valóságos, inkább olyan, mint valami művészfilm.
Mármint 720p-ben? Vagy képesek voltak 60i tartalmat 60p-re alakítva feltenni?
-
#216
Male
nagyúr
WonderCSabo
#193
Male
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#193
üzenetére
Igen, mindkettőt megoldja.
Igen, sajnos... de már megszoktam + a távirányítómat is jól kezeli (a múltkor mondjuk már nagyon kiakasztottak, amikor elcseszték a WMV3 lejátszást benne... nemigaz, hogy ez nem tűnt fel a tesztelésnél... vagy most amikor egy hibás file esetén egyszerűen lefagy, és úgy kell kilőni a feladatkezelőben...)
Dezz #211:
"Tévéműsoroknál kizárt, DVD-nél is nagyon kevés ilyen lehet (szóban forgó tartalmaknál). Blu-ray-en viszont nem ritka."
Aha... hát akkor majdcsak leszoknak róla
Amúgy a napokban pakoltak fel NBA felvételeket szintén 60p-ben... szóval már nem csak tenisz van így"Egyesek szerint a 25/30 mozgásfázis/mp mindenre elég."
Na igen
Persze van olyan tartalom, ahol elég, de sokszor ez nagyon kevés."Neked is mondom, hogy a 30p-t a 60i-ből kellene konvertálni, mivel a neten is ez történik. És így nem olyan jó az sem, mint ha 60p-ből lenne."
Igen. Igazából 30p-ből így kettő verzió kéne az egyik az eredetiből, a másik meg a 60i-ből. (legalább ez a különbség is kiderül) -
dezz
nagyúr
Én is arra gondoltam. Nem értem, mert pl. az itteni összehasonlítás alapján éppen hogy elég jónak tűnik (ellentétben az Nvidiáéval).
(#212)-hez még: hogy nem mindenhol ilyen stutteres a ~24p, az attól van, hogy általában jól elmossák a mozgásokat (motion-blur)! 50-60 mozgásfázis/mp mellett viszont ugyanilyen élesen sem remeg!
WonderCSabo: Azért ők sem tökéletesek, különben a 25p/30p-s ripek mellett sokkal több 50i/60i változat is lenne... Ha volna rá időm és energiám, összedobnék egy oldalt, ami demonstálja ezt az egészet...
-
dezz
nagyúr
Lemaradt:
"Nem tudom ott miben adják ki... nem lehet, hogy már az eredeti is az?"
Tévéműsoroknál kizárt, DVD-nél is nagyon kevés ilyen lehet (szóban forgó tartalmaknál). Blu-ray-en viszont nem ritka.
"...de ha az eredeti 60p lenne, akkor lehet nem butítanák"
Majd egyszer, talán...
Amúgy meg ki tudja? Egyesek szerint a 25/30 mozgásfázis/mp mindenre elég. 
"- Pár (3-4) kiválasztott bitrátával tömörítés 60p-nek, 60i-nek, 30p-nek"
Neked is mondom, hogy a 30p-t a 60i-ből kellene konvertálni, mivel a neten is ez történik. És így nem olyan jó az sem, mint ha 60p-ből lenne.
-
dezz
nagyúr
válasz
julius666
#207
üzenetére
"Viszont ha csak szar minőségű van, akkor is hálás vagyok hogy az illető fáradozott értem, mégha szar is az eredmény."
Mintha nem tudnád, hogy a legtöbb rilízt nem outsiderek készítik, hanem olyan csoportok ripperei, akik valamennyire igényesek a munkájukra.
"Igen, ha kompatibilitási okokból feltétlen szükséges, van létjogosultsága. Erről beszéltem eddig is."
És én is. Csak ezzel nincsenek tisztában elegen azok közül, akiknek tudniuk kellene.
"Te mennyi olyan anyagot nézel, aminél ez akkora probléma? Sportot írtad, nem nézel."
Sokat! Már említettem a pornót és a tánccal kapcsolatos műsorokat, tévés természetfilmeket, ezen kívül szívesen bele-bele nézegetek más országok különféle egyéb tévéműsoraiba. A sporttal kapcsolatban nem azt írtam, hogy nem nézek, és jóval többet néznék, ha nem a 25p-s darabos vibrálást/elmosódó mozgásokat kellene néznem.
"Te azért anyázol, mert ami van neked nem tetszik. Ahelyett hogy örülnél, van egyáltalán. A warez olyan terület aminél az a default dolog, hogy van és jó minőségű. Pont fordítva."
Szerintem meg nem az alapfilozófia, hogy "mindegy a minőség, csak legyen". Persze, benne vannak a pakliban a CAM-ok, stb. is, de nem merül ki ebben a dolog! Hadd ne ismételjem magam. Az itt a probléma, hogy a legtöbb "illetékes" nincs is tisztában vele, hogy itt van egy nagy hiányosság!
"Bár a 24p az elméletileg a moziélmény, a 22kHz meg egy nagy szar (persze sima emberi hanghoz - beszélgetésekhez - elég), de jó, legyen."
Igen, éppen ez adja azt a bizonyos "film look"-ot, amitől a mozi álomszerű lesz. Jól ismert a 24p stutteringje (vibrálás az alacsony fps miatt) és az ezt valamennyire semlegesíteni hivatott erős motion-blur... Nem éppen gyors mozgásokra való.
"Nem mintha ezzel előrébb lennénk még analógia szempontjából sem, mert 22.05 kHz-es zenét nem találsz."
Jó, akkor vegyük a 128 kbps-es MP3-akat (bár az legalább kis file-méretet ad). Sokaknak jó (bár nem tudom, hová tették a fülöket), sokaknak meg nem. És itt végülis nem is csak a losslesst lehet szembeállítani, mert már ez 192kbps-es MP3 is sokkal jobb tud lenni.
" "sport üzemmód" (ezt még ugye a gombnyomkodó betanított munkás is megérti)."
Azért ennyire hülyének szerintem nem kellene nézni őket.
-
#208
julius666
addikt
WonderCSabo
#206
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#206
üzenetére
Nem ritka az ASS, formázott se.
Na ilyet még filmnél tényleg nem láttam. Érdekes.
Megint a rossz hely.
Mondom, linket.
ja, ha azért nem adtál, privátba természetesen -
julius666
addikt
Na ne viccelj már! Mintha nem lenne untouched DVD9, minőségi Blu-ray ripek, FLAC, stb. Ráadásul az 25 és az 50 mozgásfázis/mp között igen nagy a különbség.
Örülj neki. Mondtam én hogy nincs ilyen? Ha van jobb minőség, nyilván azt választom én is. Viszont ha csak szar minőségű van, akkor is hálás vagyok hogy az illető fáradozott értem, mégha szar is az eredmény.
Mi van!? Nem kell itt semmit hazudozni, az meg tény, hogy adott esetben van létjogosultsága. Vagy most már ezt is tagadod?
Igen, ha kompatibilitási okokból feltétlen szükséges, van létjogosultsága. Erről beszéltem eddig is.
Aham, szóval neked tökmindegy, és ezért másnak is legyen az...
Te mennyi olyan anyagot nézel, aminél ez akkora probléma? Sportot írtad, nem nézel.
Nem érted mit akarok mondani. Te azért anyázol, mert ami van neked nem tetszik. Ahelyett hogy örülnél, van egyáltalán. A warez olyan terület aminél az a default dolog, hogy van és jó minőségű. Pont fordítva.Éppen hogy ez a példa sántít iszonyatosan! A CD-ből high-end audio minőséget lehet kihozni! Ajánlom figyelmedbe inkább a 44.1kHz vs. 22kHz példát.
Bár a 24p az elméletileg a moziélmény, a 22kHz meg egy nagy szar (persze sima emberi hanghoz - beszélgetésekhez - elég), de jó, legyen.
Nem mintha ezzel előrébb lennénk még analógia szempontjából sem, mert 22.05 kHz-es zenét nem találsz.Na látod, azoknak végülis mindegy, hogy mit csinál a program... Tehát beépíthető lenne -- mozgásfázis-felismeréssel és/vagy attól csak nem mennének a falnak, ha lenne egy olyan gomb, hogy "mozgás-intenzív anyag".
Aztán felébredünk, kezünkkel a biliben... Lehet álmodozni, de ez itt a valóság...
Esetleg azt lehetne, mint a fényképezőknél/kameráknál, hogy van "sport üzemmód" (ezt még ugye a gombnyomkodó betanított munkás is megérti). De ne engem szidj, ezeket a GUI-kat nem én írom. Az ilyen "free converter" vackoktól amúgy is úgy félek mint a tűztől, a jóisten a megmondója mi megy fel vele az ember gépére. -
#206
WonderCSabo
félisten
julius666
#205
WonderCSabo
félisten
válasz
julius666
#205
üzenetére
A normális encoderek belerakják a BD-n lévő összes feliratot, sokszor több hangsávot is. Nem ritka az ASS, formázott se.
Bár amennyire ismerlek nem vagy animés
Ebből a szempontból jól ismersz.
Elég ritka, valljuk be.
Megint a rossz hely.
Alapszintű chapterezés pedig mp4-nél is van.
Hátha címe is van a chaptereknek, akkor ez elég.
dezz: Akkor ott vmi hiba lesz, nekem u.a. UVD egységes GPUval tökéletes volt a dolog. Lehet, h. az XP kavar be.
-
#205
julius666
addikt
WonderCSabo
#203
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#203
üzenetére
felirat - mindkettő tévedés.
Nagyon nagy arányban az srt a jellemző (mást én még filmnél nem is láttam de kíváncsivá tettél), és hogy csak egy feliratsávot (angolt) mellékelnek. Direkt mozifilmet írtam, animéknél a szétformázott .ass a jellemző a beágyazott karakterkészlettel, az az mp4-nél valóban nem igazán működne. Bár amennyire ismerlek nem vagy animés így nem hiszem h arra gondoltál.
Azért letöltöttem én is már pár filmet, még ha általában az 1×-i mozis megtekintés nekem elég is szokott lenni.
chapterek
Elég ritka, valljuk be. Alapszintű chapterezés pedig mp4-nél is van.
A softlinking meg ilyesmik főként animéknél tudnak jól jönni (különszedett openingek/endingek, nem foglalja az extra helyet epizódonként), filmnél nem látom sok értelmét. -
dezz
nagyúr
válasz
julius666
#194
üzenetére
"Nézd, az égadta világon semmi sem indokolná, hogy az 50p-s anyag szarabbul fusson mint az 50i. Sőt, pont fordítva, ugyanis az 50i normális, nem váltottsoros elven működő kijelzőn történő lejátszásához plusz erőbefektetés kell."
Igen, magam is írtam, hogy: pedig a CPU/GPU terhelés nem túl magas.
"Most te komolyan azt próbálod bemagyarázni, hogy néhány szarul összerakott bugos szoftver/hardver miatt jobb az 50i? Nonszensz."
Az a nonszensz, hogy most így nekiállsz csúsztatni, mintha eddig semmi másról nem beszéltünk volna ezzel kapcsolatban...
"Szerintem meg neked túl magasak az elvárásaid, ha warezról beszélünk."
Na ne viccelj már! Mintha nem lenne untouched DVD9, minőségi Blu-ray ripek, FLAC, stb. Ráadásul az 25 és az 50 mozgásfázis/mp között igen nagy a különbség.
"Akkor meg nem lesz ingyér Análvadász 9, kénytelen leszel te magadnak berippelni ha annyira kell."
Kösz, ez pont nem az én műfajom.
"Nem mellesleg az is röhej, hogy most azt kéne összekacsintva a hozzáértő(bb)eknek hazudoznia, hogy az interlaced milyen cool dolog, csak hogy kevesebben rippeljék le az anyagokat 50i-ről 25p-re."
Mi van!? Nem kell itt semmit hazudozni, az meg tény, hogy adott esetben van létjogosultsága. Vagy most már ezt is tagadod?
"így engem pl. szinte egyáltalán nem érint a téma"
Aham, szóval neked tökmindegy, és ezért másnak is legyen az...
"De nem hiszem hogy a jóbarátoknak vagy a maunika sónak annyira kéne az az 50 mozgásfázis. Igazán nagy jelentősége tv-nél is tényleg csak a sportközvetítéseknél, táncnál, pornónál illetve hasonló valóban dinamikus jeleneteket tartalmazó helyeken van."
Ugyanezeket írtam én is (csak dokumentumfilmmel), ha nem vetted volna észre.
"A példád baromira sántít, mert a Flac/Mp3 inkább a H264/DivX párosításnak feleltethető meg videós oldalon. Amiről itt beszélünk, annak az analógiája ott inkább a 24bit/96 kHz (még akkor is ha az nem igazán hoz hallható előnyt, legalábbis a 96 kHz biztos nem, szóval ebben eltérő a két dolog), amilyen anyagokkal szintén nincs tele a zinternet."
Éppen hogy ez a példa sántít iszonyatosan! A CD-ből high-end audio minőséget lehet kihozni! Ajánlom figyelmedbe inkább a 44.1kHz vs. 22kHz példát.
"Az igazi az lenne, ha az interlacing végre eltakarodna a videotechnika szemétdombjára a 25p-vel illetve 30p-vel egyetemben, és maradna az 50p, 60p illetve 24- vagy 48p (ugye a már meglévő 25p-s/30p-s anyagok 50p-be/60p-be triviális módon, veszteség nélkül átkonvertálhatóak lennének)."
Aztán felébredünk, kezünkkel a biliben... Lehet álmodozni, de ez itt a valóság...
ps. fogalmam sincs, ezen utóbbi hsz-ednek igazából mi értelme volt... Épp összabalhéztál valakivel, vagy mi?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#196): Na látod, azoknak végülis mindegy, hogy mit csinál a program... Tehát beépíthető lenne -- mozgásfázis-felismeréssel és/vagy attól csak nem mennének a falnak, ha lenne egy olyan gomb, hogy "mozgás-intenzív anyag".
(#193) WonderCSabo: XP, Athlon64@2.5GHz, HD5750. (Melós gép, nem game.)
-
#203
WonderCSabo
félisten
julius666
#202
WonderCSabo
félisten
válasz
julius666
#202
üzenetére
Mást nem használnak filmekhez az enkóderek. Ráadásul inkább szokták a külső feliratot mobilitása miatt támogatni.
Mindkettő tévedés.
Kár hogy mozifilmeknél az enkóderek nem használnak chaptereket.
Tévedés.
Na ezért használnak MKVt, ahol meg elég lenne az mp4 konténer, azt fogjuk rá a jobb szabvány terjesztésére.
-
#202
julius666
addikt
WonderCSabo
#197
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#197
üzenetére
-szar a chapter támogatása
Kár hogy mozifilmeknél az enkóderek nem használnak chaptereket. Amúgy van alapszintű.
-szar a felirat támogatása
.srt-t tud. Mást nem használnak filmekhez az enkóderek. Ráadásul inkább szokták a külső feliratot mobilitása miatt támogatni.
-patent encumbered
Warez anyagoknál? Mivan?
Félreérted, én nem azt kérdeztem, hogy mivel jobb az mkv. Azzal tökéletesen tisztában vagyok. A lényeg, ezekből az előnyökből mennyi jön ki sima mozifilm-ripeknél. Az persze szép dolog emellett, hogy a jobb formátumot terjesszük, de valódi indok ezen túl nem sok van mögötte.
Illetve a kérdésem arra vonatkozott, az átlagenkóder ezekből mennyivel van tisztában, nem-e csak a mocskoszártszabvány szöveget nyomatja (ami amúgy nem is igaz), mint penge szokta.
...pedig szerintem elférne... dehát el kell adni a köv. generációt is valamivel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Az Intel még mindig nem támogatja a 23,976 fps-es lejátszási módot.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest