Új hozzászólás Aktív témák

• #100 opr nagyúr #26681856 #98

  Új Válasz 2018-01-25 10:34:18 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz #26681856 #98 üzenetére

  Ha elolvasod azt a hsz-t is, amire valasz volt a linkelt hsz, akkor igen.
  Persze, ha kontextusbol kiragadunk dolgokat, akkor mindjart jelenthet barmi barmit.

  Az itt a baj, hogy gondolkodo emberekkel szemben probalsz ma divatos "politikus jellegu"/zavaros kommunikacioval ervelni, es feltetelezed, hogy nem esik le, pedig az van, hogy de. Plane amikor +1 db kattintas ellenorizni a dolgokat...
  Plane, hogy ha megnezed, akkor az elso hir alatt meg a hulyeseg ment, de ebben a topikban azert mar foleg az eleg jol tajekozott emberek vannak, koztuk sok olyan, akinek a tema erosen szakmajaba vag.

  wsanyi:
  "a virtuális valóságnak kéne hódítania, hogy még jobban programozhassák az emberek agyát, mint a TV-vel"
  Igen igen, En is (tobbek kozott) VR-al dolgozok kutatas-feljesztesben. Jelenleg pont azon dolgozunk, hogy atprogramozzuk az emberek agyat, hogy ha egy coca-cola reklamban elhangzik a "csupakabra" szo, akkor osszekossuk az agyukat, es a szamitasi kapacitast hasznalva felemlegitsuk a legkort a HAARP-al. Ez ugye azert kell, mert neha telen faznak a sziriuszi gyikemberek. De el ne mondd senkinek!
  Illetve, hogy jottel ra?! Kuldom a bit-stapot!
  arcpalma...

  Avagy mashogy mondva:
  "minden problémát úgy jó elemezni, ha legalább 1-et hátralépünk, és messzebbről tekintünk az adott dologra."
  Ebben alapvetoen igazad van, csak legkozelebb az az 1 lepes kisebb legyen egy fel naprendszernel.

• #69 opr nagyúr [CS]Blade2 #66

  Új Válasz 2018-01-23 22:15:35 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz [CS]Blade2 #66 üzenetére

  Egyetértek, annyi különbséggel, hogy a Coffee Lake piacradobásakor az Intel már tudott a sebezhetőségről. Ez viszont már támadható, szerintem a perek nagyrésze is erre fog fókuszálni.
  Őszintén szólva a többi jogi dolgot nem is értem, semmi alapja nincs, az Intel sose mondta azt, hogy x felhasználás mellett y idő alatt végez a processzor a feladattal. Elméleti teljesítményt mondott, azt pedig továbbra is teljesítik a processzorok.

  A végfelhasználók felháborodása már egy egészen más kérdés persze.

• #52 opr nagyúr #26681856 #51

  Új Válasz 2018-01-23 17:29:39 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz #26681856 #51 üzenetére

  Igen, mint ahogy a napot is neki lehet lokni a Jupiternek. Nehez, de kivitelezheto. Innentol tok lenyegtelen.

• #48 opr nagyúr #26681856 #44

  Új Válasz 2018-01-23 17:22:39 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz #26681856 #44 üzenetére

  Igen, lattam, de mar akkor is ugy gondoltam, hogy hulyeseg, hiszen ez volt az AMD eredeti kommunikacioja is:
  

  Azaz:
  1) OS patch, nincs vagy minimalis teljesitmenyveszteseg
  2) Kozel nulla esely a kihasznalasra
  3) Nem erinti az AMD procikat

  Most is pont ugyan ezt mondjak, csak mostmar van tobb info a frissitesrol, nem csak annyi, hogy majd update megoldja egyszer.

  Szoval nem ertem, mire fel perelik oket, pontosan ugyan azt mondjak, mint eddig, csak mostmar tobb informacioval rendelkeznek.

  szerk: ne erts felre, az AMD-t se kell felteni, amint elonybe kerul, ugyan olyan gusztustalanul araz es viselkedik, mnt az intel (P4 vs Athlon 64/X2 era, khmmm), csak epp En ugy gondolom, hogy ebben az esetben:
  - Az Intel terel, gusztustalanul intezi ezt az egeszet, plusz probalta a sajat mocskat a mindenki maseval osszemosni
  - Az AMD kiadott egy egyszeru, lenyegre toro es ertheto tablazatot
  - Az ARM-nel meg hat a kokain, majd ha felebredtek, talan vegre lesz valami erdemleges reakcio

  Erdemes meg megnezni, hogy az Intel a nyilatkozataban onmagat alig emliti, az AMD es az ARM pedig tobbszor is feltunik, raadasul olyan kontextusban/felhanggal, mintha konkretan ugyanannyira sebezheto lenne, es konkretan az Intel segitene nekik megoldani a problemat. Persze, ugyesen fogalmaztak, es valojaban nem mondanak olyat, ami nem igaz, csak szandekosan erosen felreerthetore sikerult a fogalmazas.
  Az AMD nyilatkozataban az Intel szora nincs talalat, gyak egy sima tablazat a sajat processzoraik erintettsegerol.

  Szerinted a ketto kozul miert mindenki az Intelre van kiakadva?

• #41 opr nagyúr #26681856 #39

  Új Válasz 2018-01-23 17:09:48 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz #26681856 #39 üzenetére

  Tehat hajszal pontosan ugyan azt mondjak, mint eddig.

  cheatergs: mert mar van fent rola annyi info, meg kodreszlet publikalva (vagy ez el lett vegul halasztva amig az Intel/AMD/Microsoft meg nem oldja vegre a problemat teljesen?) meg minden, hogy Intel procikon gyakorlatilag egy ugyesebb script-kiddie is ki tudja hasznalni a sebezhetoseget.

• #19 opr nagyúr #Chris #15

  Új Válasz 2018-01-23 15:03:22 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz #Chris #15 üzenetére

  "Linus is csak az Intel-t kritizálta"
  Ez igy igaz, csak tegyuk hozza, hogy azert, mert ott legalabb volt mit kritizalni. Az ARM meg ott se tart, hogy legyen mit kritizalni.

  mas:
  Egyebkent egyertek Linus-al, felhaborito, amit az intel megenged maganak. Nameg, azert, feature-nek eladni, hogy sebezheto a termek, ahhoz azert pofa kell...

Új hozzászólás Aktív témák