Új hozzászólás Aktív témák

• #27 Raymond titán jalos #26

  Új Válasz 2010-05-23 17:59:33 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz jalos #26 üzenetére

  Matematikailag igen, de gyakorlatilag nem. Azert irtam amit irtam. Ha nem jott volna le a lenyeg az elozobol - 4 diszk eseten gyakorlatilag semmi ertelme RAID6-ot hasznalni. Foleg nem egy olyan NAS-al emi nem birja szuflaval.

• #26 jalos tag Raymond #25

  Új Válasz 2010-05-23 17:25:07 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jalos

  tag

  válasz Raymond #25 üzenetére

  4 diszk esetén annak az esélye hogy pont az a két diszk esik ki amely esetben a teljes RAID meghal, pontosan fele annyi mint hogy a másik két disz közül esen ki valamelyik (amelyeket túlél a RAID 10). Szóval esélyes.

• #25 Raymond titán demagóg #24

  Új Válasz 2010-05-23 10:08:51 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz demagóg #24 üzenetére

  Csakhogy 4 diszk eseteben meg mindig ertelmetlen a RAID6. Mert annak az eselye hogy a RAID10-bol pont az a ket diszk esik ki ami adatvesztest okozna gyakorlatilag 0. Es ha rebuild kozben esne ki a masodik azon a RAID6 se segitene sokat mert ott ugyanaz tortenne es abbol mar nem all fel az array olyan terheles mellett amit az a rebuild okozna. Foleg konzumer diszkekkel nem. A lenyeg hogy RAID6 alacsony szamu diszk esteben ertelmetlen. 8 vagy ennel tobb diszk eseteben van ertelme.

• #24 demagóg aktív tag Raymond #11

  Új Válasz 2010-05-22 10:04:31 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  demagóg

  aktív tag

  válasz Raymond #11 üzenetére

  RAID6-ban bármelyik kettő diszk kieshet akár egyszerre is adatvesztés nélkül. RAID10 esetében nem.

• #23 canniball nagyúr Polemius #21

  Új Válasz 2010-05-21 23:48:55 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  canniball

  nagyúr

  válasz Polemius #21 üzenetére

  Pedig attól tartok nem mostanában lesz (sokkal) jobb...

• #22 Quan-Chi őstag

  Új Válasz 2010-05-21 08:50:08 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quan-Chi

  őstag

  a neve is tetszik LaciE gondolj bele a következőbe !

  "- he Sanyi kié ez a fínyes tígla - ne nyujjá hozzá mer az Lacié "

• #21 Polemius senior tag canniball #13

  Új Válasz 2010-05-21 08:35:08 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polemius

  senior tag

  válasz canniball #13 üzenetére

  Éppen ezt tervezem (mini-itx lap bele egy régi video dobozába, vagy csinálok bútorlapból dobozt), egy UTP meg egy tápkábel és elvan a sarokban (vagy wifi, és akkor bárhol).
  Csak a Ft/$ árfolyam kicsit keresztbe tett egyelőre.

• #20 atike nagyúr

  Új Válasz 2010-05-21 07:00:54 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atike

  nagyúr

  Gyönyörű a Network Space Max... Bár egy ilyet kellene kerülgetnem otthon...

  Még mindig nem sikerült eldönteni, hogy egy "sima" nas legyen otthon vagy egy Linux alapú fileszerver egy kicsi gépben...

• #19 szuper-t őstag #95561216 #1

  Új Válasz 2010-05-21 00:44:17 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szuper-t

  őstag

  válasz #95561216 #1 üzenetére

  nekem is hasonló fordult meg a fejemben....
  én is gyengusnak érzem oda az atomot ha igazán le szeretném titkosítani a dolgot
  de lehet Atom gyors lesz

• #18 bambano titán

  Új Válasz 2010-05-21 00:23:41 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  ". Az új QNAP NAS júniusban érkezik, az ára egyelőre ismeretlen": ismert. ennél nem lesz olcsóbb

  [ Szerkesztve ]

• #17 canniball nagyúr #95561216 #15

  Új Válasz 2010-05-21 00:04:48 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  canniball

  nagyúr

  válasz #95561216 #15 üzenetére

  Nálam elsődleges volt a kis fogyasztás, így én nem gondolkozom rajta hanem egy ideje már használom.

• #16 Raymond titán killerjohn #12

  Új Válasz 2010-05-20 23:56:33 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz killerjohn #12 üzenetére

  Facepalm...

• #15 #95561216 törölt tag canniball #13

  Új Válasz 2010-05-20 23:37:01 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95561216

  törölt tag

  válasz canniball #13 üzenetére

  Felesleges miniitx-ben gondolkodni szerintem. Egyrészt drága hozzá a ház - már amibe bele megy annyi vinyó, hogy raidről beszéljünk, ha meg az nem itx, akkor minek szívatod magad olyan lappal? 25-ből kijön egy 775-ös lap e3xxx procival, ami alulfeszelve passzívan is megy, alig eszik többet az atomnál, bírja a kiképzést, és jó esetben nem kell bővítőkártyázni, mert van hat sata az alaplapon. 1-2 vinyó felett atomos ékszerdoboz felejtős.

• #14 Krix őstag killerjohn #12

  Új Válasz 2010-05-20 23:25:01 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Krix

  őstag

  válasz killerjohn #12 üzenetére

  én is gondolkodok egy ilyen 4 lemezes beszerzésén. Megkérdezhetem mennyi az irási/olvasási sebessége hálón keresztül?

• #13 canniball nagyúr Polemius #4

  Új Válasz 2010-05-20 23:21:39 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  canniball

  nagyúr

  válasz Polemius #4 üzenetére

  Egy NAS-t/szervert úgyis bevág az ember a spájzba (az oroszok mellé ), nem tök mindegy hoz néz ki...? Ennyiből meg össze lehet dobni egy mITX gépet, amit adott esetben sok minden egyébre is lehet használni...

• #12 killerjohn addikt Raymond #11

  Új Válasz 2010-05-20 23:12:20 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killerjohn

  addikt

  válasz Raymond #11 üzenetére

  röhögni fogsz, de RAID 10-et nem tud

• #11 Raymond titán killerjohn #8

  Új Válasz 2010-05-20 21:46:59 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz killerjohn #8 üzenetére

  Azert remelem a 4 HDD-s eszkozt nem RAID6-ban jaratod mert sok ertelme nincs. RAID10-el ugyanannyi kapacitast kapsz es nem terheled a procit 100%-ra.

• #10 TESCO-Zsömle titán killerjohn #8

  Új Válasz 2010-05-20 21:37:50 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz killerjohn #8 üzenetére

  Na, én ezért nem veszek NAS-t... Ennyi pénzbe simán belefér egy Zotac GF9300 ITX WiFi, bele egy PCIe-es RAID kártyával 2GB rammal meg egy Q2D procival.

  Pharaoh: Vagyunk még páran, akik nem értik... De van egy olyan sejtésem, hogy az életben nem kapunk őszinte választ.

  [ Szerkesztve ]

• #9 Pharaoh aktív tag killerjohn #8

  Új Válasz 2010-05-20 21:36:26 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pharaoh

  aktív tag

  válasz killerjohn #8 üzenetére

  Akkor nem értem mi kerül egy műanyagdobozon és egy atom procin ennyibe.

• #8 killerjohn addikt Pharaoh #3

  Új Válasz 2010-05-20 21:01:25 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killerjohn

  addikt

  válasz Pharaoh #3 üzenetére

  most vettem "negyed millás" QNAP 459 Pro-t (ugyanez csak 4 vinyóval), és NEM hardveres a RAID, sőt a QNAP összes marketing anyaga ellenére kiderült, hogy a VMWare minősítés NEM iSCSI-re vonatkozik, hanem NFS-re. Ráadásul 4 vinyó RAID 6-ban 100% CPU használat... ugyanilyen procival és RAM-al... tehát sokat ne várjatok a 859-től.

• #7 #95561216 törölt tag Pharaoh #3

  Új Válasz 2010-05-20 20:29:10 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95561216

  törölt tag

  válasz Pharaoh #3 üzenetére

  Hja ha tudom az árat nem kérdezem meg

• #6 Polemius senior tag DBob #5

  Új Válasz 2010-05-20 20:19:38 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polemius

  senior tag

  válasz DBob #5 üzenetére

  Minek tapogatnám?
  Mondjuk az is igaz, hogy a por úgyis meglátszana rajta pillanatok alatt.
  Esetleg egy üveg kockába kellene tenni.

• #5 DBob őstag Polemius #4

  Új Válasz 2010-05-20 20:12:20 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DBob

  őstag

  válasz Polemius #4 üzenetére

  Amíg meg nem tapogatod. Aztán le nem törlöd róla az ujjlenyomatokat :|

• #4 Polemius senior tag

  Új Válasz 2010-05-20 20:03:12 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polemius

  senior tag

  Az a fényes fekete tégla, az jól néz ki nagyon.

• #3 Pharaoh aktív tag #95561216 #1

  Új Válasz 2010-05-20 19:48:46 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pharaoh

  aktív tag

  válasz #95561216 #1 üzenetére

  Fél milkás NAS-ért elég gáz lenne az sw raid.

  Sima QNAP TS-859 Pro Turbo Station ezeket tudja:
  hardveres RAID0 (strip)
  igen hardveres RAID1 (mirror)
  igen hardveres RAID5 (1 lemez hibásodhat meg)
  igen hardveres RAID6 (2 lemez hibásodhat meg)
  igen online bővíthető RAID
  igen hardveres RAID0 (spanning) - különböző méretű lemezek egybeformázása
  igen Non-RAID (külön megjelenő lemezek)

• #2 Cyrin addikt

  Új Válasz 2010-05-20 18:50:59 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyrin

  addikt

  brutál az a qnap..,.

• #1 #95561216 törölt tag

  Új Válasz 2010-05-20 18:38:48 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95561216

  törölt tag

  A qnap jónak tűnik, csak jó drága lesz. Gondolom sw raid, egy nyolclemezes raid6-hoz nem lesz kevés az atom? Főleg ha valami elvetemült (khm) titkosítaná?

Új hozzászólás Aktív témák