Új hozzászólás Aktív témák

• #257 mzso veterán lenox #238

  Új Válasz 2013-12-02 19:05:09 #257

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  válasz lenox #238 üzenetére

  "Persze, lehet ilyet csinalni, csak azt nem latom, hogy mennyire eri meg, ugy ertem eleg kis resze lehet a usereknek akik amd apu + amd dvga komboval nyomulnak."

  Tyúk/tojás. Ha az AMD egy pár egyébként konzol exklúzív fejlesztő alá tol egy kis pénzt, hogy ugyan már egyúttal portolják PC/mantle/hsa-ra is a kódot és megszaporodnak az ilyen címek akkor az AMD APU+VGA PC-k száma is megugorhat. Aztán vagy portolják DX-re is a fejlesztők vagy nem.

  Én legalább is így járnék el az AMD helyében. (Amellett hogy jól összehaverkodnék a Valve-val a Steam Box ürügyén)

• #239 Zoli0726 aktív tag lenox #238

  Új Válasz 2013-12-01 21:44:48 #239

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoli0726

  aktív tag

  válasz lenox #238 üzenetére

  Nagyon egyszerűen. Szinkronizációra nincs szükség, az adatok egymástól teljesen függetlenek. Ahogy az eredmények is. Lokális memóriát úgy használok, hogy az adatokat a globálisból a lokálisba másolom, és attól kezdve local id-val idexelek. Illetve a változók is lokális memórában tömbök, így függetlenül elérhetik őket a work itemek. Szerencsére belefértek a keretbe. Ez egy bevett szokás:
  http://www.openclblog.com/2011/03/is-your-local-memory-really-local.html?m=1

Új hozzászólás Aktív témák