Új hozzászólás Aktív témák

• #58 HookR addikt Solicidium #55

  Új Válasz 2012-07-04 15:35:36 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HookR

  addikt

  válasz Solicidium #55 üzenetére

  Ha pontos válasszal nem is, iránymutatással azért szolgálhatok. Aztán majd az okosabbak kiegészítenek/kijavítanak.
  Amikor az ilyen kis teljesítményű tápok miatt kénytelen az ember kicentizni a fogyasztási keretet, két fontosabb helyzet során nő meg leginkább a teljesítményfelvételük, amikre illik méretezni (elsősorban a 12V-os ágat).

  - Az egyik a boot folyamat, amikor lezajlik a CPU, GPU (és az alaplap alkatrészeinek ?) öntesztje* és a HDD-k (meg esetleg az ODD, ha van benne lemez) elektromotorjai felpörögnek. A HDD-k ekkor fogyasztják a legtöbbet, az adatlapodon szereplő 1TB-os WD Green modelltől függően akár 20W-ot is (Pl. minél nagyobb a gyorsítandó tömeg - tányérok mérete és száma -, illetve nagyobb fordulatot kell elérni - azaz erősebb a motor -, annál többet. Pl. 1TB-os WD Blue-nál ez az érték 34W is lehet. A Black szériánál már fel sincs tüntetve az adatlapon. ), míg read/write során 5,3W-ot, idle-ben 3,3W-ot. A CPU az idle és maximum között valahol félúton (Ekkor még nem működnek a csökkentett energiafelhasználásért felelős áramkörök és a processzor is dolgozik, még ha nem is több szálon *). A GPU-t nem tudom, de feltételezem annál is hasonló a helyzet.

  - A másik az üzem közbeni legnagyobb terhelés, amikor főleg a CPU és a GPU, de akár a HDD-k, SSD-k és az ODD valamilyen kombinációja is lázasan dolgozik. Rossz esetben épp ekkor pörög(nek) fel a HDD(-k) alvó állapotból.
  CPU: A TDP igazából csak egy kvázi irányadó szám. Egyrészt nem az elérhető maximumra utal (amit pl. a stressz-tesztelő programok igyekeznek megközelíteni), hanem a jellemzően futtatott programok általi maximumra. Másrészt a CPU-k esetében a TDP besorolás/osztály általában egy tartományt jelöl, amit alulról a sorban következő osztály maximuma határol, így előfordulhat, hogy a tényleges fogyasztás az utóbbihoz áll közelebb. Tehát, hogy valójában mekkora a fogyasztás, azt leginkább méréssel lehet kideríteni.
  GPU: Itt ugyan nincsenek TDP osztályok, ám helyette előfordul a referenciaértékektől való eltérés különböző modellek esetén. Pontos képet itt is a méréssel lehet kapni.

  Tudtommal a processzorok - már lassan tíz éve - kizárólag a 12V-os ágból táplálkoznak.
  A VGA is elsősorban a 12V-os ágra támaszkodik (a PCIe szabvány ugyan biztosít 3,3V-on is 3A-t a bővítőkártyáknak, de nem tudom, hogy a VGA-k ezt mennyire használják ki, illetve legjobb esetben is csak 0,8A-rel enyhítené a 12V-os ág terhelését).

  A TDP-k alapján 45W-os proci és 55W-os GPU (+ alaplap, HDD...) is jó eséllyel túl tudná terhelni a PicoPSU-160-XT 12V-os ágát (valószínűleg nem menne azonnal tönkre, csak látványosan rövidülne az élettartama), márpedig méretezni a legrosszabb esetekre kell. A 8A megnyugtató biztonsággal szvsz csak a 35W-os proci + HD7750 kombinációra elegendő és HDD-ből is inkább csak 1db legyen.
  A 45W-os proci + 55W HD7750-hez én inkább az LR1106-250W12VDCX2 paneltápot ajánlanám 12V-on 10A-es terhelhetőséggel (az itthon is kapható 120W-os, 12V-on 4A-es paneltáp nagy testvére).

  * Ha ezt valaki részletekbe menően ki tudná fejteni/javítani, az engem is érdekelne!

Új hozzászólás Aktív témák