Új hozzászólás Aktív témák

• #27 Abu85 HÁZIGAZDA KillHates #26

  Új Válasz 2012-06-05 14:31:06 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz KillHates #26 üzenetére

  Ezt írtam. Semmi nem garantálja, hogy nem fagy a termék alacsonyabb órajelen. A garancia alapórajelre van. Minden más érték instabilitást vonhat maga után.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #22 Abu85 HÁZIGAZDA stratova #21

  Új Válasz 2012-06-05 12:55:28 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz stratova #21 üzenetére

  Az teljesen normális. A probléma, hogy milyen beállításokkal, milyen gépen, milyen driverrel, milyen felbontáson ... stb. Ha a 3DMark 11 eredményből indulunk ki, amit a Kepler nagyon szeret, akkor abból az látszik, hogy nem gyorsabb. Tehát nagyon jó lenne tudni, hogy mik a beállítások, mert ez így teljesen használhatatlan. Általában a review guideban szoktak lenni tényleges számok, de most olyan sincs. Egyszerűen semmilyen face-to-face összehasonlítás nincs, ahol konkrétumok vannak közölve. Nyilván a kérdés, hogy miért nincs. Ami erre indok lehet az az alacsony felbontás. Full HD-ben számít, hogy a Radeon HD 7970M 40 GB/s-mal nagyobb memória-sávszélességgel bír, de alacsony felbontáson és alacsony terhelésen ennek nincs lényegi jelentősége. Az viszont nem játszik, hogy odaírd az összehasonlítás alá, hogy 1366x768-ban mérték, vagy valami hasonló.
  Tanulni kell az Apple-től. Ők azt mondták, hogy az A5X 2x gyorsabb a Tegra 3-nál, de minden alap nélkül csak állt ez az állítás a levegőben. Nem volt leírva, hogy hol, milyen konfigurációban és milyen tesztbeállításon. Nyilván, ha az Apple megteheti, akkor miért ne tehetné meg más. A marketing ma arról szól, hogy ki tud nagyobbat hazudni. Teljesen világos, hogy hazudott az Apple, de egyszerűen mire ez kiderült, már a Tegra 3-nak a felhasználók körében vége, mert az Apple kétszer lassabbnak mondta. Az meg nem fog eljutni az olvasókhoz, hogy az NV már kihívta őket egy függetlenek által irányított meccsre, amit az Apple nem fogadott el.
  Persze az Apple ellen nehezebb, mert az ő szavuk sokak szemében szent.

  (#23) Dagidög: Sosem volt arra garancia, hogy ha eltérsz az alapórajeltől, akkor az stabil lesz. Ez nem újdonság.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #20 Abu85 HÁZIGAZDA dahneey #17

  Új Válasz 2012-06-05 12:39:05 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz dahneey #17 üzenetére

  Az visszavett órajelek ki vannak tesztelve. A lefelé tuning már nincs. Ugyanúgy fagyhat a termék ha csökkentesz 100 MHz-et, mintha növelsz.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #10 Abu85 HÁZIGAZDA Löncsi #7

  Új Válasz 2012-06-05 12:17:33 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Löncsi #7 üzenetére

  Nem mindegyik notiban engedik az Optimust. Az egyik Alianware gépben például nem lesz, mert muxless átkapcsolás. Ennek a maga bájai mellett megvannak a mellékhatásai. A sebességre például -3-7%-os hatást fejt ki, de ami rosszabb, hogy például a Skyrim egy darabig nem is indult el Optimussal (vagy más muxless átkapcsolással) ... egyszerűen az IGP-n futott bármit állítottál. Most a Max Payne 3 is hasonló problémával szenved. Nem indul el, amíg le nem tiltod az Intel IGP-jét, és ezzel kilövöd az Optimust. Persze nyilván javítva lesznek, de ezek a gondok kellemetlenek egy olyan mobil gépnél, amit játékra szánnak. Egy átlag gépnél még megengedhető, de ott sem örül majd neki a user. Sajnos a muxless átkapcsolás általánosan ilyen. Az előnyei mellett sok helyen vérzik.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #6 Abu85 HÁZIGAZDA .mf #5

  Új Válasz 2012-06-05 12:05:15 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz .mf #5 üzenetére

  Ezeket nem teljesen a hordozhatóságra hegyezik ki. Inkább amolyan két lakás közötti hordozhatóság a cél. Akkuval annyira nem jó. Kis túlzással bekapcsolod, és mire feláll a Win már léphetsz is ki.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #4 Abu85 HÁZIGAZDA stratova #3

  Új Válasz 2012-06-05 12:02:43 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz stratova #3 üzenetére

  Ötletnek nem rossz, de az erős antituning legalább olyan kellemetlen a mai GPU-knak, mint a tuning.
  Egyébként a GTX 670-en nem 1084-ről kell 900-ra visszalépni, hanem 1502-ről. Nem biztos, hogy jól fog esni a memóriáknak.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák