Új hozzászólás Aktív témák

• #42 vanye senior tag xuldar #41

  Új Válasz 2012-06-08 14:21:29 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vanye

  senior tag

  válasz xuldar #41 üzenetére

  Én még mindig azon pislogok, hogy egy GTX 480-as szintű GPU-t össze tudtak rakni 100 Wattos fogyasztással.

• #41 xuldar addikt vanye #40

  Új Válasz 2012-06-08 13:56:17 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xuldar

  addikt

  válasz vanye #40 üzenetére

  1. A csíkszélesség nagyon sokat számít.
  2. Nem csak CUDA-magok vannak egy GPU-ban, hanem sok más is.

• #40 vanye senior tag

  Új Válasz 2012-06-08 12:25:27 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vanye

  senior tag

  Hogy a bántba lehet az, hogy míg egy GTX 560-as 150 Wattot is képes benyelni, addig ez pontosan 4-szer annyi CUDA-mag tartalmazó mobil-GPU max. 100 Wattot kér?! Ez a 28 nm miatt lenne? Vagy eltérő lenne a generációk közötti CUDA-magok belső felépítése?

• #39 xuldar addikt Abu85 #4

  Új Válasz 2012-06-06 14:32:53 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xuldar

  addikt

  válasz Abu85 #4 üzenetére

  Ezt nem teljesen értem. Ha az üresjárati 162MHz nem árt neki, akkor a 900 - ami lényegesen közelebb van a normál üzemi frekvenciához - hogyhogy mégis?

  Közben továbbolvastam a kommenteket. Hát, nem vagyok meggyőzve

• #38 BeLucZ addikt stratova #37

  Új Válasz 2012-06-06 09:12:55 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BeLucZ

  addikt

  válasz stratova #37 üzenetére

  adom

• #37 stratova veterán csongi #36

  Új Válasz 2012-06-06 09:01:03 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz csongi #36 üzenetére

  Lehet, hogy tévedésben vagyok de a GTX 680M ugyanannyi számlálóegységgel (1344:112:32) és 256 biten dolgozik, mint a GTX670 csak alacsonyabb GPU és memória órajelekkel. Akkor miért lenne fals eredmény?

• #36 csongi veterán Abu85 #4

  Új Válasz 2012-06-06 07:22:37 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csongi

  veterán

  válasz Abu85 #4 üzenetére

  És a letiltott számoló egységek és a csökkentett sávszélességről nem is beszélve. Szóval rendesen fars eredmény jönne ki.

• #35 BeLucZ addikt GeryFlash #34

  Új Válasz 2012-06-05 22:49:31 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BeLucZ

  addikt

  válasz GeryFlash #34 üzenetére

  gtx 480 szint

• #34 GeryFlash veterán

  Új Válasz 2012-06-05 22:14:24 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeryFlash

  veterán

  asztalihoz képest hol van? gtx 560?

• #32 fondorlatos aktív tag

  Új Válasz 2012-06-05 16:57:07 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fondorlatos

  aktív tag

  A notebook gamereknek kánaánt hoz ez a kis szörnyeteg.

• #31 conqver aktív tag HZoli87 #29

  Új Válasz 2012-06-05 16:36:47 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  conqver

  aktív tag

  válasz HZoli87 #29 üzenetére

  Nagyon meggyőzőre sikerült

• #30 BeLucZ addikt HZoli87 #29

  Új Válasz 2012-06-05 16:21:53 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BeLucZ

  addikt

  válasz HZoli87 #29 üzenetére

  lol, ez már kb olyan erős mint egy asztali GTX 480 vagy HD 7870

• #29 HZoli87 veterán

  Új Válasz 2012-06-05 15:55:52 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HZoli87

  veterán

  Benchmarks der Nvidia Geforce GTX 680M im MSI GT70

• #28 motoflug őstag Prof #25

  Új Válasz 2012-06-05 14:43:23 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  motoflug

  őstag

  válasz Prof #25 üzenetére

  Ez sajna tény,én mondjuk személy szerint elégedett vagyok a dellemmel(bár most garanciában csücsül,hdd..),de azért 1-2éven belül elég komoly erősítés jön a piacra,már csak a cikk alapján is.

• #27 Abu85 HÁZIGAZDA KillHates #26

  Új Válasz 2012-06-05 14:31:06 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz KillHates #26 üzenetére

  Ezt írtam. Semmi nem garantálja, hogy nem fagy a termék alacsonyabb órajelen. A garancia alapórajelre van. Minden más érték instabilitást vonhat maga után.

• #26 KillHates nagyúr Abu85 #20

  Új Válasz 2012-06-05 14:20:59 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KillHates

  nagyúr

  válasz Abu85 #20 üzenetére

  Visszafelé mehet a "tuning" csak az órajelek "arányaira" kell odafigyelni, különben tényleg széthullik a rendszer a szinkronizációs hibák miatt.
  Nekem a GTX560M 51 MHz / 131MHz @ 0.8V-ig van visszafojtva. Így passzívan ( csak a CPU venti mozgatja a levegőt a gépben) 36-38 fokos a GPU.

• #25 Prof addikt motoflug #24

  Új Válasz 2012-06-05 14:06:17 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Prof

  addikt

  válasz motoflug #24 üzenetére

  Hát igen sajnos a notik még az asztaliknál is jobban avulnak és vesztik az értéküketm, pláne ha gamer/felső kategória

• #24 motoflug őstag

  Új Válasz 2012-06-05 13:33:41 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  motoflug

  őstag

  Ajj,ezek után egyre elavultabbnak érzem a dellemet

• #23 Dagidög senior tag .mf #15

  Új Válasz 2012-06-05 12:55:50 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dagidög

  senior tag

  válasz .mf #15 üzenetére

  Ez nekem is eszembe jutott már, de amilyen gyorsan jött, azzal a sebességgel hessegettem el a gondolatot.

  (#20) Abu85: Ez nekem új. Mikortól érvényes ez, illetve melyik szériákat érinti?

• #22 Abu85 HÁZIGAZDA stratova #21

  Új Válasz 2012-06-05 12:55:28 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz stratova #21 üzenetére

  Az teljesen normális. A probléma, hogy milyen beállításokkal, milyen gépen, milyen driverrel, milyen felbontáson ... stb. Ha a 3DMark 11 eredményből indulunk ki, amit a Kepler nagyon szeret, akkor abból az látszik, hogy nem gyorsabb. Tehát nagyon jó lenne tudni, hogy mik a beállítások, mert ez így teljesen használhatatlan. Általában a review guideban szoktak lenni tényleges számok, de most olyan sincs. Egyszerűen semmilyen face-to-face összehasonlítás nincs, ahol konkrétumok vannak közölve. Nyilván a kérdés, hogy miért nincs. Ami erre indok lehet az az alacsony felbontás. Full HD-ben számít, hogy a Radeon HD 7970M 40 GB/s-mal nagyobb memória-sávszélességgel bír, de alacsony felbontáson és alacsony terhelésen ennek nincs lényegi jelentősége. Az viszont nem játszik, hogy odaírd az összehasonlítás alá, hogy 1366x768-ban mérték, vagy valami hasonló.
  Tanulni kell az Apple-től. Ők azt mondták, hogy az A5X 2x gyorsabb a Tegra 3-nál, de minden alap nélkül csak állt ez az állítás a levegőben. Nem volt leírva, hogy hol, milyen konfigurációban és milyen tesztbeállításon. Nyilván, ha az Apple megteheti, akkor miért ne tehetné meg más. A marketing ma arról szól, hogy ki tud nagyobbat hazudni. Teljesen világos, hogy hazudott az Apple, de egyszerűen mire ez kiderült, már a Tegra 3-nak a felhasználók körében vége, mert az Apple kétszer lassabbnak mondta. Az meg nem fog eljutni az olvasókhoz, hogy az NV már kihívta őket egy függetlenek által irányított meccsre, amit az Apple nem fogadott el.
  Persze az Apple ellen nehezebb, mert az ő szavuk sokak szemében szent.

  (#23) Dagidög: Sosem volt arra garancia, hogy ha eltérsz az alapórajeltől, akkor az stabil lesz. Ez nem újdonság.

• #21 stratova veterán HZoli87 #19

  Új Válasz 2012-06-05 12:46:30 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz HZoli87 #19 üzenetére

  Ez már konkrétabb, de ez a 80%-tól induló grafikon, hogy is mondjam.. nem egyedüli, nem az első, de sajnos nem is az utolsó esete a marketingnek. Ránézésre ~17-18%-kal gyorsabb a 7970M-nél.

• #20 Abu85 HÁZIGAZDA dahneey #17

  Új Válasz 2012-06-05 12:39:05 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz dahneey #17 üzenetére

  Az visszavett órajelek ki vannak tesztelve. A lefelé tuning már nincs. Ugyanúgy fagyhat a termék ha csökkentesz 100 MHz-et, mintha növelsz.

• #19 HZoli87 veterán csapee #14

  Új Válasz 2012-06-05 12:35:46 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HZoli87

  veterán

  válasz csapee #14 üzenetére

  Itt van egy összehasonlító táblázat, de ahogy a cikkben írva is van, nem tudjuk hogy milyen gépen, milyen felbontáson és milyen beállításokkal mértek. Link

  ---------------------

  Itt pedig teszteredmények, rendszer is megemlítve az alján. Link

• #18 Löncsi őstag Abu85 #10

  Új Válasz 2012-06-05 12:34:43 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Löncsi

  őstag

  válasz Abu85 #10 üzenetére

  Tök jó, akkor ezt is el kellett rontani valamivel.

• #17 dahneey tag Abu85 #4

  Új Válasz 2012-06-05 12:34:24 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dahneey

  tag

  válasz Abu85 #4 üzenetére

  az antituning mitől káros? nem azt mondom hogy nem az, csak furán hangzik, mert ugye üresjáratban a kártyák visszaveszik az órajelüket.

• #16 pusszycat nagyúr stratova #11

  Új Válasz 2012-06-05 12:31:06 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pusszycat

  nagyúr

  válasz stratova #11 üzenetére

  Jó kis gép és csak 2.8 kg, akkor lehet tévedtem, de örülök neki.

• #15 .mf veterán Abu85 #6

  Új Válasz 2012-06-05 12:25:10 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Abu85 #6 üzenetére

  Már várom, hogy valaki meglépje, hogy fog egy PC-t, belepasszíroz egy pár perc áthidalásra elegendő pár kilós akkut a táp mellé, az oldalára ragaszt egy képernyőt, valamint egy tapipados billentyűzetet, és elnevezi a "T3h Most Ultimate Gaming Notebook Evar !111!!"-nak

  Láttam már ilyet, de az munkára volt, nem géming

• #14 csapee őstag

  Új Válasz 2012-06-05 12:24:54 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csapee

  őstag

  Sztem ha verte volna az AMD-t mar kiraktak volna korrekt grafikonokat, igy csak maszatolas maradt

• #13 ledgeri nagyúr lujó55 #12

  Új Válasz 2012-06-05 12:23:37 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ledgeri

  nagyúr

  válasz lujó55 #12 üzenetére

  Miben is másabbak a munkaállomás-videókarik, mint a játék-videókarik?
  Bocs, ezt nem ide...

• #12 lujó55 addikt

  Új Válasz 2012-06-05 12:19:38 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lujó55

  addikt

  majd egy komolyabb teszt után meglátjuk. addig is bravó

• #11 stratova veterán pusszycat #9

  Új Válasz 2012-06-05 12:19:10 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz pusszycat #9 üzenetére

  Az asztali testvére sem egy népkártya, de Lenovo Y580 már i3-33100M - i7-3820QM + GTX 660M 2 GB kombinációban is érkezik. Kell neki valami Radeon-os pajtás, hogy normális árban legyenek.

• #10 Abu85 HÁZIGAZDA Löncsi #7

  Új Válasz 2012-06-05 12:17:33 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Löncsi #7 üzenetére

  Nem mindegyik notiban engedik az Optimust. Az egyik Alianware gépben például nem lesz, mert muxless átkapcsolás. Ennek a maga bájai mellett megvannak a mellékhatásai. A sebességre például -3-7%-os hatást fejt ki, de ami rosszabb, hogy például a Skyrim egy darabig nem is indult el Optimussal (vagy más muxless átkapcsolással) ... egyszerűen az IGP-n futott bármit állítottál. Most a Max Payne 3 is hasonló problémával szenved. Nem indul el, amíg le nem tiltod az Intel IGP-jét, és ezzel kilövöd az Optimust. Persze nyilván javítva lesznek, de ezek a gondok kellemetlenek egy olyan mobil gépnél, amit játékra szánnak. Egy átlag gépnél még megengedhető, de ott sem örül majd neki a user. Sajnos a muxless átkapcsolás általánosan ilyen. Az előnyei mellett sok helyen vérzik.

• #9 pusszycat nagyúr

  Új Válasz 2012-06-05 12:12:24 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pusszycat

  nagyúr

  Na ilyen sem lesz normal laptopban,ultrabookban csak a tégla vastagságú gamer gépekben ez azért ciki.

• #8 stratova veterán Abu85 #4

  Új Válasz 2012-06-05 12:10:16 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Abu85 #4 üzenetére

  Igaz, elnéztem :]

• #7 Löncsi őstag Abu85 #6

  Új Válasz 2012-06-05 12:06:55 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Löncsi

  őstag

  válasz Abu85 #6 üzenetére

  De ha Optimust használ az ember akkor elvileg nem szenved csorbát a fogyasztás.

  Persze játszani csak tápról lehet.

• #6 Abu85 HÁZIGAZDA .mf #5

  Új Válasz 2012-06-05 12:05:15 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz .mf #5 üzenetére

  Ezeket nem teljesen a hordozhatóságra hegyezik ki. Inkább amolyan két lakás közötti hordozhatóság a cél. Akkuval annyira nem jó. Kis túlzással bekapcsolod, és mire feláll a Win már léphetsz is ki.

• #5 .mf veterán

  Új Válasz 2012-06-05 12:02:51 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  "Alapvetően ez egy kényszerű döntés volt, ugyanis a 100 wattos fogyasztási határ nagyon szűkös, "

  "100 watt [...] nagyon szűkös", én azért egy kicsit felszisszentem, egy notiba rakni egy ilyen szörnyet... 6-7 éve még az asztali kártyák sem fogyasztottak ennyit, ez meg azért mégiscsak egy noti. Legalábbis névleg. Annyira hordozható, mint egy PC, az akku is csak átmeneti UPS-nek van benne

• #4 Abu85 HÁZIGAZDA stratova #3

  Új Válasz 2012-06-05 12:02:43 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz stratova #3 üzenetére

  Ötletnek nem rossz, de az erős antituning legalább olyan kellemetlen a mai GPU-knak, mint a tuning.
  Egyébként a GTX 670-en nem 1084-ről kell 900-ra visszalépni, hanem 1502-ről. Nem biztos, hogy jól fog esni a memóriáknak.

• #3 stratova veterán

  Új Válasz 2012-06-05 11:57:02 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  Meg kellene kérni egy GTX670 tulajt, hogy fojtsa le 915/1084 Mhz-ről 720/900-ra a kártyáját és már látjuk is mit tud a "kicsike" (680M). Ellene pedig egy 1000/1200-ról 850/1200-ra visszafogott HD7870-et lehet küldeni (7970M).

• #2 Prof addikt

  Új Válasz 2012-06-05 11:48:11 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Prof

  addikt

  Elég szép teljesítmény egy mobil gpu-tól

• #1 fatallerror addikt

  Új Válasz 2012-06-05 11:20:09 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatallerror

  addikt

  tökjó, akkor már csak a gtx 660as asztalit jelentsék be

  mindjárt jön mert most mutatják be a gt640et

Új hozzászólás Aktív témák