- Ilyen videokártyát választana a DOOM Slayer
- Üvegben nem szűköldködő GameMax mikrotorony, "lopakodó" alaplapokhoz is
- 14 GB/s-mal olvasó, DRAM-os SSD az ADATA palettájáról
- A készülő legújabb node-ján is kerüli a legmodernebb EUV berendezéseket a TSMC
- Ez lenne a népkártya? Teszten a GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen monitort vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- RAM topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#241
oettinger01
őstag
oettinger01
őstag
Azt hiszem ezzel a kártyával beérett a cég egyesülésének gyümölcse és most aratás van
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
DzsedalY
tag
csodálkozom, hogy ezt még nem linkelte be senki:
Radeon HD 5970 Overclocking Guide
egyszerűen brutális, de meg is van az ára, nézzétek a fogyasztást
-
priti
addikt
Ez nem teszt, ez egy kamu, azt írják a 4870X2-re, hogy 88 foknál nem megy feljebb, a szart nem.
(#235) orbano
Szép történet ez csak kissé nehezen elválasztható a tudomány manapság a marketingtől abban a világban ahol 10 oldalas tudományos magyarázat van arra, hogy mitől inteligens a mosópor. -
orbano
félisten
amennyiben kicsi a hőkamra ellenállása, a bordák magasabb hőmérsékletre fel tudnak melegedni és kisebb lesz a különbség a chip hőmérsékletéhez viszonyítva. a magasabb hőmérséklet pedig jobb hőátadást eredményez az áramló levegő felé. ergo kisebb légárammal is alacsonyabb maghőmérsékleten állhat be az egyensúly.
ha pedig nem hiszel a hőcső/hőkamra működésében, az egyedül a Te bajod. A fizika ezen a szinten azért egzaktabb, nem vallási kérdés
Ha pedig a szétszedett hőcsövedben nem volt semmi, az vagy azért volt, mert a kapillárisok a cső falán nem engedték ki magukból a folyadékot, vagy azért, mert rossz volt a hőcső és már réges rég kiszökött belőle a gőz. esetleg szltszedéskor gyorsan elillant belőle a folyadék (bár nem tudom mit szokás beletölteni ezekbe a hőcsövekbe, és mi annak a szobahőmérsékleti forráspontja) -
-
-
priti
addikt
Én amikor szétszedtem egy ilyet annyit láttam hogy valami minimális mennyiségű híg zselé szerű cucc, fogjuk rá hogy folyékony volt rajta, de ez gondolom a két eltérő anyag közti hőátadásról gondoskodik, kvázi amolyan hővezető paszta, túl nagy szerepe nincs, itt a hőkamra a belső jellemzően forróbb anyag lesz. Persze lehet hogy azóta újítottak és belenyomtak valami olajat, egy üreges bordába majd lefedték rézzel, de ezeket gyártástechnológiailag úgy tudom magas hőmérsékleten rakják össze és gyorsan hűtik, hogy összeszoruljanak, nem nagyon tudom elképzelni hogy ezt a folyadékos dolgot hogy oldanák meg úgy hogy pont csurig legyen folyadékkal, mert ugye ha csak egy kicsit kevesebb kerül bele egy teljes felületet elbukunk, a négyből akárhogy áll a kártya, mert a folyadékot lehúzza Newton bácsi a belső téglatest egyik faláról és a levegő hőszigetel, tele kell hogy legyen akkor a cuccal, de várjál az nem is tágul ebben a hőtartományban? biztos vagy te ebben a folyadékosdiban? Érdekesnek érdekes, keringés nélküli folyadékhűtés hüm-hüm
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A hőkamra az olyan, mint a hőcső, csak nem cső formájú. Az üreges rézborda belsejében magas nyomáson valamilyen jó hővezető képességgel rendelkező folyadék van, az turbózza fel a hőleadást. [link] Ez elég jól szemlélteti a lényeget.
Felesleges bármivel is fordulatot állítgatni az PWM vezérlő automatizált, még akkor is ha egy manuális beállítást fixálsz.
-
priti
addikt
Az új borda már hőkamrás rendszer, míg a régi X2-kön réz volt.
A hőkamrás megoldásban a kamra extra hőelvezető képességét eltérő anyaga adja, ami pont a réz szokott lenni, azaz kvázi a hőkamra kifejezés itt csak annyit takar, hogy nem tiszta réz borda lesz, mint eddig, ami persze nem is meglepő mert nem valami olcsó színesfémről beszélünk és ugye erre nagyobb borda került.
Nem feltétlenül rosszabb a kamrás megoldás, végtére is a hőleadó felület mérete lényegesebb onnan, hogy közvetlen a chip tokozásáról a hőelvezetés már megvan, de az biztos hogy rosszabb hatásfokú egy azonos felületű hőkamrás hűtő egy ugyanakkora full réz hűtőnél, így ezt előnyként hangoztatni nem feltétlen objektív, az az igazi előny hogy nagyobb felületű.
Persze az is előny lehetne ha a kamra mérete árban lehetővé tenné nagyobb tisztaságú réz használatát, mert akkor ha ügyesen belemarják az aluba amolyan kvázi integrált hőcsőként akkor el lehet vele érni azonos hatásfokot, mint egy kevésbé tiszta full réz bordával, de kétlem hogy itt erről lesz szó, valszeg a két GPU fölé "beragasztanak" egy-egy vékony réz téglalapot az aluhűtőbe aztán szevasz, nesze neked hőkamra, itt a spórolás volt a cél újra, hogy ne kerüljön többe a nagyobb borda, de hogy miért itt, pont ezen kell spórolni mindig... a guta üt meg, akkor legalább tegyenek mellé a CCC-be állítható manual fordulatértéket 2D-hez meg 3D-hez külön, hogy ne kelljen ATT-vel pöcsölni, vagy állandóan a fordulatot állítgatni. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az új PCI E 2.1-es PLX chip már extra hűtést is igényel, így nyilván ez volt a legkomfortosabb megoldás.
A HD 4870 X2-nek som volt Max. target-je. Illetve a VRM nem mehetett 160 fok fölé. Ez a Radeon HD 5000 szériánál már nem lehetséges, mert a VRM már GPU által vezérelve van, így ha az energiaigény túlnő a kapacitáson, akkor a GPU küld egy pihenj üzenetet, így a VRM sosem lépi túl a maximális terhelést. Konkrétan a Furmark ezért nem tudja felforrósítani a vasat, mert a VRM folyamatosan szabályozza magát a GPU visszajelzései alapján.
Az új borda már hőkamrás rendszer, míg a régi X2-kön réz volt.
A manuális fordulat csak a minimumot adja meg mostantól, ha a PWM chip melegnek érzi a helyzetet, akkor felülbírálja a beállításokat és nagyobb sebességre kapcsol. Ha a veszély elmúlt, akkor a manuális beállítás lép újra érvénybe. -
priti
addikt
nebacc hogy összebordázták a PLX-et a GPU-kkal, a PLX -40 fok +85 fok közötti hőtartományban dolgozik a gyártó specifikációja szerint és ezek összebordázták a GPU-kkal 85-ös targettel? Nahh, az faca, én meg még azt hittem naívan, hogy az X2 tapasztalatai miatt vitték lejjebb 95-ről 85-re a target-et. Ennyire belecarni, hihetetlen.
Az persze jó hogy egy borda van a 2 GPU-n, mert így kvázi nagyobb hőleadó felület jut egy GPU-ra, azaz jobb a hatásfoka azonos légáramlás mellett, meg legalább a két GPU közötti realtíve brutális hőmérsékletkülönbség is megszűnik azzal, hogy egymást fűtik. Valamivel biztos jobb lett attól, hogy akkor ezek szerint kvázi nagyobb borda került rá és nem az a két kis fika lapul a műanyag légcsatorna alatt, mint az X2-őn. Ez is valami, legalább picit kevesebb %-al is beéri manuális fix fordulaton talán, de itt megint lesz egy pár garanciális csere szerintem. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem ... most azt történt, hogy egy teljesen új fejlesztésű hűtőt alkalmaztak, melynek zajszintje és hatásfoka minden eddig alkalmazott megoldásnál jobb. Egy nagy közös borda van a két GPU-n és a PLX chipen, mely a Sapphire legújabb generációs hőkamrás kialakítását használja. Ez a technológia megy majd a HD 5000-es Sapphire Vapor-X családra is.
-
priti
addikt
Szóval most végülis az történt, hogy a targetet levitték a BIOS-ban 95-ről 85-re és minden más maradt a régiben. Végülis az is több, mint a semmi, bár így hogy maradt az X2 módi, hogy amíg el nem ér 85 fokig addig nem emel a fordulaton, hogy rá lehessen írni hogy halk, aztán 85 foknál benyomja 100%-ra amíg vissza nem hül 84 fokra majd megint leveszi, hááát a 85-ös céllal talán 100 fok alatt marad a forróbbik fele, lehet hogy arra elég hogy legalább le nem fagy, bár ha túlfűti az alaplapot és ott hibázik akkor tökmindegy a vége ugyanaz, de most a lineáris ford.emelés lehetőségét a BIOS-ban megadott hőtartományban megint elkúrták vajon? Ha lesz teszt nézzettek már rá, hogy legalább kézzel be lehet e lőni, mert amit az X2 művel ventiford.szabályozás címén az minden csak nem lineáris.
-
priti
addikt
Evidens, hogy megfelelő hőmérséklet mellett értettem. Az X2-is halk alig több, mint 20%-os ventifordulat mellett, de nem megoldás az amit csinálnak, hogy felnyomják a célhőmérsékletet a VGA BIOS-ban 95 fokra így érve el hogy halk legyen a hűtő ami így nem hűt egészen addig, amíg le nem fagy a VGA-tól a gép. Ha halkabb ezzel a hűtővel akkor szvsz, tuti hogy megint szar a fordulatszabályozás, mert ezzel a motorral másképpen nem lehet elérni hogy ne legyen zajos, csak úgy ha nem forog rendesen. Eddig akárkivel beszéltem senkinek sem stabil X2-vel a gépe úgy, hogy csak beteszi a VGA-t és használja. Azért ez elvárható lenne szerintem, hogy a fordulatszabályozás működjön magától úgy, hogy a kártya megálljon legalább 70-80 fok között 3D terhelés alatt. Az se kevés tegyük hozzá, de megint nem lesz meg még ez se, ha meglenne nem lenne halkabb mint az X2, így meg megint csak lejáratják vele magukat. Aki ennyit költ az minőséget akar a pénzéért nem problémát. Én nemtom felfogni hogy egy ilyen bagatel szarsággal miért kell elcseszni egy zseniális fejlesztés sikereit, tiszta barmok.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Speciel a HD 5970 minden idők leghalkabb két GPU-s megoldása.
Halkabb a HD 5870-nél is, ami egy GPU-s. 
Szerk: Na jó emberi fül nem veszi észre a különbséget, bár szám szerint halkabb.
Dr. Akula: Hát az ára az valóban magas, de most csak a hangról beszéltünk. Egyébként a készleteket eladták, szóval ennyiért is megveszik. Az AMD meg hülye lenne olcsóbban adni.
-
priti
addikt
Már 60%-on elviselhetetlen hangja van, szóval kár azon vitázni, hogy hány watt 100%-on, egyébként is semmitmondó mindkét szám a tekintetben, hogy ez a hűtő jó e vagy nem. Tök egyértelmű, hogy nem. Az X2-é is pocsék, ez is az. Le kell cserélni. Ennyi. Attól a kártya még jó, csak én azt nem értem hogy ha már csúcskártya akkor miért nem tesztek rá egy normális hűtést és építik a márkát úgy hogy a világ leggyorsabb és leghalkabb VGA-ja egyszerre ahelyett, hogy itt nyomják ezt a süket marketing szöveget és megint eladnak egy olyan kártyát (drágán) amivel simán lefagy a gép amiatt, hogy túlmelegszik a VGA. Lehet hogy jobb lett, mint az X2-es szörnyella és legalább le nem fagy, de akkor meg szvsz azzal lesz tele az összes fórum, hogy qrva hangos, mert motort meg nem cseréltek, meg mondjuk ki úgy egyébként is rossz az egész mókuskerekes konstrukció 2GPU-hoz mert a ventitől messzebb lévő mindig sokkal forróbb, felülről kell hűteni két-három ventivel. Ezen kár spórolni. Hülyeséget csinálnak, inkább lenne drágább, egyáltalán nem biztos hogy kevesebbet adnának el belőle..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A HD 4870 X2 hűtője 340 wattra van validálva, maximális fordulatszám mellett.
gombcomp: Persze az órajelek azért ilyenek, hogy a TDP max fogyasztás 300 W alatt legyen. A Sapphire is azért emelt csak 10 MHz-et a magon és a memórián, hogy még éppen hogy kapjon PCI-SIG minősítést.
-
priti
addikt
válasz
#65755648
#201
üzenetére
Hjóvanakkor nyomjad a süket marketing dumát, az életben nem volt még 2 GPU-s VGA-d, de az okoskodás már nagyon megy. Én annak vagyok a tipikus esete aki használja is ezeket a kártyákat és nem csak okoskodik a hűtésükről, miközben egy 4850-et használ Thermalright HR03 GT hűtővel, mint te. Amúgy meg most aztán mindenki térden tisztel hogy felfogtad, hogy minden gyári VGA hűtőn hőmérsékletvezérelt venti van, az összetett hőkamrás meg tök jól hangzik, csak semmit nem jelent, de te tudod hogy ez aztán odabac. Istenem, maradtál volna csendben. Asszed a 4870X2 hűtőjéről ezt nem lehet leírni? 100%-on az is lehűt neked 400w-ot, csak bírd ki füldugó nélkül.
-
gombcomp
senior tag
Szerintem csupán azért alacsonyabbak az órajelek,hogy a kártya beleférjen a szabványokba,pl. a felvett teljesítmény alap órajelen,mert azt 1 db slotra adják meg.
Ha nem férne bele akkor nem lehetne forgalmazni,nézzétek meg a Sapphire OC edition
kártyáját viccesen kevés órajelet emeltek "gyárilag",nem véletlenül.Ezek a GPU-k alapfeszen bőven elmennek 920-950ig.De talán ABU felvilágosít bennünket..
-
dezz
nagyúr
válasz
Dr. Akula
#207
üzenetére
Nem éget az szét semmit, mert a kakaó nagy részét nem az alaplaptól veszi, hanem az extra tápcsatikról. Esetleg azok teherbírása határozza meg, jókora biztonsági ráhagyással. Vagy az is lehet, hogy környezettudatossági okból a PCI-Express szabvány alkotói egyszerűen 300W-ban határozták meg a kártyák max. fogyasztását.
Az utolsó mondatban van valami, de aki ilyet vesz, valószínűleg tudja, mi az a tuning. Ha meg nem, akkor sok pénze van.
-
Dr. Akula
félisten
Nem az a nehéz, hanem gondolom nem véletlenül kellett lecsökkenteni. Ha túlterheli az alaplapot, szétégeti kártyát az nem jó. 2 5870-nek a hűtése is komolyabb mint egy 5970-nek. Mondjuk most is egy x2-es kártyát használok, de az legalább árban csak 1.5x annyiba került mint 1 4870, most meg 2 chip, 2x ár. Így már annyira nem vonzó a csökkentett teljesítmény.
-
-
#65755648
törölt tag
Én meg az ilyenektől kapok röhögőgörcsöt, mint Te. Tipikus esete vagy annak amikor a cikket valaki el se olvassa, de rögtön kattint a fórumra és írja a hülyeségeket
Tehát a cikkből idézve:
"A hőelvezetésről egy komplex hőkamrás borda gondoskodik, melyet egy hőmérséklet-vezérelt ventilátor hűt. Ez a kombináció akár 400 wattos hőmennyiséggel is megbirkózik, ám erre csak a tuningosoknak lesz szüksége, ugyanis a Radeon HD 5970 alapórajelen maximum 294 wattos fogyasztással rendelkezik, a terheléstől mentes időszakokban pedig 42 wattal is megelégszik a 6 és 8 tűs PCI Express csatlakozókat igénylő rendszer."Vagyis a hűtő bőven túl van méretezve, sokkal halkabb és sokkal jobban hűt mint mondjuk a 4870x2 hűtője, tehát végre nem spóroltak semmit a hűtőn. Megadták azt ami jár a királynak.
Ha meg igazán kíváncsi vagy miért alacsonyak az órajelek, akkor azért, mert nem kaptak volna a kártyára pci-e (bocs, ez javítva: PCI-SGI minősítéshez kell 300W alatt maradni) kompatibilis minősítést asszem, ha többet fogyasztana mint 300W. Ahhoz pedig hogy 300W alatt maradjanak csökkenteni kellett az órajeleket.
Ha pedig mindenképp bele akarsz kötni ebbe a kártyába akkor javaslom köss bele a hosszúságába, vagy a cf-be vagy hasonlóba, de ne olyasmibe amibe nem lehet
-
priti
addikt
Azért a refihűtő sincs ingyen, de most őszíntén, szerinted kevesebb attól az eladott darabok száma, hogy mittom 195k helyett 210k a VGA? Aki olyan fanatikus hogy ennyi pénzt ad egy kártyáért annak tökmindegy, úgyis megveszi, mert ez a legjobb. Szerintem ennek a fogalomnak hogy csúcs VGA fix vevőköre van "pénz nem számít" jeligére, csúcs VGA-t venni mindig fölösleges. Szoftver nincs aminek az kell. Ez olyan kb. mint ha a 10 millás BMW-ből kispórólnák a bőrt, mert úgy csak 9,5 milla. Lehet, csak hülyeség.
-
-
priti
addikt
Mér' kapott ez ilyen alacsony órajeleket? Má' megin' szar a hűtés mi? ááááhh hihetetlen hogy ezen mi a facnak kell spórolni, amikor csúcskártya, ígyis-úgyis kúvadrága, most mé' nem lehet befejezni egy normális akár 15k léghűtővel és akkor legalább kész van.
Tuningra termett pff ezzel a hűtővel? röhögőgörcsöt kapok -
#194
VIC20
őstag
antikomcsi
#9
VIC20
őstag
válasz
antikomcsi
#9
üzenetére
"Azért annyira nem kell hasraesni, ez a teljesítmény eddig is elérhető volt 2db. 4870x2-vel."
Sőt, valszleg 4 db 3870CF-fel, meg 8 db 2870CF-fel, 16 db 1870CF-fel, meg 32 db X850-nel... sőt XXX db 3DFX Voodoo-val is is...
(Az ATI-k közül talán az utolsó tényleg létezett is, addig még tudtam követni a számozásokat. Ja, hogy az egymagos volt: akkor 64 db, bocs! Igaz, az meg lehet, hogy még nem is támogatta a CF-et. Lehet, hogy AGP-s is volt. Mindegy, nem esünk azért hasra.)
Tényleg, lesz az ötös szériából AGP-s?
-
dezz
nagyúr
-
#184
D1Rect
félisten
TESCO-Zsömle
#183
válasz
TESCO-Zsömle
#183
üzenetére
De ne csak blokkot.
Vmi olyasmit mint a 4890-nél. -
-
Fene egye meg, túl forró egyes teszteken 80C~100C fok körül (4870 X2 ezüstpasztázva max. 58C fok!) és nem tervezték át a hűtést, hogy könnyedén kb. fél évente tudunk majd takarítani a rakodó port. Erre nem gondolták az ati tervezők.
Csak ez a forróság és a hűtési forma bosszant meg engem, de meg lehet oldani simán a vízhűtéssel.
Tetszik a teljesítménye ugye, hát legszívesebben lecsapnék az ati tervezőket, hogy törödjenek jobban... -
#174
D1Rect
félisten
Mr.Csizmás
#173
válasz
Mr.Csizmás
#173
üzenetére
Nem is, csak beírtam a bréking ötletet.
-
#170
zoltanz
nagyúr
7Heads Drago
#167
zoltanz
nagyúr
válasz
7Heads Drago
#167
üzenetére
Miért miért kell az NV -t kritizálni ilyen élesen, letett már az asztalra egysmást, és még le is fog azért. Kicsit késik, ez van, láttunk már ilyet.
-
#167
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
veterán
Nvidia???
Csitt........ -
-
#160
rovtiv
tag
vérpistike
#54
rovtiv
tag
válasz
vérpistike
#54
üzenetére
Légy boldog vele!
Ha neked ennyibe kerül, hogy jól érezd magad, akkor - a konfigodat, meg a hozzászólásodat elnézve - jóval több a pénzed, mint az eszed...
(Bár manapság a két dolog konvertábilis, úgyhogy kénytelenségből mégis gratulálnom kell.)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Cikkből idézve:
... A DirectX 11-ben viszont egy masszívan felépített struktúra kapott helyett. Ez a rendszer három, szorosan összefüggő logikai szintre osztható: Hull Shader, Tesszellátor, Domain Shader. A Hull Shader szintjére érkeznek meg a feldolgozásra váró adatok. Itt lesz beállítva a testekre vonatkozó tesszellálás mértéke, illetve kijelölésre kerül az előre beépített módok közül a fejlesztő által kiválasztott algoritmus. Ezután az adatok patchként lesznek továbbítva a fix funkciós tesszellátorba. A patchek tulajdonképpen vertex tömbök, amiket az adott objektum geometriai vázának szétszeletelésével lehet előállítani. Nagyon fontos azonban, hogy ezek nem jelentenek szükségszerűen poligonokat. Egy példával élve három vertex képezhet egy olyan a térbeli alakzatot is, ami tulajdonképpen két szakasz. Ezeket is tökéletesen lehet tesszellálni. A Hull Shader ezen kívül minden patchhez megjelöl egy kontroll pontot, amely a Domain Shader szakaszban kerül majd felhasználásra. A második szinten a tesszellátor elvégzi az utasításoknak megfelelően a feladatát, és az úgynevezett területi pontokat a harmadik szintre irányítja, amiből a Domain Shader a Displacement map, a kontrollpont és a tesszellációs mérték segítségével kialakítja a végleges felületet.Eléggé kevert a feldolgozás. A teljesítményigényes részt fix funkciós ASIC végzi.
-
dezz
nagyúr
Azért ahhoz a mondathoz, hogy ehhez a kártyához kevés egy monitor, hozzá kell tenni, hogy jelenleg... Higyjétek el, lehet csinálni olyan játékokat -- és jönnek is majd --, amikhez egy a kártya is bőven kevés!
Pl. az én szememben a jelenlegi játék-kinézet még teljesen mesterkélt, jobb esetben mese-szerű (de ezen belül is olyan makettes). Hol vannak a minden helyzetben helyes soft-shadow-k, rendes motion-blur, depth-of-field? Rendes tükröződések és fénytörés? Tárgyak által egymásra vetített/visszavert fény? Hol vagyunk még ezektől...? Áhhh, van még hová fejlődni, bőven! A szoftveres renderelés ray-tracing, radiosity és egyéb technikákkal jól beledöngöli majd a földbe ezeket a kártyákat is...
Apropó, most ez a hw-es tesszeláció hogy is van? Mert én nem igazán hiszem, hogy az egészet egy a chipen alig látható kis elem csinálja. Csak mert ahhoz is kell a számítási teljesítmény, nem is kevés. Én azt hinném, az a kis egység csak vezérli a műveletet, amit x shaderegység számol ki. Na mindegy, nem nagyon ástam bele magam.
-
#155
Thome
veterán
TESCO-Zsömle
#151
Thome
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#151
üzenetére
Kizárt dolog, mert nem tudom!
-
tome.jr
addikt
válasz
janos1988
#145
üzenetére
Bevezető áron semmit nem veszek. Ilyen szempontból mindig kivárok. Meg olyan szempontból is, hogy DX11-es kártyát értelemszerűen DX11-es játékhoz vesz az ember. Mivel az első számomra normális DX11-es játék BC2 lesz, így addig teljesen felesleges túlárazottan ilyen kártyába invesztálni. A Fermi ha minden jól megy tavasszal már kapható lesz. Addig semmiképp nem lesz ez a kártya középkategória. Már csak azért sem mert a 6xxx szériás ATI csak 2010 Q4-ben fog érkezni.
-
-
-
zuchy
őstag
A Techpowerup teszben azt írják negatívumnak, hogy a HD5970 nem támogatja a CUDA-t és a PhysX-t.
Milyen hülyék vannak az AMD-nél, hogy csak a nyílt szabványokat támogatja....
Ha meg nagyon kell a PhysX, akkor be lehet tenni mellé egy 8800GT, hogy az számolja.
Na meg ha valaki CUDA-zni akar, az nem GPU-t vesz, hanem egy általános gyorsítót, pl majd egy Fermit. -
Dr. Akula
félisten
"Kicsit" drágának tűnik. A 600 dolcsi az itt 600 euro, kb. 180k. (+kiskereskedői haszon +egyéb lehúzás.) Ez pont 2x annyi mint egy szóló 5870. A 4870x2-met anno 1.5x-ös árban vettem 0 mezei 4870-hez képest (90k vs 60k), most is ilyesmi "spórolásra" számítottam, de úgy látom ebből nem lesz semmi. Pedig az új Stalkerhoz kéne.
-
#136
csatahajós
senior tag
TTomax
#119
csatahajós
senior tag
Egyetértek, én is inkább az 5950-re szavaznék. Ahogy a tesztekből is látszik, az 5850 CF partiban van ezzel a kártyával, így nagy valószínűséggel kijelenthető, hogy az órajel többet számít mint a shader szám, legalábbis a tesztek zömében. Ha azt mondjuk 100 dodóval olcsóbban tudják adni akkor sokkal jobb vétel lehet (no meg persze ha a RAM és a VRM marad ua.)
-
-
#130
ollie
MODERÁTOR
Robi BALBOA
#128
válasz
Robi BALBOA
#128
üzenetére
Nem véletlenül tettem a kérdőjelet oda.
-
Zorro555
tag
Mellékeltek a régi kártyámhoz is, csak épp 1,5 méterest, nekem meg 5 méteresre volt szükségem. Mellesleg HDMI-HDMI kábelt az ember könnyebben beszerez akármilyen méretben mint DVI-HDMI kábelt. Azonkívül pedig lehet nem jól tudom, de a DVI-HDMI kábelen nem megy át a hang, míg a natív kimeneten igen. 2 hete vettem új vga-t és nem véletlenül kerestem olyat amin natív HDMI kimenet van.
Mondjuk amúgy is ASUS-t szoktam venni, de most más lehetőségem nem is volt, mert ahogy néztem sem a Sapphire sem a HIS sem a MSI nem rakott arra a típusra natívot (de mondjuk lehet nem jól emlékszem).Egyébként is, ha csúcstechnika akkor legyen valóban csúcstechnika. mert akkor ennyi erővel rakhattak volna rá D-Sub kimenetet, aztán mellékelnek hozzá egy D-SUB - DVI átalakítót és 1 DVI-HDMI kábelt aztán szevasz.
-
#128
Robi BALBOA
őstag
zuchy
#126
Robi BALBOA
őstag
Én is ott szoktam álltalában nézni a teszteket, szerintem a PH mellet ez az oldal nyújt még minőségi teszteket!
ollie A fermiről működés közben egy vidi kellene, mert sajnos kép alapján nem tudjuk mit megy, szerintem direkt fényképezték úgy, hogy véletlenül se lássuk mennyi fps-el szalad a teszt!
-
-
TTomax
félisten
Ez de brutál.... engem azért inkább az 5950 érdekelne ha lesz egyáltalán ,mert látom elég sok helyen platformlimitet kap ez a Radeon,de azért lehet benevezek egyre mert a 38fokos IDLE höm. nekem nagyon tetszik... a pazar teljesitmény boritékolható volt.Talán ezt a VGA-at nem fogja majd meg a teszeláció,igy idötállóbnak tünik...
-
#116
Metalfan
senior tag
Mr.Csizmás
#108
Metalfan
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#108
üzenetére
Jah, meg némi bacsis-féle rakétaporszívó, és máris nem lesz gond a melegedéssel
Egész egyszerűen azért nem kéne ez a kártya, mert TDU-hoz a 8800 GTS is bőven elég, 1280x1024, 16xAF, 4xAA, HDR és High beállítással is stabilan 50 fps fölött megy a játék, mással meg nem játszok, mert meguntam mindet.
-
Quan-Chi
őstag
volt még egy régi nagy kedvencem 7800gt DUAL azt hiszem Rhino árulgatta még nem túl régen
ez se egy tömeg cikk -
Bluegene
addikt
-
#103
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
nemrossz kártya....el is fogadnám...de minek is
elég nekem a sima HD5870
egyébként nagyon jók a tuning lehetöség....de egy pici gyorsabb karira számitottam olyan 20-30%-al gyorsabb mint a HD5870-es...no meg 600 dolcsi sem kevés zsé -
deter
aktív tag
Nagyon jó lett volna, ha az nV még az idén kihozza az ő megoldását. Így egyelőre kivárok a vásárlással. Másfelől a relatív, összesített teljesítménye 1920 X 1200 -as felbontásban, "csak" 26%-al volt jobb a 4870 X2-nél. Ami azért annyira nem impresszív. Mint amire számítani lehetett.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Megy itt a vakítás azért rendesen sokszor.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A Radeon HD 5970 a valaha készült leggyorsabb grafikus kártya.
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Politikai mémek
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Elder Scrolls IV - Oblivion - Olvasd el az összefoglalót, mielőtt írsz!
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Politika
- További aktív témák...
- ASUS GTX 1660 SUPER 6GB GDDR6 DUAL OC EVO Eladó!
- Asus TUF RTX 4090 24GB GDDR6X OC Gaming Videokártya! BeszámítOK!
- Országos! KÉSZPÉNZES - UTALÁSOS VIDEOKÁRTYA FELVÁSÁRLÁS! Korrekt áron! AMD!
- Országos! KÉSZPÉNZES - UTALÁSOS VIDEOKÁRTYA FELVÁSÁRLÁS! Korrekt áron! NVIDIA!
- Intel ARC A770 16GB GDDR6 / Cooler Master 600W Elite V3
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I7 6700K / 32GB DDR4 / RTX 2060 / 500GB SSD
- Csere-Beszámítás! Playstation 4 Slim 1TB + 2 Joystick! Olvass!
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Pro 16" 2019- i7 9750H 16GB 500GB Radeon Pro 5300M 4GB hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone SE (2016), Apple iPhone SE2 (2020), Apple iPhone SE3 (2022)
- Dell Latitude 5495 Full HD IPS Ryzen 5 pro 2500u Radeon Vega Mobile Gfx i5-8350u verő Bp MPL Foxpost
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest