Új hozzászólás Aktív témák

• #33 Béééla őstag Reggie0 #28

  Új Válasz 2015-11-27 11:09:28 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Béééla

  őstag

  válasz Reggie0 #28 üzenetére

  Mondok egy erős indokot: megtápolni a Raspit
  A Raspi1-em biztonságosan működtettem onnan, annyi, hogy arról nincs biztosíték, míg az USB-ről van.
  Ha nem okoz a júzer brownoutot, egy ilyen teljesen jó etetni a raspit és közben a 3.3-as IO illesztést is meg tudod oldani, főleg ha az ígért 160mA nem hízik sokkal nagyobbra. (a 7805 amit tesznek rá, 1-1.5 ampert ad ki max) Akkor elég egy combosabb telefontöltőt rádugni és mehet a móka.

• #30 Duree veterán Reggie0 #28

  Új Válasz 2015-11-27 10:09:03 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duree

  veterán

  válasz Reggie0 #28 üzenetére

  Rendben van, hogy ismered a paramétereit ,akkor tudnod kellene ,hogy megfelel mindarra amire használom.

• #29 LeslieT csendes tag Reggie0 #28

  Új Válasz 2015-11-27 10:07:42 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LeslieT

  csendes tag

  válasz Reggie0 #28 üzenetére

  Attól mert az alaplapokon is van ilyen megoldás, általánosságban nem lehet kijelenteni. Legfőképp az USB PHY által használt jel felfutási idejétől függ, hogy az adott implementáció esetén mennyire tolerálható egy tüskesor a jel útjában. Szimulációval vagy méréssel lehet a kommunikációt minősíteni, feltételezem ezt ők is megvizsgálták és itt ezért nem került fel.

Új hozzászólás Aktív témák