Új hozzászólás Aktív témák

• #38 julius666 addikt #16939776 #33

  Új Válasz 2011-04-30 10:52:37 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz #16939776 #33 üzenetére

  én is támogatom a feltöltődést, de a felbontás növelésével nem fog javulni a képminőség mert tömörítve van a képanyag. ugyan azokat az elmosódott, foltos dolgokat fogod látni...
  20Mbit/képkocka adat kellene a Full hd teljes kihajtásához. Ahol minden képpont külön van meghatározva, minden képkockán. az előzőleg említett példám ilyen volt...

  lolwut?

  A jelenlegi tömörítők lényege hogy nem diszkrét pixeleket tárolunk. Diszkrét pixeleket a tömörítetlen videók tárolnak, ott max az fps-el (esetleg trükközve - lásd interlacing), felbontással (esetleg színcsatornánkénti külön felbontással - lásd chroma subsampling) és színmélységgel tudsz játszani ha helyet akarsz megtakarítani. Ezek mind sokkal jobban rontják a minőséget mint a jelenleg használt tömörítési eljárások (bár a tömörítés mellett használják még nem ritkán a fenti eljárásokat is a még kisebb méret/kompatibilitás érdekében). Az hogy valami hogyan néz ki az nem attól függ hogy tömörített-e vagy nem hanem milyen szabványba, mekkora bitrátán. Szóval attól még hogy valami tömörítve van nem lesz feltétlenül elmosódott, foltos a képanyag...

  Ha a "teljes kihajtás" alatt pedig ha a transzparens minőséget érted (amikor a forrást és a tömörített videót normál körülmények között nem tudod megkülönböztetni - tehát nem nagyítasz rá, nem húzod fel a kontrasztot hogy kihangsúlyozza a tömörítési hibákat, stb.), az forrásfüggő, sok esetben FullHD esetén bizony már el lehet érni egy H264-el ~20 mbps alatt is. De a Blu-Ray lemezeken pl. ~20 mbps feletti bitráták vannak szóval nem panaszkodhatsz.

  No offense, de látszik hogy félinformációid vannak, ami persze nem probléma, de kérlek ne írj ilyeneket mert valaki még elhiszi.

Új hozzászólás Aktív témák