Új hozzászólás Aktív témák

• #24 rennes6 tag Narxis #22

  Új Válasz 2010-02-01 18:47:08 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz Narxis #22 üzenetére

  Annyit tudok: az amerikai gyakorlat lényege az, hogy a tárgyalás alatt állandóan az alkotmányra hivatkoznak, ez nyilván mindenkinek feltűnt filmekből. A sokszor sokkal szigorúbb, keményebb büntetési tételek mellett (ugye előkapnak egy precedenst korábbról) ugyanakkor az érem másik oldala az értékek fokozott védelme. Tegyük fel, hogy van egy igazi régiséged, amit egy rosszakaród összetör szándékosan. Tegyük fel, hogy ezt a nagyitól kaptad, aki a halálos ágyán adta oda. Magyarországon a megállapított kár nyilván köszönőviszonyban sem lesz a te tényleges károddal, hiszen csak annyit néznek meg, hogy mekkora volt anno az értéke, mekkora most, majd egy ennek megfelelő összeggel próbálnak kártalanítani (mármint kötelezik az alperest) egy esetleges (polgári) perben. Ezzel szemben odaát megvizsgálják a tényleges értéket: mennyire volt szívednek kedves, kitől kaptad, miért stb. Ennél fogva a megítélt összeg kegyetlenül magas lehet.

• #18 rennes6 tag DeFranco #17

  Új Válasz 2010-02-01 16:36:42 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz DeFranco #17 üzenetére

  A conspiracyt jó lenne végre definiálni, mert minden harmadik hírben szerepel. Bizonyos esetekben teljesen úgy néz ki, mint a csoportosan elkövetett, de máskor meg egyáltalán nem. Mint most is.

  Előre kitervelten, aljas indokból, különös kegyetlenséggel, csoportosan elkövetett hekkelés? Ja, és az eljárás során megbánást nem tanúsított.

• #15 rennes6 tag Killing #14

  Új Válasz 2010-02-01 15:08:09 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz Killing #14 üzenetére

  Kösz, kiszedtem.

• #13 rennes6 tag dajkopali #11

  Új Válasz 2010-02-01 13:23:04 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz dajkopali #11 üzenetére

  Na, kösz a példát, Pali.

• #9 rennes6 tag Narxis #8

  Új Válasz 2010-02-01 13:08:05 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz Narxis #8 üzenetére

  Itt arról van szó inkább, hogy ő elkészíti, árusítja, a többiek megveszik, és ezzel kvázi szövetkeznek a kompromittálásra, ezért tekintik súlyosnak.

• #7 rennes6 tag wwenigma #6

  Új Válasz 2010-02-01 13:02:32 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz wwenigma #6 üzenetére

  Kösz az infót.

• #4 rennes6 tag

  Új Válasz 2010-02-01 12:10:50 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  Azért várjatok egy kicsit. Egyrészt: ez itt angolszáz jogrendszer. Azt se feledjük, hogy gyilkosságért arrafelé simán osztják a száz éveket, életfogytiglant (a halált le sem írom, az aztán teljességgel más megítélés alá esik, plusz messzire vezet).
  Aztán. Pali utánaolvasott az egyik vádnak: conspiracy. Magyarul nehéz lefordítani, de persze ebben a kontextusban nem összeesküvést jelent.

  ami nálunk enyhébb megítélés (bűnrészesség), az náluk épp ellenkezőleg, súlyosbító: 18 U.S.C. 371 makes it a separate Federal crime or offense for anyone to conspire or agree with someone else to do something which, if actually carried out, would amount to another Federal crime or offense. So, under this law, a 'conspiracy' is an agreement or a kind of 'partnership' in criminal purposes in which each member becomes the agent or partner of every other member.

  Magyarán: különösen veszélyes a társadalomra az, aki ilyen cselekedetet követ el.

  Illetve, egyrendbeli csalással is vádolják, nyilván.

Új hozzászólás Aktív témák