Hirdetés
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Házimozi haladó szinten
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Projektor topic
- Computex 2025: az Akko klaviatúráira nem mondható, hogy unalmasak
- Akciókamerák
Új hozzászólás Aktív témák
-
Moreecqa
tag
Jómunkásember Moonman,
Tudhatnád, ha nem lennél jómunkásember rencergazda,hogy a BSA-nak nem elég a legalizált szoftverleltár, az még kevés.. Általában elvárja a folyamatok leírását és rendbetételét (beszerzési folyamatoktól a selejtezésig) Ezek pedig még egy közepes méretű vállalkozásnál sem a rencergazdák dolga... Ugyan, ki merné rábízni a cég bizonyos részeinek működését egy rendszergizdára?
-
Huma
addikt
A BSA egy jótékony szervezet. Arra hivatott hogy a multimilliárdosoknak még több pénzük legyen pár millióval. Gondoljatok bele milyen sz@r lenne a fentebb említett multimilliárdosoknak ha egy-két helyezettel hátrébb lennének a világ leggazdagabb emberei listán. Szörnyű. Belegondolni is rossz. Hol van ezekhez képest az afrikai és indiai éhezők sorsa. Hogy a folyamatos harcok által elhunytakat ne is említsem.
Moonman: Megértem hogy a mikrofost véded. Sokan tényleg igaztalanul támadják. De ez más. A BSA egy olyan szervezet amire az égvilágon semmi szükség nincs. Azért jött létre hogy az iszonyatosan gazdagabbat még gazdagabbá tegye a szegényt meg még szegényebbé. Legalábbis MO-n. Az hogy a szervezet még korrupt is és hozzá nem értő, csak hab a tortán.
-
#74
moonman
titán
Major Major
#73
moonman
titán
válasz
Major Major
#73
üzenetére
meg azért azt is tegyük hozzá, hogy itt egy-egy licencről van szó, egy cég pedig százasával, ezresével üzemeltet gépeket.
-
#73
Major Major
senior tag
moonman
#72
Major Major
senior tag
vagy nem....
na és mi a helyzet a netes fizetéssel megvett CD kulcsokkal és a letöltött CD képekkel?ne is válaszolj, az egész egy költői kérdés volt. a BSA nekifutásból szarja le az állami bevételeket, ez csak egy újabb bullshit amivel ki lehet tölteni a fenyegető leveleket...
-
#72
moonman
titán
Major Major
#71
moonman
titán
válasz
Major Major
#71
üzenetére
"egyébként itt a PH!-n szokták reklámozni egypáran, hogy ők ámerikából veszik a windowsukat, mert az jobb. őket is megtanácsadja vajon a BSA?"
nem, mert fizetnek rá vámot.
-
#71
Major Major
senior tag
Major Major
senior tag
A jogosulatlan másolást, letöltést toleráló cégvezető vagy a licencszerződést be nem tartó IT-vezetők miatt szenved – elmaradt adó- és járulékfizetés formájában – évente 100 milliárd forintos bevételkiesést a magyar állam.
ja, persze, mert a kalózkodással megtakarított pénzt elégetik...egyébként itt a PH!-n szokták reklámozni egypáran, hogy ők ámerikából veszik a windowsukat, mert az jobb. őket is megtanácsadja vajon a BSA?
-
#70
Integra
titán
kételkedem
#66
Integra
titán
válasz
kételkedem
#66
üzenetére
ennyi.
kukában is landol. -
#66
kételkedem
addikt
moonman
#59
kételkedem
addikt
A BSA nem hatóság! Azt hiszem ez mindenki számára tiszta.
Egészen egyszerűen semmivel sincs több joga a BSA-nak bármilyen információt kérni egy cégtől, mint akármelyik nonprofit civil szervezetnek.
Ha egy udvarias levelet kapok tűlük, akkor udvariasan válaszolhatok nekik ha akarok, de ennyi erővel a kukába is vághatom az egészet. -
bambano
titán
Ebben például azt írják, hogy megszületett az apeh és a bsa együttműködéséből egy irányelv/ajánlás, ami... Irányelv, tehát a joghatása nulla. Nem is lehet másképp, mert a magyar alkotmány a törvényhozói hatalmat az országgyűlésre ruházta, nem a bsa-ra.
A számviteli nyilvántartásra vonatkozó elvárásokat pedig (mindenre, nem csak szoftverre) a számviteli törvény tartalmazza. Azon módosításokat sem a bsa, sem az apeh nem tehet önhatalmúlag. A bsa egy gittegylet, az apeh pedig nem kitalálója és nem módosítója, hanem *végrehajtója* a számviteli törvénynek. Azért ez meglehetősen nagy különbség.
"felhívják a figyelmet, hogy apeh-bsa megállapodásban rögzített jogaikat fogják gyakorolni": vagyis kimennek az apehhez tanfolyamot tartani. Mert az apeh szerint kb. ennyi joguk van az emlegetett megállapodás szerint. Amit ide írtak, az arcátlan nettó hazugság.
"arról, hogy a szoftvernyilvántartásuk megfelel-e" értesítik a bsa tagvállalatokat? Milyen alapon? Bejelentkeztek adatkezelőnek az Országgyűlés adatvédelmi biztosához? Nehogy már a bsa eldöntse, hogy neki milyen adatkezelői jogai vannak...
-
#95590400
törölt tag
az felűnt, h annyit írtam lehet szakértőként működnek közre? és mivel anno egy baja nevezetű ember már szakértősködött a kill kazahsztán projekt előtti lefoglaláskor, hogy aztán valahol romániában öngyilkos legyen itthon meg állítólag bemondásra bevegyék, innentől rendőrségi berkekben semmit sem tartok elképzelhetetlennek.
-
KEndre
HÁZIGAZDA
hát az hogy a titkárnőt telefonon faggatják, milyen szoftvereket használ a cég, hát elég gusztustalan a módszer...
speciel a példámban említett cégnél öt pc van, én szállítottam nekik jogtiszta winnel és office-al, a cad-szoftverük (amivel terveznek), pedig szintén jogtiszta. Úgy gondolom, semmi köze a bsa-nak ehhez a céghez, ha gyanúja van, forduljon a rendőrséghez vagy az apehhoz, ne próbálkozzon kvázi azonosítatlanul telefonon tájékozódni! tudom, tízből egyszer bejön a dolog, de ez így nagyon nem oké.
-
#55
zoltanz
nagyúr
kételkedem
#18
zoltanz
nagyúr
válasz
kételkedem
#18
üzenetére
Igen nem árt jó ismerős a biztonság kedvéért az APEH csúcs vezetői között, ha egy rosszakaród rádszabadítja az állami felügyeletet...
-
bambano
titán
Az apeh meg külön kiemelte, hogy amit Simonkovics mond, az nem igaz.
A bsa pedig nem lehet "kíváncsi", mert ilyen jogi fogalom nincs. A bsa, apeh, vagy bárki, tehet feljelentést, ami alapján a bíróság házkutatás mellett dönt vagy nem dönt, miután megvizsgálta a feljelentésben leírtak megalapozottságát. Amennyiben a feljelentésben leírtak nem megalapozottak, vagy nincs a feljelentésben konkrétum, úgy nincs házkuti, és mindenki mehet a sunyiba. Ha a bsa ellenállásba ütközhet, annak az a jogi alapja, hogy valójában nincs meg az a jogi ereje, amit sugall.Ergo a bsa egy feketeöves hazudozó.
-
#95590400
törölt tag
tudtommal a közreműködési szerződés kb. arról szól, h mind az apehnél, meg a
rendőrségnél fejtágítást tartanak.
mennyivel relevánsabb forrás egy hazug megtévesztő szervezet nyilatkozata a sajtóban, mint nickneves fórumok? szerintem nincs jogi felhatalmazása és nem kényszeríthet ki semmit. cáfolatként várom a vonatkozó jogszabályi helyeket.
olvasgatni meg kb. ez. remélhetőleg télleg csak ennyit tudnak, ennyire jók.
http://homar.blog.hu/2007/01/17/bsa_az_orok_mokamester_5
http://homar.blog.hu/2007/10/26/apeh_hel_fenyeget_a_bsa
http://homar.blog.hu/2007/10/30/a_bsa_valaszol
http://homar.blog.hu/2007/11/08/a_bsa_nem_valaszol -
moonman
titán
jó tehát, most hogy kellően masszív urban legend várat építettünk, konkrét példa is van olyanra, hogy a rendőrség bsa-val az oldalán szállt ki, vagy hogy elvitt pár gépet, amibe beleborult a cég, sőt még meg is ruházták a usereket?
idézet a hvg-ből:
"A "rosszindulatú" pletykákkal ellentétben Simonkovics külön kiemelte, hogy a szervezet legfeljebb az esetek 5 százalékában kéri a hatóság közreműködését. Ez abban az esetben fordult elő , amikor olyan ellenállásba ütközik a BSA jogi képviselője, amelyet képtelen önállóan megoldani - magyarázta Simonkovics. Megpróbálunk először észérvekkel hatni a szóban forgó cég vezetőjére: tájékoztatjuk, hogy a BSA-nak jogi felhatalmazása van, amit bírói úton kikényszeríthető. A rendőrséggel kötött megállapodás pedig jogi keretet is biztosít az ilyen határozott fellépéshez."
-
dabadab
titán
"ha a rendőrség száll ki és viszi őket, mint szakértőket, az miért jogtalan?"
Mondjuk azert, mert nem fuggetlenek?...
"azt írtad, hogy úgy tesznek, mintha nyomozati jogaik lennének."
Eleve ott, amikor "szoftverrendorseg" neven aposztrofaljak magukat, masreszt meg ugy jelentkeznek be "auditokra" meg kernek mindenfele nyilvantartast, mintha erre barmi joguk lenne.
-
#95590400
törölt tag
válasz
#95590400
#43
üzenetére
nem de azt írtad, hogy úgy tesznek, mintha nyomozati jogaik lennének. én meg kérdezem, hogy hol?
figy, most már olyan mélyen van a nyelved az ms fenekében, h a szemed a vastagbelükkel került egy vonalba, vagy mi? mi a problémád azzal, amit dab leírt? mit lnem lehet rajta követni és mit nem lehet értelmezni a sajtónyilatkozataik függvényében? -
lorenzen
aktív tag
hogy alapos gyanú néven elviszenk KOMPLETT gépeket, amik esetenként több százezer forintot képviselnek, azért, mert a 10.000Ft-os merevlemezen gyanakodnak valamire.
A vállalkozást nem az elvitt gépek teszik tönkre. Komoly kárt okoz ez is, de nem ez a legnagyobb gond, az pótolható.
A tárolt adatok elvesztése a tragikus.
Csak abba gondolj bele, hogy egy grafikával foglalkozó cég esetében, az alapos gyanú, ami később alaptalannak bizonyul, mekkora veszteséget okoz.
Káosz, piacvesztés, katasztrófa.
A hetek múlva visszakerülő gépeken hiába vannak meg a félig kész munkák, már régen aktualitását vesztette az egész, beleértve a céget is. -
moonman
titán
válasz
#95590400
#39
üzenetére
"tudtommal* arra már volt példa, h a rendőrséggel vagy apehhel érkeztek, mint "szakértők". na ez kb. jogtalan."
ha a rendőrség száll ki és viszi őket, mint szakértőket, az miért jogtalan?
"és ahogy ez a civil szervezetnek nevezett, cégek bábujaként üzemelő csoportosulás előadja magát, szintén messze van az etikustól."
a mosópor reklám is etikátlan, mert nem is intelligens. legalábbis én kérdeztem, de nem válaszolt.
-
#95590400
törölt tag
tudtommal* arra már volt példa, h a rendőrséggel vagy apehhel érkeztek, mint "szakértők". na ez kb. jogtalan.
és ahogy ez a civil szervezetnek nevezett, cégek bábujaként üzemelő csoportosulás előadja magát, szintén messze van az etikustól.
* azaz itt-ott olvasni róla, ami közel sem jelenti azt, h megtörtént, de nem tartom kizártnak. -
dabadab
titán
A BSA szeret ugy csinalni, mintha vmi hatosag lenne (parlamenti vizsgalobizottsag szolt rajuk, hogy ne csinaljak), kamu fenyegetesek az APEH-hel (az APEH szolt rajuk, hogy ne csinaljak), kifacsart szjtv ertelmezes mindenfele nem letezo bejelentesi kotelezettseg bekamuzasahoz, ill. persze ott vannak az altaluk produkalt "statisztikak". Gondolom ezek kozul egyikrol sem hallottal meg.
-
Dany007
veterán
Több hónapra elviszik?
Ezt nem is tudtam... És ha nincs semmi rajta, akkor bocs azt kész?
Hát, de ezért simán lehetne kártérítést követelni! Ha hónapokra kiesik egy céges gép a munkából, akkor az neked iszonyatos anyagi veszteség, főleg ha újra meg kell venni, mert nem megengedhető a kiesése... -
biker
nagyúr
joggal háborodok fel, mert érzékenyen érint, amikor olyanokat olvasok, hogy alapos gyanú néven elviszenk KOMPLETT gépeket, amik esetenként több százezer forintot képviselnek, azért, mert a 10.000Ft-os merevlemezen gyanakodnak valamire.
minden, ismétlem MINDEN hozzáértő tudja, hogy csak a HDD kell, ha ilyet akarok bizonyítani, ergo vagy nem hozzáértők, ez esetben kösz viszlát, mehetnek, vagy szándékos károkozás történt, ergo fizessenek.
és addig, amig egy 40Ft-os DVD-re 110Ft jogdíjat kell fizessek azért, mert biztos rámásolok illegálisat, addig elmehetnek a rákba, ha meg akarják nézni, van-e illegális tartalom rajta.
főleg, hogy nem adják vissza a pénzem, amikor épp a heti DVD backupom készül a saját privát adataimmal a gépemről. amin nincs jogdíjas tartalom, mert azt a hdd-t nem backupolom, hiszen megvan eleve a telepítője akár.a példám lehet, hogy durva, de miért elképzelhetetlen, ha a szerzők jogdíjat szedetnek az üres lemezre, ennyi erővel legközelebb a táblás bútorlapra lesz 20Ft / nm, amit a bútorgyártók szövetsége kap, vagy a hurkabélen méterenként 10Ft a tenyésztőknek, akik nem szárazárut adnak el, hanem emiatt csak darált húst
és azért nem szarom le főleg, mert attól, hogy jogtiszta vagyok, ez úgy nézne ki, hogy BSA jön, elviszi a gépet bevizsgálni ha gyanú merül fel, majd 1-2-3-4-5 hónap múlva megkapom, eddig meg vehetek új gépet és szoftvereket, és kiesik egy halom pénz és idő.
majd kiderül, bocsi, tévedtünk? ennyi? -
dabadab
titán
"Nem mindegy, hogy a módszereken háborodok fel, vagy azon, hogy az illegális szoftverhasználatot büntetik."
Valóban nem. Itt a felháborodás a módszerek miatt van, abszolút értelmetlen idekeverni azt, hogy büntetik-e az illegális szoftverhasználatot, mert nem az a téma, hanem az, hogy a BSA mocskos egy banda.
-
-
Morden24
nagyúr
Legális szoftver - illegális szoftver - töltött hurka... hülye a példa, és értelmetlen ez a része a felháborodásnak.
Ugyanúgy nem basz meg az IKEA az otthon épített bútor használatáért, mint a BSA az otthon készített oprendszerért.
Ha meg te legális vagy, akkor hol nem szarod le, hogy valami warezos bétére ráhúzzák-e a vizes lepedőt?
Érthető, ha valakinek a BSA vagy a módszerei nem szimpatikusak, de az, hogy "az illegális szoftverhasználat illegális", ne legyen már szimpátiaszavazás tárgya. -
dabadab
titán
"én abban semmi kivetni valót nem látok, hogy a szoftvercégek ellenőrizni kívánják, hogy nem lopják-e nagytételben a terméküket"
Igen, abban sem látok semmi kivetnivalót, ha valakinek tetszik a kabátom - abban viszont igen, ha el is lopja. Jelenleg a BSA is itt tart, átlépett bizonyos határokat (jogit talán még nem, erkölcsieket mindenképpen), szóval itt nem arról van szó, hogy miről álmodoznak a nagyvállalatok, hanem az, hogy létrehoztak egy szervezetet, ami hazugságokkal és megfélelmítéssel operál. Ha nem akarod látni, akkor nyugodtan csukd be a szemed, de ne pazarold az időd arra, hogy másokat is meggyőzz arról, hogy nem létezik.
-
biker
nagyúr
persze, semmi kivetni való nincs benne, de holnap jöhet az IKEA, hogy nem-e magam gyártom le a bútort, vagy a kolbászgyártók szövetsége ha itthon töltöm a kolbászt?
mindenesetre hozzám jöhetnek, OSX a géphez volt, számlázót megvettem, openoffice3, részemről ennyi.
a másik céges laptop meg tiszta
-
moonman
titán
üzleti titok ki előtt? a hatóságok előtt? nem arról van szó, hogy jön a BSA és másnap a honlapjukon olvashatod, hogy xy cég milyen és mennyi szoftvert használ, hanem arra kívánicsak, hogy ami fizetős, azért fizettél-e. ennyi.
na de be is fejezem, még a végén megkapom, hogy nem csak MS-, de BSA-bérenc is vagyok.
-
moonman
titán
"erősen kétlem, hogy az apeh a könyvelésen kívül bármit nézhet ott meg nincs infó lopott szoftverről, és egyebek."
de a nem lopottról kéne, hogy legyen és ha közben a könyvelő program is Windows-on fut, az már gyanús, nem?
én abban semmi kivetni valót nem látok, hogy a szoftvercégek ellenőrizni kívánják, hogy nem lopják-e nagytételben a terméküket - a módszer persze megint más téma, de hát a rendőrök sem voltak sosem népszerűek. -
moonman
titán
csak gondoltam beírom az én tapasztalataimat is, mert a topicot végigolvasva lassan ott tartunk, hogy gyerekgyilkos zombik. szóval mindennek több oldala van.
én ha jól látom nem reklámoztam, hogy rendelésre felvonulok Linux jelmezben és felszabadítom az elnyomott usereket.
-
KEndre
HÁZIGAZDA
de ez valahol csak az üzleti titok kategóriája... mármint hogy ki milyen és mennyi szoftvert, milyen rendszert használ.
az adóellenőrzés kellően szabályozott az Art-ban, pontosan le van írva, hogyan kezdődik egy ellenőrzés. Meg van adótitok a törvényben. No de itt?
Ha van alapos gyanú az más, feljelentés, nyomozás, bíróság...
-
-
#21
biker
nagyúr
kételkedem
#18
biker
nagyúr
válasz
kételkedem
#18
üzenetére
erősen kétlem, hogy az apeh a könyvelésen kívül bármit nézhet
ott meg nincs infó lopott szoftverről, és egyebek.
és apeh nem agyenlő bsa. az apeh bejöhet HA beengedem. HA, ismétlem. ha nem engedem be, hívhat rendőrt, aki megfelelő engedélyek esetén kikényszeríthati a bejutást, de önmagában az apeh NEM jöhet be karhatalmilag. erre csak a rendőrségnek, és tűz esetén a tűzoltóknak van joguk.
Hála istennek ennyi még megmaradt a jogállamiságból.
A BSA ha nem engedem be, akkor kopoghat, amig meg nem fájdul az ujja -
moonman
titán
köszönjük a reklámot, leülhetsz.
nálunk is bejelentkeztek úgy fél éve, mondtuk, jöjjenek nyugodtan, akár holnap. nem jöttek azóta sem.
amikor rendszergazda lettem a cégnél, az első teendők egyike volt a teljes szoftverleltár legalizálása - ment a sírás itt-ott, de hát ki nem szarja le - az arrogáns paraszt Microsoft pedig ingyenes tanácsadással és külön kérésre részletfizetési lehetőséggel is segítette a dolgunkat.
-
#19
bambano
titán
kételkedem
#18
bambano
titán
válasz
kételkedem
#18
üzenetére
az apeh azt ellenőrizheti, hogy a könyvelésedben szereplő tételekkel kapcsolatos pénzügyi dolgok rendben vannak-e. Tehát ha loptad a szoftvert, akkor nem számolhatod el (értelemszerűen
) az apehnek sem tudása, sem kapacitása nincs annak megállapítására, hogy legális-e a windowsod, vagy sem.És ha megnézed az abevjava linuxos verziójának szintjét, abban is biztos lehetsz, hogy egy linuxos konzoltól tripla leszúrt rittbergert ugranak hátra és sikítva menekülnek
Merthogy linuxos szakértelmük még annyi sincs, mint windowsos, arra meg merném inni a vitriolt... -
Moreecqa
tag
Ilyen hatósági IT szakértőink vannak: Itt olvasd
-
#13
biker
nagyúr
kételkedem
#7
biker
nagyúr
válasz
kételkedem
#7
üzenetére
Csak a nyomozati jogkörrel felruházott hatóság emberét kell beengedni, őket is csak az írásos utasítás elolvasása után.
amit úgy hívnak, házkutatási parancs, és csak rendőri felügyelettel ÉS bírósági végzéssel jöhetnek, amihez minimum alapos gyanú kell és eljárás indítrása, amit gondolom nem tesznek meg minden random vizitnél
-
Moreecqa
tag
Szerinted, a hülye rendőrök mi alapján fognak kutakodni?
Persze van hatósági informatikai "szakértő" is, de ő azzal kezdi, hogy lefoglalják a gépeket, aztán b@szhatod a vállalkozásod...
http://index.hu/tech/jog/malincsak228/
A guglin keress malincsák jános nevére... Nyilván jól lejön, hogy malincsákot nem lehet megvenni, és korrekt, felkészült szakértőről van szó...
Fent említett cikk alján:
"Malincsák János érdeklődésünkre azt mondta, hogy a nyílt levélről nem nyilatkozik, amíg a kamara nem foglal állást az ügyben. Azt elismerte, hogy a hatóság által kirendelt igazságügyi szakértőként és a feljelentők megbízásából is dolgozik a fájlcsereközpontok ellen indult büntetőügyekben, ám szerinte nem áll fenn összeférhetetlenség a hatósági és a Proarttól kapott megbízásai között, mert a törvény csak azt írja elő, hogy egy-egy konkrét ügyben vagy magán, vagy hatósági szakértőként vehet részt, és ezt ő mindig be is tartja."
Nem mintha takargatni valóm lenne, de az ilyen köcsögök miatt használok titkosított file rendszert...
Szerk: kiemelés
-
#40553216
törölt tag
a BSA a modern kor inkvizíciója. azok sem maguk végezték a piszkos munkát, hanem a világi hatóságok kezei közé adták a megtévedt lelket, akivel még jót is tettek, mert a máglyatűzzel a poklok örök tüzétől óvták meg eltévedt lelküket.
az inkvizíciót működtető dominikánus rendet "Isten kutyái"nak csúfolták: domini cani. én ebben is látok hasonlóságot. bár az "Isten" itt a pénz. -
bambano
titán
Ilyen esetben a bsa nem adhat szakértőt, a függetlenség hiánya miatt.
A cikkhez: hívhat nyugodtan a bsa, majd időpont egyeztetés előtt meg kell kérni őket, hogy ugyan faxolják már át azokat a jogszabályokat, kormányhatározatokat, apeh állásfoglalásokat, ami alapján tervezik a látogatást. Köszönjük.
-
#7
kételkedem
addikt
KEndre
#2
kételkedem
addikt
A Business Software Alliance (BSA) egy olyan, non-profit szakmai szervezet, amelyet a szoftveripar és a hardvergyártó partnerek céljaik elérése érdekében hoztak létre.
Ilyen alapon az IKEA is ellenőrizhetné, hogy honnan van az íróasztal. A maszek asztalosok által gyártott irodabútor komoly gazdasági hátrányt okoz az IKEA-nak.
1; nem állok velük szóba.
2; ha nagyon erölködnek, üzleti titokra hivatkozva nem engedem be.
3; ha az APEH-el fenyegetőznek, körberöhögöm őket.
Csak a nyomozati jogkörrel felruházott hatóság emberét kell beengedni, őket is csak az írásos utasítás elolvasása után. -
Moreecqa
tag
Rothadt TETÜ BSA!
Ha nem jöhetnek vizsgálódni, feljelentenek, aztán majd jönnek a rendőrök és BSA adja a szakértőt... Ugyan olyan arogáns parasztok mint a mikrofos.
Egyetlen védekezés van ellenük: vásárolj licenszet, vagy használj Linuxot!
Legyél jogtiszta LINUX-szal
Szívesen segítek a felkészülésben, a szoftvergazdálkodás kialakításában. Akkor is, ha nem akarsz linuxot használni.
-
dabadab
titán
Abszolút semmilyen jogszabály nem jogosítja fel őket semmire, pont annyi joguk van "auditálni", mint a nyékládházi asszonykórusnak.
A gazdasági számításaik meg még viccnek is gyengébb, sőt, az az igazság, ha mindenki megvenné a szoftvert a BSA tagjaitól, nem pedig kalózkodna, az jó eséllyel honi munkahelyek megszűnésével járna.
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Az érdekes, ahogy bejelentkeznek telefonon: a szoftverekről szeretnének érdeklődni, erre mondja a mindenes ügyintéző/titkárnő hogy telefonon nem. Akkor kéri a főnököt, de ő nincs. Marika kér egy telefonszámot, hogy visszahívják, há azt nem lehet, mert az "már náluk kapcsolatfelvételnek számít"... most ez a bsa-s volt, vagy egy próbálkozó szélhámos? Hogy jöhet be nézelődni valaki a gépekhez? Milyen igazolás/igazolvány jogosítja fel? Van erre valamilyen jogszabály?
-
#1
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Az előre egyeztetett látogatás, a megbeszélésre történő felkészülés elsősorban az adott cég számára kínál lehetőséget.
ÓÓÓ hát persze..... jobb dolguk nincs is a cégvezetőknek.
36%-os arányára történő csökkentése is mintegy 1500 új munkahelyet teremtene
Van ember aki ezt el is hiszi? Honnan teremnének ezek a munkahelyek? Ha egy software megírásához elég 30 ember, akkor elég lesz akkor is ha kétszer annyian licencelik. BSA..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
mindig azok a fránya milliárdok meg ezrek munkahelye, ha megvették volna...
Ezt nem is tudtam... És ha nincs semmi rajta, akkor bocs azt kész?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Csere-Beszámítás! Olcsó Számítógép PC Játékra! R5 1500X / RX 570 8GB / 16GB DDR4 / 250SSD + 2TB HDD
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Air 15 M3 8GB 256GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- Asus ROG G20AJ - Intel Core i7-4790, GTX 980
- Csere-Beszámítás! RGB Számítógép PC játékra! R5 5600X / RTX 3060Ti 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- Gamer szék noblechairs LEGEND TX Szövet Antracit
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest