Új hozzászólás Aktív témák

• #25 Abu85 HÁZIGAZDA adamssss #22

  Új Válasz 2011-07-01 13:36:27 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz adamssss #22 üzenetére

  2011 lábbal ez inkább realitás, mint misztikum.

  (#24) morgyi: Tulajdonképpen egy modul fizikailag is két mag, csak képes arra, hogy a két integer maghoz dedikált lebegőpontos feldolgozót összevonja egy egységgé. Tényleg csak értelmezés kérdése, hogy a Bulldozer modult kettő vagy egy magnak tekinted.

  Ez a mag/modul kérdés túl van misztifikálva. A lényeg úgyis az ár/teljesítmény lesz. Egyébként az AMD gyanítom azért tünteti fel nyolc magnak, mert a lebegőpontos egység szétválasztható, vagyis attól, hogy az összesített egység 256 bites képes két 128 bites SSE-re szétválasztva. A Sandy Bridge esetében az egység magonként 256 bites, de 128 bites SSE utasításoknál csak a kapacitás fele van kihasználva. Ebből a szempontból a négy modulos Bulldozer 8 128 bites SSE-t csinálhat ciklusonként, míg a Sandy Bridge 4-et. Ezt a különbséget jelezni az AMD a 8 magos definiálással. Nyilván a júzerek zöme ezt az SSE utasításokkal való példát nehezen emésztené meg.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák