Új hozzászólás Aktív témák

• #16 Yodafon őstag Abu85 #15

  Új Válasz 2020-05-13 16:26:49 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yodafon

  őstag

  válasz Abu85 #15 üzenetére

  ez biztos?
  https://www.techspot.com/news/77683-nvidia-moves-physx-engine-open-source-license.html

• #15 Abu85 HÁZIGAZDA Busterftw #9

  Új Válasz 2019-12-27 13:20:09 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Busterftw #9 üzenetére

  Nem ennyire egyszerű. Az Unreal Engine nem a gyári PhysX-et használja, hanem egy olyan módosítást, amiből ki van szedve a GPU-s gyorsítás. Utóbbihoz más fork kell. A Unity elég sok fizikai motort támogat, bizonyos problémákat mással oldanak meg. A legtöbb szimulációra Havokot használnak, és csak párra sajátot, vagy PhysX-et, de utóbbinál csak olyan verziót, amiben nincs GPU-s gyorsítást. Ezekre pedig van alternatíva Bullet pluginnel.

  A fő oka annak, hogy egyik motorban sincs alapértelmezetten GPU-s gyorsítás az a licenc. Egyik érintet sem akar ezért fizetni, ezért viszik a PhysX ingyenes részeit, de mindent ami fizetős, azt kiműtik belőle, tehát effektíve magát a GPU-s gyorsítást.

  (#13) b. : Amint kiműtötték a fizetős részeket, onnantól kezdve maga a forráskód is tetszőlegesen módosítható, tehát nyilván vihető akármilyen platformra. De mivel se a Unity se az UE nem fizeti ki a CUDA licencét, így GPU-s gyorsítás egyik motor main branch-ében sincs. Ezt vagy külön forkkal szerzed meg, vagy kifizeted az NV-nek a licencet, és belefordítod magába a motorba. Utóbbit érdemes választani, mert maga az NV forkja kötött, tehát nem lehet rá kiadni bármit.
  Ezek nagyon fontosak az olyan motoroknál, amelyek valamilyen licenckonstrukció jegyében ingyenesek, alapvetően csak regisztrációt igényelnek. Ugyanis amíg a Unity és az UE megszerezhető így, addig egy olyan komponens, ami ezekben esetleg fizetős, kemény pénzbe kerül a fejlesztést végző cégnek. Ezért vannak minimalizálva a fizetős komponensek. A megoldás hosszú távon az lesz, hogy saját technológiára cserélnek mindent, lásd az UE-nél a chaos engine a rombolhatóságra. Azt nem gond felkínálni az engine-ben, mert nincs mögötte egy olyan cég, aminek perkálni kellene a licencért.

• #14 MeszesKPT őstag

  Új Válasz 2019-12-26 19:37:26 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MeszesKPT

  őstag

  10 éve is lehetett hasonló tech demokat látni, aztán a játékokban ez korlátozott mértékben köszönt csak vissza. Pedig ezen a területen bőven volna mit fejlődni. Reméljük a jövőben másképp történnek a dolgok.

• #13 b. félisten egyedülülő #12

  Új Válasz 2019-12-24 12:35:08 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz egyedülülő #12 üzenetére

  szerintem ez nem lesz architektúrához kötött dolog. Állítólag a konzolok is megkaphatják mert licenszelhető.
  Unity márciusba váltott 4.1 re ,Unreal a 4.0 verziótól támogatja a Physx 4.1 -et.

• #12 egyedülülő őstag b. #10

  Új Válasz 2019-12-24 09:36:40 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  egyedülülő

  őstag

  válasz b. #10 üzenetére

  Remélem kompatibilis lesz a 20xx szériával.

• #11 kikikirly senior tag b. #10

  Új Válasz 2019-12-22 20:46:23 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kikikirly

  senior tag

  válasz b. #10 üzenetére

  Köszi,ez jól hangzik.
  Csak valami játékba is kerüljön be.
  Mindenféle hozzáadott törmelék darabok,meg folyadék fizika szerintem baromi látványosak,hát még ha bekerül melléjük a testek deformálódása.

• #10 b. félisten kikikirly #7

  Új Válasz 2019-12-22 19:11:25 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz kikikirly #7 üzenetére

  visszaköszön a játékmotorokban , nem csak szimulációs. Unreal elsőnek szokta megkapni az aktuális frissítéseket is hozzá.

• #9 Busterftw nagyúr GodGamer5 #1

  Új Válasz 2019-12-22 12:57:38 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz GodGamer5 #1 üzenetére

  Unreal engine-ben a PhysX az alapertelmezett szimluacio, szoval jopar jatekban latni fogod.
  Ha jol tudom az Unity 3D szimulacioja is Physx.

• #8 MerLinh senior tag

  Új Válasz 2019-12-20 13:40:54 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MerLinh

  senior tag

  hmm dejavu, ha csak ez nem vmi meroen mass lesz, kb ugyanezeket a demokat mutogatta meg nvidia vasarlasa elott

• #7 kikikirly senior tag M@trixfan #4

  Új Válasz 2019-12-20 09:00:09 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kikikirly

  senior tag

  válasz M@trixfan #4 üzenetére

  Játszottál a Killing Floor 2-vel?Folyadék(vér és sav) fizika baromi látványos.Látszik hogy apró Particle darabokon keresztül van szimulálva a folyadék,de igy is messze látványosabb mint bármi más.És ahogy fröccsen a cucc,az teljesen olyan mintha valódi folyadék lenne.Egy-két szituáció van ahol látszik a részecske alapú működési elv,de ott se gáz különösebben.
  Magam részéről kezet csókolnék ha a játékoknak csak a felébe bekerülne olyan minőségű Particle,Rigid Body,Soft Body és Fluid fizika mint ami az Nidia PhysX supported játékokba van(kevés van).
  Fallout 4-es PhysX összehasonlitó vidi.
  Másik!
  Ég és föld a különbség, maradjuk annyiba.
  Ebből a cikkből sajnos az jön le hogy a gaming szegmensbe parkoló pályára állították PhysX-et, inkább a tudományos szimulációkat célozzák vele(helyette gyűt a Raytracing-pusholása).
  Csak remélni tudom hogy AMD féle FEMFX hasonló minőséget képvisel.
  Az is érdekes kérdés miért csak a VGA gyártók foglalkoznak a fizikával érdemben,mikor a fejlesztők is írhatnának GPU alapu fizika motort.Ez olyan mintha a jelenlegi CPU-s fizikai motorokat csak az Intel fejlesztené.Valóságba szerencsére nem így van:Havokon kivűl van jó néhény fizikai motor,Pl GTA 5,Red Dead 2 nem havokot használ, Nvidiának PhysX-nek is van Only CPU-s része,elég sok játék használja, Pl X-Morph Defense, részletesen rombolható környezet,ráadásul játékmechanikai funkciót is betölt(el lehet torlaszolni az utakat).
  Sajna ő is egyedi alkotás, nem tudok más játékról ami akárcsak megközelítené.

  #6 Pokmky: Igazat szólták, Szívemből szóltál. +1

• #6 pokmky tag M@trixfan #4

  Új Válasz 2019-12-20 07:59:48 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pokmky

  tag

  válasz M@trixfan #4 üzenetére

  A havok az eddigi phisyx-től is jócskán le van maradva látványban ne viccelj már.

• #5 MaraTóni tag

  Új Válasz 2019-12-20 05:19:20 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaraTóni

  tag

  elég kiábrándító hogy a mai játékokban alig van fizika, az is butább a legtöbb esetben mint évekkel ezelőtt... pedig ha valamire értelmesen ki lehetne használni a sok magot/szálat a CPU-kban, az pont a fizikai szimuláció lenne...

• #4 M@trixfan addikt

  Új Válasz 2019-12-19 16:36:32 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@trixfan

  addikt

  Még mindig olyan mintha levegő helyett valamilyen viszkozitású folyadékban úsznak minden. Ilyen szempontból a Havok természetesebb volt.

• #3 XORANDOR kezdő

  Új Válasz 2019-12-19 15:22:21 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XORANDOR

  kezdő

  Valahonnan ismerős a cikk tartalma.

  https://prohardver.hu/hir/rastartol_fizikai_szimulaciora_amd_femfx.html

  Ja, persze. Ők is észbe kaptak, mielőtt lemaradnának

• #2 aginor veterán

  Új Válasz 2019-12-19 15:22:04 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aginor

  veterán

  Ez még mindig elég valószerűtlenül néz ki mozgás közben. Jó lenne valami ha valamilyen szabványos vagy nyílt megoldás komolyabban is elterjedne végre, olyan formában, hogy a játékmenet része lehessen és nem csak egy gyártófüggő extra.

• #1 GodGamer5 addikt

  Új Válasz 2019-12-19 13:24:27 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GodGamer5

  addikt

  Akkor ez játékokban felejtős lesz, vagy butítva a gamerek is megkapják??
  Ha ez esetleg nem is, de az AMD cucca azért remélem el fog terjedni.

Új hozzászólás Aktív témák