Új hozzászólás Aktív témák

• #21 #16939776 törölt tag hackeeeee #16

  Új Válasz 2017-07-19 08:52:22 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz hackeeeee #16 üzenetére

  Szerintem annyi történt, hogy intel referencia dizájnját vehették csak alapul, processzorral való tesztelés híján. Biztosan nem ment végig az összes fejlesztési fázis a kapkodás miatt.

  A partnerek jóindulatán, leterheltségén múlik, hogy bemart alu-tömb + kis-ventilátor-al, majd a /leterhelt időszak után/ V2.0 lapokkal sikálják-e fényesre intel hírnevét.
  Meg van a veszélye hogy aki hosszú évekre tervez, az a V2.0-ás kiadásra vár, a partnerekre + intel-re addig rázöldül a felhalmozott alaplap/cpu készlet. Nem lesz egy sikertörténet, annyi látszik.

• #13 #16939776 törölt tag Blindmouse #12

  Új Válasz 2017-07-19 00:40:51 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Blindmouse #12 üzenetére

  300-400W és 85%-al számoltam.

• #11 #16939776 törölt tag hackeeeee #5

  Új Válasz 2017-07-19 00:04:48 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz hackeeeee #5 üzenetére

  A túloldalon nem volt általános állapot a 200W fölötti TDP és a hozzá tartozó ~35W-os veszteség a VRM-en.
  299x-nél 50-70W veszteségről lehet szó alap-tuning esetén, ami csak 2x több mint amire a gyártók számítottak.

• #1 #16939776 törölt tag

  Új Válasz 2017-07-18 17:39:41 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  Jó ideje vizuális effekt volt a VRM hűtés, de most újraélhetjük a X38/X48/X58 korszakot, valódi hővel, és valódi hűtőbordákkal.

Új hozzászólás Aktív témák