Új hozzászólás Aktív témák

• #256 hcl titán bambano #241

  Új Válasz 2011-12-19 14:29:06 #256

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz bambano #241 üzenetére

  A hatalom és a pereputtya bármivel vissza tud élni. Jó esetben ok nélkül nem szokott.
  Én pl. nem gyorshajtok, nem is kaptam még csekket. Ilyen egyszerű. Ha valakit meg akart eddig figyelni a hatalom, akkor megtette eddig is :S .

  A mai társadalom egy jó részét azonban sajnos még idomítani kell, mert magától nem látja be, hogy mi is az értelme a társadalmi szabályoknak. Még itt, az elvileg erősen civilizált régiókban sem Hosszú az út még, mire felnőttnek lehet tekineteni az emberiséget, és mondjuk abban igazad is van, hogy rossz fele megy a világ.

• #246 DrGonzo22 őstag bambano #241

  Új Válasz 2011-12-19 13:59:22 #246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DrGonzo22

  őstag

  válasz bambano #241 üzenetére

  "gyereknek tekinti a felnőtteket" -> a fórumon olvasott töménytelen baromság alapján ez egy teljesen megalapozott hozzáállás

  "miért baj, ha terjed egy eszköz, amivel a hatalom és pereputtya visszaélhet" -> az egész társadalom ezen alapszik. Ilyen alapon lázadjatok a pékek ellen, mert a pékség egy olyan infrastruktúrális elem, amivel a hatalmon lévők vissza tudnak élni...

  "erkölcs" -> a kutyát nem érdeklő maszlag. A lényeg, hogy a társadalmi normák be legyenek tartatva, teljesen mindegy hogyan. Az erkölcsi rendre alapozni ezt kb. olyan, mintha a mezőgazdasági termelést lovakkal akarnánk ma megoldani... Az erkölcs egy elavult szabályozási mód, amit technikai eszközök váltanak fel. Mivel az egész csak úgy működött a múltban, hogy igen komoly, ámde teljesen alaptalan reputációt éptettek mögé, ezért fájdalmasan nehéz tőle megszabadulni - magyarul a lovakhoz kevésbé regaszkodunk, mint az erkölcsi elveinkhez, pedig a kettő között semmi különbség.

  "hanem azért, mert erkölcstelenség" -> abban a társadalomban, és mikrokörnyezetben, amiben felnőttél lehet, hogy az, de például a középkori Japánban egyszerű gyávaságnak nevezték volna, és téged marasztaltak volna el. Azért azt már a 17-18. század nagyobb gondolkodói (Hume, Locke...) világossá tették, hogy olyan, mint erkölcs nem létezik, de elég csak egy Platón dialógust elolvasni...

  "hagyni kellene végre felnőni az embereket" -> Nem tudom, hány éves vagy (én 30), de az én generációmat már itt, "vadkeleten" is hagyták felnőni. Minden lehetőségem megvolt arra, hogy azt tanuljam, és azzal foglalkozzam, amivel akarok. Ez az úgynevezett nyugati világban hosszú ideje tömegek számára adott. Mellesleg pont ez az, amire Kínában, Iránban... az embereknek nincs lehetősége. Nem azt állítom, hogy a fejlett nyugati világban nincsenek olyan leszakadó társadalmi rétegek, akik számára ez nem adott, de a számuk a társadalom működése szempontjából elhanyagolható, illetve egy folyamatos törekvés van arra, hogy felszámolják őket.
  Az már egy másik kérdés, hogy sokan nem élnek ezzel a lehetőséggel, de ez már nem az állam, hanem az ő egyéni problémájuk - mellesleg még ezekkel az emberekkel is meglehetősen szolidáris a fejlett világ.

• #242 Dany007 veterán bambano #241

  Új Válasz 2011-12-19 13:40:47 #242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz bambano #241 üzenetére

  "Nekem, saját magamból fakadó igényemnek kellene lenni, hogy a másik embert ember módjára kezelem és nem egy külső retorziótól meg az állandó megfigyelés tudatában kellene úgy tenni, mintha emberként tisztelném. "

  Ez már sajnos k**va régóta nem így megy, ha egyáltalán ment valaha így. Mert ha ez így lenne ahogy mondod, akkor eleve rendőrségre se lenne szükség. Se semmilyen rendfenetartó szervre. Pedig az már évszázadok ha nem ezredek óta van.
  Amit mondasz, igen az lenne az ideális, tökéletes egy tökéletes világban, de nem így van.

  Mint mondtam a megfigyelésnek én se vagyok a pártján. De mérlegelni kell az előnyöket és a hátrányokat. Aztán véleményezni, hogy nekem, neked akárkinek melyik számít többet.
  Ha csak pár bűnözővel is többet kapnak el a térfigyelő kamerák segítségével és ha csak pár bűnözőt tántorít el az elkövetéstől nekem már megéri. Egye-fene, figyeljenek meg...

Új hozzászólás Aktív témák