Új hozzászólás Aktív témák

• #27 Dany007 veterán Client #26

  Új Válasz 2011-11-30 11:49:51 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Client #26 üzenetére

  Szerintem azért jó ha van full HD.

  Az 1920x1080-as kép 67,7x38cm-en adja ki a képélességhez minimálisan szükséges 72dpi-t!
  Vagyis 72 képpont inchenként. Az ez alatt lévő képek mint nyomtatásban, mint monitoron kissé pixelesek lesznek. Minél kisebb a dpi a kép annál "csúnyább" elmosódottabb életlenebb lesz.

  Az 1366x768-as felbontás 48,2x27,1cm-en ad 72dpi-t. Vagyis ennél nagyobb méretben, mondjuk jelen esetben 32 inchen (kb. 82cm képátló, 78x40cm felület) az 1366x768-as felbontás 44 dpi-t ad ki. Vagyis majdnem a felét a normális minimumnak. Ergo a kép rettenetesen csúnya lesz, a pixelek, illetve a pixeltávolságok pedig nagyok.

  Ezt egyetlen módon lehet kompenzálni -> jó messze kell ülni a tévétől. Úgyhogy ha valaki nem 3-4 méterről akar tévét nézni, annál bizony jó ha van full hd. Meg amúgyis 2011 van már, ne röhögtessenek egy tévénél ilyen felbontással.

  szerk.:
  egyébként nekem otthon 28 colos monitoron van full hd! Így 70 centiről is gyönyörű, tűéles képet ad meg két méterről is. Ma már ez alap.

• #21 Dany007 veterán Kinder #20

  Új Válasz 2011-11-29 13:41:17 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Kinder #20 üzenetére

  Valószínűleg ilyesmi lehet a magyarázat
  Valamennyi áramot fel kell vennie. Lehetséges, hogy ez 5Watt alatti. És ugye 1-4-ig lefelé kerekítünk, 5-9-ig meg fölfelé
  Ők is kerekítettek, így jött ki a nulla =)

• #13 Dany007 veterán Dany007 #5

  Új Válasz 2011-11-29 12:16:15 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Dany007 #5 üzenetére

  Még annyit muszáj hozzátennem, hogy most néztem utána mennyibe is kerül az áram az USA-ban. Gondolom államonként ez is változó, de találtam egy 2011-es EIA (The U.S. Energy Information Administration) adatot.
  Miszerint 1KWh 11,2 centbe kerül. Ami durván 23 forint. Vagyis ráadásként majd fele annyiba kerül, mint itthon.
  Ergo az az évi 165 dollár e tekintetben még irreálisabb.

• #11 Dany007 veterán elefant #10

  Új Válasz 2011-11-29 11:47:08 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz elefant #10 üzenetére

  Az könnyen lehet De ha olcsóbban adnák, akkor lehet kéne is valakinek.
  Bár szerintem arra gondoltak, hogy majd a fehér design elviszi a terméke a vállán. Ami amúgy tényleg nagyon szép! (sőt ha az ember rendszeresen elfelejti törölgetni / tisztítani, akkor egy idő után színváltós autó módjára szürke lesz belőle! Majd törlés után újra fehér )

• #9 Dany007 veterán Sleeper987 #7

  Új Válasz 2011-11-29 11:34:33 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Sleeper987 #7 üzenetére

  A routert is kimértem. Azon lepődtem meg brutálisan, hiszen önmagában durván 10Wattot fogyaszt. Na ez az egy, amit én is kihúzok minden este
  Amúgy nekem csak egy htpc van, monitor router, meg erősítő. Nincs külön pc meg külön tv.
  A 35Watt napi 18 órával számolva már havi ~900 forintot jelent pluszban, amiért bizony már érdemes áramtalanítani.

  Esetleg érdemes beszerezni 1-2 távirányítós kapcsolható konnektort. Nem kerül sokba. És akkor egy gombnyomás alvás előtt és minden kikapcsolható.

• #5 Dany007 veterán

  Új Válasz 2011-11-29 10:52:45 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  "egy Egyesült Államokban élő, átlagos plazma tévé tulaj egy évben 165 dollárt fizet csak azután az energiamennyiség után, amelyet készenléti állapotban fogyaszt a tévéje."

  Ott mennyibe kerül az áram? Csak mert ez majdnem 14 dollár, ami jelenleg ~ több, mint 3000 forint havonta. Most ott vagy ennyire drága az áram, vagy valami erős túlzás van a dologban.

  Én kimértem otthon, a monitor, az erősítő, és a sz.gép készenléti állapotban cirka 5Wattot fogyaszt. Ez ugye akkor számít bármit is amikor éppen alszunk, vagy nem vagyunk otthon, ergo amikor nincs használatban az eszköz.
  Ez kb este 11 éjféltől - reggel 8-ig esedékes átlagban. (mivel asszony otthon van a picivel, így miután ő felkel, azért bekapcsolja a gépet netezni, tévézni, zenét hallgatni).
  Szóval az az idő ami a Standby-ra esik kb 8-9 óra.

  Namármost itthon ha jóltudom kb 46 forint /KWh az elektromos áram díja. Vagyis ha 1000Wattot használok egy órán keresztül, akkor az 46 forintomba kerül.
  Ezek után számítható, hogy az az óránként 5 Wattos standby fogyasztás (amiben az erősítő és a szmgép is benne van) 9 órában 45Wh-t jelent. Ezt felszorozzuk 31-gyel, hogy teljes hónapot kapjunk és kijön 1395Wh egy hónapban. Ami durván 64 forintnak felel meg. Ezt beszorozzuk 12-vel és kijön 768 forint egy évre.

  DE(!) vegyük azt az esetet, amikor mindenki elmegy dolgozni reggel és + 8-9 órában nincs otthon senki, vagyis a készülékek kihasználatlanul Standbyban vannak. Tehát a fent számított összeg megduplázódik. Hiszen nem 9 órával számolunk hanem 18-cal.
  Így nem havi 64 forintunk megy veszendőbe, hanem havi 128 forint.
  És ez éves szinten már 1536 forint.

  Ha még ehhez hozzávesszük, hogy van az illetőnek otthon pluszban egy DvD lejátszója, BD-lejátszója meg kitudja még mije, akkor sem nagyon mehet a standby miatt évi(!) 3000 forintnál följebb a költsége. Hogy jött ki nekik az a 165 dollár csak a Tévére? Évi 36 ezer forint. Havi 3k forint csak a tévé standbyra? Mert magyar árak szerint ehhez napi 2100Watt összfogyasztásra lenne szükség! És ha ezt még leosztjuk 18-cal, akkor az azt jelenti, hogy kikapcsolt állapotban - standby-ban kb 116 Wattot kéne fogyasztania a tévének 18 órán át ahhoz, hogy magyar árakat nézve havi 3000 legyen csak a standby költsége...

  @Ribi:

  Látom megelőztél

• #1 Dany007 veterán

  Új Válasz 2011-11-29 10:37:52 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  Na most ezt nem értem. Miért árulnak még - főleg ilyen árkategóriában - 1366x768-as felbontású tévéket?

Új hozzászólás Aktív témák