Új hozzászólás Aktív témák

• #35 Male nagyúr ciao #34

  Új Válasz 2004-12-16 10:37:57 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz ciao #34 üzenetére

  Az egy dolog, hogy jobb, de azt is nézd meg, hogy menyibe kerül egy X300, meg hogy milyen gépben tesztelték.

• #34 ciao senior tag

  Új Válasz 2004-12-16 08:42:58 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ciao

  senior tag

  az elég alázó az ATI részére, hogy az X300-nál mindenhol jobb az anandtech tesztje alapján 64 biten

• #33 Male nagyúr

  Új Válasz 2004-12-15 22:31:31 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  1GB DC 400MHz-el tesztelték (6.4GB/s a sávszél ilyenkor) egy 3500+-os Athlon64-el
  Így is leginkább 640x480-ban tudta megverni az ATI X300-at, 1024-ben kb egy szinten teljesített vele a 64bit/32MB-os verzió.

• #32 BlackWoOd aktív tag

  Új Válasz 2004-12-15 20:51:09 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BlackWoOd

  aktív tag

  Esetleg ezt a ''házon belüli'' írást is érdemes átfutni: Bővebben: link

• #31 Raymond titán

  Új Válasz 2004-12-15 20:36:52 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  A sok fenti felreertest es sebessegre vonatkozo kerdeseket a techreport cikke szepen elmagyaraz.

• #30 BlackWoOd aktív tag

  Új Válasz 2004-12-15 20:30:19 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BlackWoOd

  aktív tag

  Amíg el nem olvastam a fenti 2 linket, addig azt hittem, hogy ez a ''kártya'' csak 1 nagy LOL lehet.
  
  Szerencsére elolvastam, annyira talán nem gáz.
  Az az egy biztos, hogy best-buy nem lesz a kártya még az alsó szegmensben sem.
  
  (Azért az a ''128MB RAM supported'' felirat több, mint megtévesztő!
  Legalább olyan aljasság, mint egy külön ''SE'' feliratos matrica egy normális videokártya dobozán.)

• #29 mg105 senior tag

  Új Válasz 2004-12-15 19:33:38 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mg105

  senior tag

  én pedig köszönöm (a linkeket)!

• #28 Pukii senior tag Pukii #19

  Új Válasz 2004-12-15 19:07:01 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pukii

  senior tag

  válasz Pukii #19 üzenetére

  Visszavonom

• #27 Frigo őstag mg105 #25

  Új Válasz 2004-12-15 19:04:41 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frigo

  őstag

  válasz mg105 #25 üzenetére

  Bővebben: link

• #26 MaUser addikt mg105 #25

  Új Válasz 2004-12-15 18:57:12 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz mg105 #25 üzenetére

  Bővebben: link

• #25 mg105 senior tag

  Új Válasz 2004-12-15 18:47:32 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mg105

  senior tag

  mikorra várhatóak tesztek? kb

• #24 Notes senior tag ronaldo #10

  Új Válasz 2004-12-15 18:40:57 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Notes

  senior tag

  válasz ronaldo #10 üzenetére

  Nekem is ez ugrott be.

• #23 Sanya nagyúr

  Új Válasz 2004-12-15 18:30:28 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  13Gb az lehet gigabit/sec

• #22 L3zl13 nagyúr Pukii #16

  Új Válasz 2004-12-15 18:22:02 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Pukii #16 üzenetére

  Pont ez a TC lényege.
  A kártyára épített memóriák a memóriasín felét foglalják le, a másik fele a rendszermemóriának van.
  Ezért duplája a ''effektív'' memória sávszél a kártyán lévő chipek sávszélességének.

• #21 L3zl13 nagyúr Ger||| #17

  Új Válasz 2004-12-15 18:19:09 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Ger||| #17 üzenetére

  Nincs értelme összehasonlítani, teljesen átalakult azóta a VGA piac. Most már sokkal inkább VGA limitáltak a játékok, mint annó.

• #20 Pukii senior tag janpotocki #18

  Új Válasz 2004-12-15 18:18:05 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pukii

  senior tag

  válasz janpotocki #18 üzenetére

  Már értem.

• #19 Pukii senior tag

  Új Válasz 2004-12-15 18:16:54 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pukii

  senior tag

  Ezekel az anyázos stb. hozászolásokat szerintem addig halaszuk el amig lesznek tesztek a kareszrol.Mert szerintem itt senki se tudja ,hogy milyen a karesz teljesitménye ponotsan.Aki azt állitja ,hogy tudja az hazudik...

• #18 janpotocki senior tag Pukii #16

  Új Válasz 2004-12-15 18:16:32 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janpotocki

  senior tag

  válasz Pukii #16 üzenetére

  nem biztos, hogy ezzel az (eredeti) táblázattal szétoszlatom a zavart:
  
  Bővebben: link
  
  

• #17 Ger||| aktív tag

  Új Válasz 2004-12-15 18:14:12 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ger|||

  aktív tag

  1998 fele gyenge 20kért mindennel kompatibilis minden gépbe illő pci-s high-end grafikus gyorsítókat lehetett kapni.
  
  Most egyre drágábbért adnak egyre lassabb kártyákat. Normálisak ezek?

• #16 Pukii senior tag

  Új Válasz 2004-12-15 18:08:11 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pukii

  senior tag

  ''memóriasín pedig 64, vagy 128 bites lehet''
  ''32, illetve 64 bites memória került''
  A hirben van 2 ellentétes álliítás.Vagy én látom roszul?

• #15 Drizzt nagyúr Male #11

  Új Válasz 2004-12-15 18:06:39 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  válasz Male #11 üzenetére

  De olyan rendszermemória nem létezik, ami 13,6GB sávszélre lenne képes, hiszen akkor kaphatóak lennének pc13600 jelölésű ramok. Szerintem itt valami radikálisan új dologról lehet szó. Valami olyasmiről, hogy esetleg az onboard ram marhára gyors, s a névből gondolom, valamiféle cacheként működhet, mint pl.: a cpuknál is...
  
  Érdekes mindenesetre, nincs róla valahol valami doksi?

• #14 marcee addikt

  Új Válasz 2004-12-15 17:53:28 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  Viccesek lesznek a Tesco gazdaságos gépek: Intel PÉNÉGY Celeron 3.0GHz, 128MB Ram, 6200 TurboCache!

• #13 ronaldo őstag Frigo #9

  Új Válasz 2004-12-15 17:49:26 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ronaldo

  őstag

  válasz Frigo #9 üzenetére

  amd athlon64 fx-55-ös procival, 2gb ram, meg ez a kari... kb.
  mert ugye aki félmilliót költ a procira, ramra lapra, annak nincs pénze ennél a fosgombócnál jobb karira

• #12 Loha veterán

  Új Válasz 2004-12-15 17:47:36 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  Ez a dolog vhogy nagyon ismerős abból az időszakból amikor az AGP még fiatal volt, elvileg az AGP is azért voltsokkal jobb a PCI-nél mert tudta használni a rendszermemóriát...
  De az egész úgy megbukott ahogy volt, ezért is maradt kihasználatlan az AGP sávszélessége...
  Erre új busz, és most újra előveszik...
  Ha most a rendszermemóriát használja akkor miben jobb egy integráltnál?
  64Mb-osra mondjuk semmi rossz szavam nem lehet ha 128bit-es, bőven elég még mindig FSAA nélkül 1024*768-hoz...

• #11 Male nagyúr _Volkovy_ #7

  Új Válasz 2004-12-15 17:47:16 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz _Volkovy_ #7 üzenetére

  A 13GB/s úgy jön ki, hogy rohadt gyors memóriád van, ebből a legdrágább verziót veszed, és semmi másnak nem jut mem sávszélesség (a procinak se). Szóval ez csak elméleti sávszélesség. Ha kiszámolod, hogy mennyibe kerül a plusz memória a gépbe (amit a VGA lefoglal majd), meg az, hogy gyorsabb (így drágább) memória kell, szerintem ez összességében jóval több, mint amennyit a kártya árán lehet így spórolni.

• #10 ronaldo őstag

  Új Válasz 2004-12-15 17:46:06 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ronaldo

  őstag

  egy GeCube 9550 ennél sokkal jobb, és 22500ft mustárban.

• #9 Frigo őstag

  Új Válasz 2004-12-15 17:44:12 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frigo

  őstag

  Furcsa nekem hogy ilyen spec-kel hogy tud ez a kártya 3DMark'05-ben 2300 pontot csinálni?

• #8 csudri őstag

  Új Válasz 2004-12-15 17:43:27 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csudri

  őstag

  Szóval a leggányabb verzió 16mega/32bit? De dúrva! Megnézném hány pontot lő akármelyik 3Dmark-ban, ha nem nyúlhat a rendszermemóhoz.

• #7 _Volkovy_ nagyúr

  Új Válasz 2004-12-15 17:41:44 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  Na,ha télleg 13 gigás sávszélt produkál,még a végén veszek egyet..
  
  ui.:nem értem,hol van benne az átbaszás.Talán ott,hogy ez a 13 gb/s elméleti érték,és a közelében sincs?

• #6 Drizzt nagyúr

  Új Válasz 2004-12-15 17:36:18 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  De azt mondják, hogy jó a teljesítménye... Nem értem.

• #5 Terminátor 4. tag mg105 #2

  Új Válasz 2004-12-15 17:30:09 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Terminátor 4.

  tag

  válasz mg105 #2 üzenetére

  Az Fx5200 a Geforce 2 sebességét adta, úgyhogy ez talán a Geforce 3 szintjét alulról súrolja, de ne vegyél rá mérget.
  
  Ez az egész széria egy átverés. 32 bites RAM?? Úristen, miez, Voodoo 1? Nevetséges. Egyébként a 64 mega ram simán elég 1024-ben az összes játékhoz, azt meg nem hiszem, ezen bármi is elmenne ennél gyorsabban. Nevetséges.
  
  Az ára egyáltalán nem baráti. Egy ekkora teljesítményű kártya a használtpiacon 8-ö ezer forint.

• #4 Male nagyúr Drizzt #1

  Új Válasz 2004-12-15 17:26:28 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Drizzt #1 üzenetére

  Gondolom DC DDR2-667-el -> vegyél rohadt drága memóriát, hogy 1000 Ft-ot spórolhass a VGA-n. (tudom, van ahol ez is elég, de oda elég egy 7000-es ATI is)

• #3 faster nagyúr

  Új Válasz 2004-12-15 17:25:43 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  Turbo cache ide vagy oda, azért megnézném, mit produkál egy onboard 128MB 128 bites Gef6200 és ez a kártya egymás mellett, különösen annak fényében, hogy a Gef6200-ben nincs framebuffer tömörítés, és egyéb memsávszél-kímélő nyalánkságok.
  
  [Szerkesztve]

• #2 mg105 senior tag

  Új Válasz 2004-12-15 17:09:18 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mg105

  senior tag

  és ez teljesítményben kb. hol áll? Ati 9200, esetles 9600? az ára tényleg állati jo...

• #1 Drizzt nagyúr

  Új Válasz 2004-12-15 16:58:04 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  Én ezt nem értem. Hogy a fenébe ér el 13,6 GB\s memóriát egy pc2700-es rendszerrel, meg on-board 350 mhz 32 bites rammal? Ez nagy rejtély, kifejtené valaki érthetően?

Új hozzászólás Aktív témák