Új hozzászólás Aktív témák

• #24 Ősember őstag Scae [Edgar] #23

  Új Válasz 2006-01-31 15:22:35 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ősember

  őstag

  válasz Scae [Edgar] #23 üzenetére

  nem az ólom a gond el ne hidd neki... itt a fogyasztáson van a hangsuly! sok proci nagy orajelen tul sokat fogyaszt, ellenben sok proci kis orajelen ''csak'' sokat

• #23 Scae [Edgar] tag gege71.hu #21

  Új Válasz 2006-01-31 14:34:34 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Scae [Edgar]

  tag

  válasz gege71.hu #21 üzenetére

  ólommentes intelt mindenkinek!
  
  
  
  Én se értem h minek ez a marhanagy környezetvédelem. Se nem esszük meg, se nem lélegezzük be És ha 10év múlva kidobjuk akkor sem bomlik el a bele.

• #22 szicsu őstag Raymond #19

  Új Válasz 2006-01-31 14:31:32 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szicsu

  őstag

  válasz Raymond #19 üzenetére

  Nem baj valahogy kibirom

• #21 gege71.hu addikt

  Új Válasz 2006-01-31 14:31:29 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gege71.hu

  addikt

  ''az idén szigorodó európai környezetvédelmi előírások (RoHS)''
  LOL
  ezek milyen buzik
  kva sok Ólommal mérgezhet ez a sok szemét proci....
  Le az ólmozott intel procikkal, ólommentes intelt mindenkinek!
  Szerintem ha egy barkas-t meghajkurásznánk a Mártírok útján az több úlmot bocsájtana ki mint a világ összes ólmozott cpu-ja összesen...

• #20 Raymond titán Sanya #18

  Új Válasz 2006-01-31 14:25:47 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Sanya #18 üzenetére

  Ez lenyegtelen. A torveny az torveny.

• #19 Raymond titán szicsu #17

  Új Válasz 2006-01-31 14:25:06 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz szicsu #17 üzenetére

  
  
  De van nekik ketto is, csak nem akarjak piacradobni, mert nem szeretnek teged !
  
  

• #18 Sanya nagyúr

  Új Válasz 2006-01-31 14:22:47 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  hány tonna processzor tartalmaz 1 tonna ólmot? 4000?

• #17 szicsu őstag

  Új Válasz 2006-01-31 14:16:18 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szicsu

  őstag

  Nem igaz,hogy az intelnek mincs másik magja a prescott helyett
  Mert akármit csinálnak vele akkor is prescott marad, azaz sokat fogyaszt de nem megy

• #16 Scae [Edgar] tag robyeger #15

  Új Válasz 2006-01-31 14:00:03 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Scae [Edgar]

  tag

  válasz robyeger #15 üzenetére

  Nézd meg #3-t. Akkor még így volt írva. Sőt még #13-kor is így volt írva.
  
  Ezekszerint igazam volt, mert átírták a cikkben is.

• #15 robyeger addikt Scae [Edgar] #13

  Új Válasz 2006-01-31 13:25:47 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Scae [Edgar] #13 üzenetére

  ''magórajel-FSB arány alsó értéke 14:1-ről 12:1-re módosul''
  Szerintem ez így jól van írva, mert ugye a magórajel a nagyobb az FSB-nél

• #14 robyeger addikt Scae [Edgar] #12

  Új Válasz 2006-01-31 13:15:13 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Scae [Edgar] #12 üzenetére

  Az igyekvőbb alaplapgyártók, már jóval az új processzorok megjelenése előtt meg szokták csinálni a BIOS felkészítését. Ezzel tuti nem lesz gondunk! A Pentium Mobil procik szorzózár mentesek, ezért ott a E.I. Speedstep Technology szépen pillanatnyi terheltségtől függően lépteti a CPU szorzót egyesével fel és le (min.-től a max.-ig többlépcsőben). Így tényleg csak akkor termel nagyobb hőt és vesz fel nagyobb energiát, mikor szüksége van rá, sajnos a desktop prociknál csak kétlépcsős az EIST. a min és a max. között tud csak ugra-bugrálni, köztes állapotot nem vehet fel a szorzózár miatt.

• #13 Scae [Edgar] tag robyeger #10

  Új Válasz 2006-01-31 12:59:55 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Scae [Edgar]

  tag

  válasz robyeger #10 üzenetére

  FSB-magórajel > magórajel-FSB

• #12 Scae [Edgar] tag robyeger #8

  Új Válasz 2006-01-31 12:56:11 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Scae [Edgar]

  tag

  válasz robyeger #8 üzenetére

  Akkor várni kell új biosokra vagy hekkelni.
  Azért gondoltam a rmclockra mert pentium M-t össze-vissza lehet állítani, és ugye van benne tm1,tm2,eist támogatás is. Köszi ismét az infót.

• #11 robyeger addikt killahdrums #9

  Új Válasz 2006-01-31 12:56:08 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz killahdrums #9 üzenetére

  Igen egy 3,6Ghz P4-es cpu a 4Ghz túlhajtást röhögve kinyögi magából, és ha fixálható lesz 12-re a szorzó, megküldhető 333Mhz FSB is , csak a deszka bírja. De előre ne igyunk a medve bőrére!

• #10 robyeger addikt Scae [Edgar] #7

  Új Válasz 2006-01-31 12:52:38 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Scae [Edgar] #7 üzenetére

  Pontosan melyik 2szót?

• #9 killahdrums senior tag

  Új Válasz 2006-01-31 12:52:26 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killahdrums

  senior tag

  Naaa, 1:1-ben lehet majd hajtani a 667-es memókat!

• #8 robyeger addikt Scae [Edgar] #6

  Új Válasz 2006-01-31 12:50:02 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Scae [Edgar] #6 üzenetére

  RMClock-al csak a C'N'Q támogató AMD-s procik szorzóját lehet visszavenni, Intel processzorok esetében ez csak BIOS szinten lehetséges, tehát kell támogatnia ezt a funkciót az alaplapnak is.

• #7 Scae [Edgar] tag robyeger #5

  Új Válasz 2006-01-31 12:49:14 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Scae [Edgar]

  tag

  válasz robyeger #5 üzenetére

  Köszi, leesett, de a hír megfogalmazását akkor se értem. Sztem fel kéne cserélni a 2 szót, nem?

• #6 Scae [Edgar] tag

  Új Válasz 2006-01-31 12:43:50 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Scae [Edgar]

  tag

  #4) robyeger
  
  Rmclockkal sem lehet fixálni?
  
  [Szerkesztve]

• #5 robyeger addikt Scae [Edgar] #3

  Új Válasz 2006-01-31 12:40:47 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Scae [Edgar] #3 üzenetére

  Az EIST energigazdálkodás, ha nincs terhelve a proci 12-re visszadobja a szorzót, magyarán 12x200= 2,4Ghz az órajelet, így kisebb járulékos hőt fog termelni maga a proci.

• #4 robyeger addikt

  Új Válasz 2006-01-31 12:38:47 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  ''12x'' szorzó; ez kecsegtetően hangzik tuning szempontjából, de nagyon remélem hogy nem spórolják ki a Thermal Monitor2 energiagazdálkodást az ''R0'' steppingből, mint pl: a Presler procikból, hogy fixen vissza is tudjuk venni 12x-re a szorzót. Mikor lesz már datasheet?

• #3 Scae [Edgar] tag

  Új Válasz 2006-01-31 12:35:30 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Scae [Edgar]

  tag

  ''''''''...illetve az EM64T fejlesztése mellett az N0-ról az R0-ra való váltással az FSB-magórajel arány alsó értéke 14:1-ről 12:1-re módosul, ami nagyobb teret enged a teljesítmény, illetve a fogyasztás szabályozásának.''''''
  
  Elmagyarázná vki ezt a mondtatot? Nem inkább magórajel-fsb? vagy én nem értek vmit?

• #2 #64791808 törölt tag orbano #1

  Új Válasz 2006-01-31 12:20:38 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz orbano #1 üzenetére

  mérne vennének?

• #1 orbano félisten

  Új Válasz 2006-01-31 12:09:01 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  Lehet, hogy ezért sokan megköveznek, de: ilyet még vesznek emberek?

Új hozzászólás Aktív témák