Új hozzászólás Aktív témák

• #15 robyeger addikt Scae [Edgar] #13

  Új Válasz 2006-01-31 13:25:47 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Scae [Edgar] #13 üzenetére

  ''magórajel-FSB arány alsó értéke 14:1-ről 12:1-re módosul''
  Szerintem ez így jól van írva, mert ugye a magórajel a nagyobb az FSB-nél

• #14 robyeger addikt Scae [Edgar] #12

  Új Válasz 2006-01-31 13:15:13 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Scae [Edgar] #12 üzenetére

  Az igyekvőbb alaplapgyártók, már jóval az új processzorok megjelenése előtt meg szokták csinálni a BIOS felkészítését. Ezzel tuti nem lesz gondunk! A Pentium Mobil procik szorzózár mentesek, ezért ott a E.I. Speedstep Technology szépen pillanatnyi terheltségtől függően lépteti a CPU szorzót egyesével fel és le (min.-től a max.-ig többlépcsőben). Így tényleg csak akkor termel nagyobb hőt és vesz fel nagyobb energiát, mikor szüksége van rá, sajnos a desktop prociknál csak kétlépcsős az EIST. a min és a max. között tud csak ugra-bugrálni, köztes állapotot nem vehet fel a szorzózár miatt.

• #11 robyeger addikt killahdrums #9

  Új Válasz 2006-01-31 12:56:08 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz killahdrums #9 üzenetére

  Igen egy 3,6Ghz P4-es cpu a 4Ghz túlhajtást röhögve kinyögi magából, és ha fixálható lesz 12-re a szorzó, megküldhető 333Mhz FSB is , csak a deszka bírja. De előre ne igyunk a medve bőrére!

• #10 robyeger addikt Scae [Edgar] #7

  Új Válasz 2006-01-31 12:52:38 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Scae [Edgar] #7 üzenetére

  Pontosan melyik 2szót?

• #8 robyeger addikt Scae [Edgar] #6

  Új Válasz 2006-01-31 12:50:02 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Scae [Edgar] #6 üzenetére

  RMClock-al csak a C'N'Q támogató AMD-s procik szorzóját lehet visszavenni, Intel processzorok esetében ez csak BIOS szinten lehetséges, tehát kell támogatnia ezt a funkciót az alaplapnak is.

• #5 robyeger addikt Scae [Edgar] #3

  Új Válasz 2006-01-31 12:40:47 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Scae [Edgar] #3 üzenetére

  Az EIST energigazdálkodás, ha nincs terhelve a proci 12-re visszadobja a szorzót, magyarán 12x200= 2,4Ghz az órajelet, így kisebb járulékos hőt fog termelni maga a proci.

• #4 robyeger addikt

  Új Válasz 2006-01-31 12:38:47 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  ''12x'' szorzó; ez kecsegtetően hangzik tuning szempontjából, de nagyon remélem hogy nem spórolják ki a Thermal Monitor2 energiagazdálkodást az ''R0'' steppingből, mint pl: a Presler procikból, hogy fixen vissza is tudjuk venni 12x-re a szorzót. Mikor lesz már datasheet?

Új hozzászólás Aktív témák