Új hozzászólás Aktív témák

• #36 ngabor2 nagyúr Gregorius #33

  Új Válasz 2007-01-25 16:53:07 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz Gregorius #33 üzenetére

  Ha az elvakult fanboy-okat ki tudják gyomlálni a Wikipediáról, akkor ugyanezt meg tudják tenni tulbuzgó MS emberekkel is
  
  ez történt most...
  
  ha az ms nem bízza meg, akkor nem lett volna semmi.

• #16 ngabor2 nagyúr

  Új Válasz 2007-01-24 22:21:29 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  - ha a független szakértő önmagától is ki tudta volna javítani a bejegyzéseket, akkor miért kellett, hogy a ms felkérje?
  - ha önkéntesként, pusztán munkaszeretetből (amit így továbbra is elég erőltetettnek érzek) kijavjtja, a ms miért ajánl neki érte pénzt?
  
  itt a pénzfelajánlás az, ami nagyon bezavar. az mellékes, hogy elfogadta-e, az ms egy, ezen a területen nem igazán elfogadott módszert alkalmazott.
  
  tehát ha pl. egy ms-dolgozó, vagy pénz nélkül felkért külsős javítja ki, az más, mintha egy olyan, akinek ezért pénzt kínálnak (nem adnak, kínálnak. ismét mondom, attól független a dolog, hogy megkapta-e, vagy se).
  
  ez olyan, mintha valaki lemosná a kocsid szélvédőjét, önként, nem pénzért. az máshogy jön ki, hogyha tényleg szívességből, másként fest, ha te fizetsz neki, és megint másként, ha látod, hogy a szomszédod ad neki ezért pénzt. lehet, hogy a végeredmény ugyan az (tiszta lesz a szélvédőd), de nem igazán érthető, és nem lehet hova tenni.

• #12 ngabor2 nagyúr FTeR #10

  Új Válasz 2007-01-24 20:58:41 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz FTeR #10 üzenetére

  mert itt megint egy szabad, de ennek ellenére (vagy épp ezért) nagyon jó kezdeményezés vs. üzleti érdekek összecsapásáról van szó.
  
  ha a wikipedia eulája nem tetszik... nem kell használni. ha a ms-nek nem tetszik pár bejegyzés, akkor ne bér-''szakértővel'' javíttassa, hanem szóljon azoknak, akik felelősek a wikipedia tartalmáért. itt a módszer a nem ide illő. ha meg szó szerint nincs is benne, de egy szabad enciklopédiát épp az tesz értékessé. hogy nem üzleti érdekek szerkesztgetik a saját képükre.
  
  és az ms nem adott pénzt a wikipedianak. a bővítés önkéntes, tehát ezért pénzt kérni nem egészen illik bele az elvekbe. igen, van, aki tiszteli az ilyen elveket, nem minden a pénz és a jótékonykodás. ha q sok pénzem lenne, én is jótékonykodnék, mert lenne miből.
  
  tehát röviden: nem az a baj, amit tett, hanem ahogy tette.

• #3 ngabor2 nagyúr

  Új Válasz 2007-01-24 19:30:29 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  ő a szabványok megszállottja, ezért a szakmája iránti szeretetből mondott igent a redmondiak kérésére, mert ő maga is pontatlannak tartja az érintett szövegeket.
  
  én meg istenként imádom a főnökömet, és akár ingyen is túlórázok, csak hogy boldog legyen... azért ne nézzen már mindenkit hülyének... örömmel mondott igent a redmondiak kérésének... meg a vele járó pénznek, amit akkor kap, ha megfelelően fogalmaz. a szabványok egzaktságáról meg inkább ne nyissunk vitát, elég sok mozgástér van bennük, ha akarom így értelmezem, ha akarom úgy, hogy nekem legyen jó.

Új hozzászólás Aktív témák