Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Microsoft-botrány a Wikipediánál
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #33 Gregorius őstag raszputyin #27
    Új Válasz #33
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Gregorius

    őstag

    válasz raszputyin #27 üzenetére

    Tessék kicsit elgondolkozni, hogy mitől működik a Wikipédia. Ha az összes cég megengedné, hogy PR-játszótérként használja, már sehol nem lenne.
    Lásd #11:
    Ha az elvakult fanboy-okat ki tudják gyomlálni a Wikipediáról, akkor ugyanezt meg tudják tenni tulbuzgó MS emberekkel is

    Az meg szerintem röhej, hogy az IBM befolyására preferálnák a cikkek a szabad formátumokat; ebből a megszólalásból derül ki, hogy a Microsoft az ügyben nem teljesen jóhiszemű (''ha nekik szabad, nekünk is''?)
    Vagy inkább nekik miért szabad, ha nekünk nem.

    És a különbség az eset és az általad említett lehetőség közt az, hogy egy tudóst általában nem fűzi közvetlen érdek ahhoz, amiről ír
    Figyelembe véve, hogy a mai magyar kutatást két oldalról finanszírozzák: államilag és multiktól (utóbbi túlsúllyal), ezt erősen kétlem. Viszont ha túlzottan elfogultan ír, akkor a saját hírnevét teszi kockára, ami azért visszafogó erő.

    Nem foglalhatok állást arról, hogy most ez történt-e, mert nem értek az inkriminált témához, de ennek fényében akkor sem tekinthető etikusnak, ha egy cég fizetett szerkesztőt bérel, mindezt ráadásul titokban.
    Valahogy úgy érzem, fölöslegesek a posztjaim. Elolvastad, amit korábban linkeltem? Kerek perec le van írva, hogy még javasolják is az ürgének, hogy tárja a megállapodás részleteit a nyilvánosság elé, és nem kívánják kontrollálni a változtatásokat, semmilyen formában.
    Ha tényleg titokban akarták volna tartani, ki sem derült volna az egész.

  • #31 #95590400 törölt tag raszputyin #29
    Új Válasz #31
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #95590400

    törölt tag

    válasz raszputyin #29 üzenetére

    nagyjából azért tisztában vagyok ki írogat a wikire. és magam is elkövettem pár bejegyzést (nem sokat). tudtommal azért nem akkora ügy visszaállítani az eredetit.
    de továbbra sem értem miért ez a része van kiemelve, h bérmunkában senki sem írhat a wikire (én ilyenről nem tudok, nem is találtam ilyen kikötést) és hogy csúnya ms és ezt az egészet zsigerből el kell ítélni. felkért egy független szakértőt, korrigáljon. igaz pénzért. de legalább nem saját berkeiből, szóval a látszatra ügyeltek. szokás szerint :D.
    de azért álljon már meg a menet, ezinnentől még nem jelenti azt, h kapásból hibás a korrekció, amit végrehajt. valótlanságokat állít és hamis tényeket közöl? PR szempontból szerkesztett át egy cikket? ezekről egy szót sem ejt senki, pedig vhol itt kell keresgélni, a többi csak a hab lesz a tortán.

    [Szerkesztve]

  • #28 #95590400 törölt tag raszputyin #27
    Új Válasz #28
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #95590400

    törölt tag

    válasz raszputyin #27 üzenetére

    újrafelvetem. ez az egész a többek által kontrollált tudásról és az információról szól. személy szerint leszarom, honnan jön. bárki beleírhat. kikerülhetetlen, h ne kerüljön bele PR tevékenység. de ott a lehetőség a javításra/kontrollra. arról senki sem beszél, h mennyire vitathatóak a javítások, vannak -e benne csúsztatások, ésatöbbi. esetleg annak már nincs ekkora hírértéke. de megértem, a wikipédiának ez megint egy piár jellegű hír.

Új hozzászólás Aktív témák